Niet als je de geldschepping en de belastingen niet hervormd, maar op zich kan het prima, we zijn rijk zat. Ook met 18 miljoen mensen. Alleen is de toegang tot het kapitaal voor veel mensen onmogelijk. Het grootste probleem is dat de banken nu het grootste deel van de geldschepping doen en niet de overheid. De risico's zijn daarom ook zo verdeeld dat al die winsten privaat zijn en de verliezen publiek (voor de belastingbetaler). En dan krijg je de fenomenen die je nu hebt, banken die niet voldoende uitlenen aan echte economische activiteiten, de geldkraan dichtdraaien als hij juist open moet en zodra het enigzins kan producten verzint die buiten de balans blijven om extra risico te nemen in zaken die niets met de echte wereld te maken hebben.
Er is een scheiding tussen het geld wat wij gebruiken en wat er aan de achterkant gemaakt wordt door de banken in het financiële systeem. En dat komt maar heel mondjesmaat bij de echte wereld uit.
Om een crisis als die van 2008 binnen de perken te houden had een basisinkomen heel goed gewerkt, of zelfs helikoptergeld. Nu bleef het hele stimuleringspakket steken binnen het financiele eco systeem van banken, verzekeraars en hedgefondsen. Zo zeer zelfs dat landen als Griekenland en Spanje zwaar in de problemen kwamen omdat er een mismatch was in mate van bezuinigen. Terwijl er echt gestimuleerd moest worden, EU breed. De euro crisis is niet zo erg geweest doordat er te weinig geld was, maar het kwam niet bij "echte mensen" en echte ondernemingen terecht. Maar het verliet het systeem gewoon nooit. Daar is later ook uitgebreid onderzoek naar gedaan, en de conclusie was dat men het geld gewoon direct had moeten storten bij iedere burger op zijn rekening. Dat had de crisis veel milder gemaakt en het herstel sneller.
Je gaat dit proces straks ook weer zien met de huidige energie problematiek. Er wordt een "regeling" bedacht die de handelaren uit de wind houdt maar de burger niet. In dat specifieke geval is het ook nog eens de weigering om energie als strategisch te gaan zien ook nog eens schok vergrotend, alsmede die zogenaamde "open energiemarkt".
We kunnen straks onze synths maar 1 keer per week aanzetten
Dit voert allemaal veel te ver om hier te bespreken natuurlijk en ik neem veel te grote stappen om de essentie te schetsen, maar zo werkt het helaas wel. En we merken dagelijks de nadelen ervan. En dan wonen wij nog op een klein stukje heel luxe wereld. Het construct geld is niet zozeer het probleem, het systeem wat er nu voor gebouwd is wel. Het staat niet meer ter dienste van de echte wereld en doelen en behoeften van de samenleving. En dat vertroebeld heel veel discussie op veel terreinen.
