flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Ah dit had ik gemist.
Een tip is vscode gebruiken. Dan kan de agent naast je website aanpassen die ook uploaden enzo.
Afgehandeld AI discussies bundelen?
- Thread starter Nap
- Start date
Een tip is vscode gebruiken. Dan kan de agent naast je website aanpassen die ook uploaden enzo.
Nicolas 2000
It's a household name
Welke agent zit er dan in, of moet dat een externe zijn, en wat kost dat?
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
github copilot.
Voor coding zal ik wel voor premium gaan claude.
maar html5/javasscript gaat ook met de gratis modellen.
Voor coding zal ik wel voor premium gaan claude.
maar html5/javasscript gaat ook met de gratis modellen.
Nicolas 2000
It's a household name
Die van github heb ik nog niet geprobeerd
Sjaak
Ouwe rot
Ik gebruik Claude (Chat, Cowork, Code). Voor websites kun je ook prima Claude Cowork gebruiken. Voordeel: je gebruikt de normale chatinterface, dus geen Claude Code commandline UI. Maar je hebt wel connectors, MCP, genereren van Python-scripts, API-calls, skills, pipe-lines etc. Mijn zakelijke website is qua styling 100% Claude zoals ik het wil. Content: technisch 100% Claude, qua content doe ik de 1ste opzet zelf, daarna aanvullen met Claude voor de storyline, daarna door mij reviewen + aanpassen zodat het geen AI-verhaal wordt, grammatica/spelling/anti-AI checks weer door Claude. Werkt prima, en inmiddels betrouwbaar. Maar dit kan uiteraard ook met Claude Code.
Nicolas 2000
It's a household name
Ik gebruik Claude wel eens in haar eigen chat website, en dan copy paste ik het naar VS code. Integratie via een Claude agent in VS Code zou natuurlijk wel handiger zijn. Maar ik weet niet of dat met de gratis versie kan?
Sjaak
Ouwe rot
Dan heb je volgens mij een Claude Pro-abonnement nodig. Dat heb je al snel als je wat serieuze dingen wil. Dat is ook logisch.
Nicolas 2000
It's a household name
Ja het verbaast mij ook niet dat ze daar geld voor vragen.
Omdat we nog altijd wachten op uitsluitsel hier alvast een voorzetje voor wat er in een subforum zou kunnen komen:
- [Ontwikkelingen, kansen en bedreigingen] - Actualiteiten en maatschappelijke discussies rondom AI en muziek.
- [AI in de studio] - Discussieer hier over AI toepassingen die je kunt gebruiken bij je muzikale producties. (Geen voor/tegen discussies)
- [AI-vrij werken] - Liever geen AI toepassingen in je studio of muziek? Bespreek het hier. (Geen voor/tegen discussies)
- [AI tracks] - Hoe ver is de techniek? Post hier goede of slechte AI tracks die je bent tegengekomen of zelf hebt geprompt.
Laatst gewijzigd:
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Ja, zoiets met wat onderverdeling zou prima zijn lijkt me.
Sjaak
Ouwe rot
Nog steeds geen reactie van onze moderators. Zouden dat AI-bots zijn die gereboot moeten worden? 
Ja, dat klopt.Of de moderators zijn zelf ook met elkaar in discussie gegaan...?
De twee onderste suggesties heb ik mijn vraagtekens bij. Voor een apart subforum over AI-vrij werken vind ik het nog wat vroeg. Misschien dat over een tijd mét AI werken de overhand heeft en dat de werkwijze zonder een niche wordt. Maar we hebben bv ook geen subforum voor DAWless werken. Ik denk dat een plek waar je alles bundelt wat mét AI gedaan wordt voldoende is. Impliciet is de rest dan al werken zonder AI, of iig met minder AI.
M.b.t. AI tracks hebben we een huisregel omtrent het gebruik van generatieve technieken. Een apart subforum maken om tracks te plaatsen die daar eigenlijk tegenin gaan lijkt me voor de doelstelling van het forum een verkeerd signaal. De vraag "hoe ver is de techniek?" zou ook prima in het subforum [Ontwikkelingen, kansen, bedreigingen] passen.
Maar suggesties blijven uiteraard welkom!
Het staat nog als openstaand punt, maar we moesten eerst even wat m.b.t. de financiën...
Eens dat een map voor AI tracks misschien niet handig is.De twee onderste suggesties heb ik mijn vraagtekens bij. Voor een apart subforum over AI-vrij werken vind ik het nog wat vroeg. Misschien dat over een tijd mét AI werken de overhand heeft en dat de werkwijze zonder een niche wordt. Maar we hebben bv ook geen subforum voor DAWless werken. Ik denk dat een plek waar je alles bundelt wat mét AI gedaan wordt voldoende is. Impliciet is de rest dan al werken zonder AI, of iig met minder AI.
M.b.t. AI tracks hebben we een huisregel omtrent het gebruik van generatieve technieken. Een apart subforum maken om tracks te plaatsen die daar eigenlijk tegenin gaan lijkt me voor de doelstelling van het forum een verkeerd signaal. De vraag "hoe ver is de techniek?" zou ook prima in het subforum [Ontwikkelingen, kansen, bedreigingen] passen.
Maar suggesties blijven uiteraard welkom!
Het staat nog als openstaand punt, maar we moesten eerst even wat m.b.t. de financiën...
De redenatie achter een 'AI-vrij werken' onderdeel is vooral om te voorkomen dat de 'AI in de Studio' draad/map wordt vervuild door AI-tegenstanders door ze een eigen haathoekje te geven.
Lijkt me een goed begin. Uitsplitsen kan altijd nog.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Voor mij zou de category // subforum "Overig Software" naar "Overig Software & AI" vernoemd kunnen worden.
AI is uiteindelijk ook gewoon software.
AI is uiteindelijk ook gewoon software.
Vergelijkbare discussies
