Gemoeds toestand VS apparatuur?

Origineel geplaatst door trash
Ik zou het echt niet weten vandaar ik dit topic open, er moet toch meer zijn tussen hemel en apparatuur?

Niets moet. Aan de andere kant, het zou arrogant zijn om te denken dat we heden ten dage alles al snappen.
Denk aan de wijze woorden: "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic" (Arthur C. Clarke)

Wat is de hoeveelheid stroom die ene mens bevat uitgedrukt in volt?

Volt = spanning
Volt <> stroom

Onder statische elektriciteit wordt elektriciteit bedoeld waarbij geen stroom loopt, maar wel een hoge (gelijk)spanning aanwezig is.
(vanaf http://nl.wikipedia.org/wiki/Statische_elektriciteit)

Ik dacht trouwens dat een beetje statische ontlading al iets van een paar miljoen volt kon zijn.
 
Origineel geplaatst door Hanz
Hey, ken je trouwens deze?

leon137.jpg

haha.. Ja das wel iets anders dan ik bedoelde Hanzie!
 
Origineel geplaatst door trash
Als je een pci kaart in je pc stopt, moet je jezelf toch ook eerst ontladen?

Dat is statisch geladen en dat gebeurd van buitenaf.
Ligt aan de luchtvochtigheidsgraad en of je op rubber zolen loopt en of de vloer synthetisch is,
waardoor je jezelf oplaadt.
 
Origineel geplaatst door mikemix
Dat is statisch geladen en dat gebeurd van buitenaf.
Ligt aan de luchtvochtigheidsgraad en of je op rubber zolen loopt en of de vloer synthetisch is,
waardoor je jezelf oplaadt.

Dit zijn van die dingen:)
Thanks
 
[edit]
Op verzoek van moderator de inhoudsloze content verwijderd
[/edit]

-C-
 
Laatst gewijzigd:
Next:D sorry im on a roll..

Wat is de hoeveelheid stroom die tussen je zenuwen hersenen en neurotransmitters zit?
Kan dat een negatieve stralings waarde naar buiten geven?
 
Van met PCI kaarten bezig zijn wordt ik inderdaad wel altijd chagerijnig, maar da's andersom gedacht. Maar het gaat wel altijd ook fout met dingen. Dus da's waarschijnlijk waarom ik zo chagerijnig wordt...

Ik weet niet hoor, maar volgens mij zoek je teveel tussen hemel en apparatuur, als je robots ook al als vrienden ziet (hoewel ik best R2D2 als maat zou willen hebben, die klinkt prima!).
 
[edit]
Op verzoek van moderator de inhoudsloze content verwijderd
[/edit]

-C-
 
Laatst gewijzigd:
volgens mij krijg je met analoge apparatuur sneller statische ladingen dan met digitale apparatuur....

:bekdicht:
 
[edit]
Op verzoek van moderator de inhoudsloze content verwijderd
[/edit]

-C-
 
Laatst gewijzigd:
Evidence for Consciousness-Related Anomalies in Random Physical Systems
D.I. Radin and R.D. Nelson (1989)

Speculations about the role of consciousness in physical systems are frequently observed in the literature concerned with the interpretation of quantum mechanics, while only three experimental investigations can be found on this topic in physics journals. In contrast, more than 800 relevant experiments have been reported in the parapsychology literature. A well-defined body of empirical evidence from this domain was reviewed using meta-analytic techniques to assess methodological quality and overall effect size. Results showed effects conforming to chance expectation in control conditions and unequivocal non-chance effects in experimental conditions. This quantitative literature review agrees with the findings of two earlier reviews, supporting the existence of some form of consciousness-related anomaly in random physical systems.

Boek: The Conscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena
 
Dat is een vrij gemakkelijke poging, Arv. Heb je ook een concrete weerlegging in de aanbieding?

In December 1989 Dean Radin of Princeton's Psychology Department and Roger Nelson of the PEAR lab published a paper on the meta-analysis of micro-PK experiments not, as might be expected, in a parapsychology journal but in the respected physics journal Foundations of Physics. Their paper was entitled, 'Evidence for consciousness-related anomalies in random physical systems.' In their analysis, Radin and Nelson tracked down 152 reports describing 597 experimental studies and 235 control studies by 68 different investigators involving the influence of consciousness on microelectronic systems. Radin and Nelson's studies showed that the aggregate of all these trials dramatically provided powerful evidence for micro-PK. For they found that the odds against the overall result being the result of chance was 1 in 10e+35.

To understand how unlikely it is that this result was obtained by chance, it is like finding a lottery ticket in the street, finding that it is the winning ticket and you have won first prize of millions -- and then continuing to find the winning lottery in the street every week for a thousand years.

That such findings continue to be dismissed shows more clearly than anything could that the "skeptics" are not evaluating the data with extra care -- they are in denial.

Oh ja, Dean Radin is niet bepaald de eerste de beste aluminiumfolie-hoedjes-drager:

Dean Radin is Senior Scientist and Laboratory Director at the Institute of Noetic Sciences, in Petaluma, California, USA.

Dr. Radin earned a doctorate in educational psychology from the University of Illinois, Champaign, a masters degree in electrical engineering, also from the U of I, and an undergraduate degree in electrical engineering from the University of Massachusetts Amherst. His primary interests in graduate school were artificial intelligence, cybernetics, and consciousness studies.

He worked at AT&T Bell Labs and GTE Labs for a decade, mainly focusing on human factors of advanced telecommunications products and services. He was awarded three special merit awards for his industrial work. For nearly two decades he held appointments (sequentially, not simultaneously) at Princeton University, Edinburgh University, University of Nevada, SRI International, Interval Research Corporation, and Boundary Institute. At these facilities he was engaged in basic research on exceptional human capacities, principally psi phenomena.

He served as President of the Parapsychological Association, a AAAS-affiliate, in 1988, 1993 and 1998, and will serve as President-Elect in 2005. He also served on the Board of Directors of the Society for Scientific Exploration for many years.

Trouwens, er is ook verder helemaal geen verschil in opvatting met de mening van Skepsis:
Voorlopig mogen we concluderen dat parapsychologische experimenten effecten aan het licht hebben gebracht waarvoor nog geen plausibele verklaringen beschikbaar zijn (Rao & Palmer, 1987). Misschien worden de effecten veroorzaakt door buitengewone kwaliteiten van het menselijk bewustzijn of door andere paranormale factoren die niet passen in het huidige natuurwetenschappelijke wereldbeeld. Maar het is ook mogelijk dat men uiteindelijk zal ontdekken dat de verschijnselen aan normale factoren kunnen worden toegeschreven. Hoe het ook zij, de oplossing van het raadsel zal in ieder geval van wetenschappelijk belang zijn.
 
Laatst gewijzigd:
Back
Top