"Ik gebruik alleen nog maar soft synths tegenwoordig"

[Kevin]

Origineel geplaatst door mono-poly
ik denk dat kevin nog nooit met een echte mini gespeeld heeft. als je dat geluid hoor ....... WAUW. ken geen vsti of weet ik veel wat aan tippen

Inderdaad ik heb nog nooit aan de knoppen van een Mini mogen draaien maar heb hem wel degelijk gehoord.
Maar wat ik bedoel is ,het maakt toch geen ruk uit of het nou uit een Analoge (Ontstemmende,Krakende) Synth komt of uit een Software Synth (hier weet ik geen nadelen over sorry,knoppen =MIDI Controller).
Het gaat om het uiteindelijke resultaat en ik kan overigens mijn Softsynths net zo kneden als jij jou Hardware Synths.
Het gaat niet om de Keuken maar om de Kok (mooi opmerking van Armin van Buuren bron:Interface)
Het maakt niet uit met wat Maar hoe dat je het doet.
Je hebt de klank zelf in de hand JIJ bent de programmeur van de synth dus jij moet het doen.
En wat betreft de klank er zijn voortaan zovel goede plug ins zodat ik mijn geluid makkelijk kan opwarmen (bijvoorbeeld de TL-Audio EQ-1 Mooie warme EQ)
Zie dit niet als een aanval maar ik wil hiermee zeggen dat je verder moet kijken dan je neus lang is en dat je moet openstaan voor nieuwe dingen!
Ik krijg ook kippenvel bij het horen van en Mini of het geschreeuw van een 303 maar ik heb besloten om over te stappen op Software .

 

[EDP]

Origineel geplaatst door Kevin


Inderdaad ik heb nog nooit aan de knoppen van een Mini mogen draaien maar heb hem wel degelijk gehoord.
Maar wat ik bedoel is ,het maakt toch geen ruk uit of het nou uit een Analoge (Ontstemmende,Krakende) Synth komt of uit een Software Synth (hier weet ik geen nadelen over sorry,knoppen =MIDI Controller).
Het gaat om het uiteindelijke resultaat en ik kan overigens mijn Softsynths net zo kneden als jij jou Hardware Synths.
Het gaat niet om de Keuken maar om de Kok (mooi opmerking van Armin van Buuren bron:Interface)
Het maakt niet uit met wat Maar hoe dat je het doet.
Je hebt de klank zelf in de hand JIJ bent de programmeur van de synth dus jij moet het doen.
En wat betreft de klank er zijn voortaan zovel goede plug ins zodat ik mijn geluid makkelijk kan opwarmen (bijvoorbeeld de TL-Audio EQ-1 Mooie warme EQ)
Zie dit niet als een aanval maar ik wil hiermee zeggen dat je verder moet kijken dan je neus lang is en dat je moet openstaan voor nieuwe dingen!
Ik krijg ook kippenvel bij het horen van en Mini of het geschreeuw van een 303 maar ik heb besloten om over te stappen op Software .

juist

 

[geldwolf]

Computers zijn naaaar, over het algemeen crashen ze nl. altijd om een of andere reden.

Bovendien hebben de meeste software synths bedacht dat ze er op het scherm net zo uit moeten zien als hun echte hardware broertjes. Dus met draaiknoppen en virtuele ledjes en vaag gevormde windowtjes. Vooral over die draaiknoppen (die je met je muis! moet bedienen) kan ik me verschrikkelijk opwinden.

 

[King of Snake]

Ik ben op het moment vooral met software bezig, behalve dan mij Nord Rack. De synthesizers van Creamware klinken gewoon over het algemeen erg goed, beter dan de meeste VSTi's. Vooral de nieuwe Minimax en de Prophet emulaties komen zo dicht in de buurt van de hardware sound, dat je het verschil niet meer kunt hore. (ik heb ze helaas nooit zelf kunnen vergelijken, maar dit komt van betrouwbare bronnen, zoals Hans Zimmer). Daarom ben ik gewoon net zo blij met mijn DSP Pro One van $99,- als met de Nord Rack. De Pro One klinkt echt minstens net zo lekker als de Nord. En ik kan alle knoppen van de Nord gewoon met midi doorlussen naar de virtuele knopjes van de Pro One, al heb ik ook niet zoveel problemen met het gebruik van een muis, dat ben ik nou eenmaal gewend.
Toch zou ik graag nog wat meer hardware synths hebben, omdat de kracht van m'n PC en de Creamware kaarten ook beperkt is, de ruimte op mijn monitortje ook.

 

[King of Snake]

Origineel geplaatst door geldwolf
Vooral over die draaiknoppen (die je met je muis! moet bedienen) kan ik me verschrikkelijk opwinden.

Nou hebben we al dertig keer het woord "midicontroller" laten vallen en dan kom je nog met zo'n opmerking...zucht.

 

[Ralf T]

Hardware is erg leuk, maar met softsynths kan je tegenwoordig ook heel wat bereiken. Buiten een Midiman Oxygen 8 heb ik geen echte hardware. Dankzij de Midiman Oxygen 8 heb ik wel een beetje het hardware-gevoel bij m'n softsynths Toch wil ik binnenkort nog wel een drumbak aanschaffen.

 

[Mikefoundahobby]

sw synths

sw synths

Ik heb zelf (nog) geen sw synth maar dat gaat wel gebeuren denk ik.

Steinberg is nu met een Plug in op de markt van de PPG (duitse synth).

Dat lijkt me wel wat!

 

[olafmol]

de PPG Wave was een van de eerste softsynths...als ik me niet vergis door Native Instruments gemaakt...jij bedoeld denk ik de Plex ofnie? die is niet echt met de Wave te vergelijken maar kreeg wel goeie review in de SOS...

check voor goeie softsynths: Pro53, Absynth, TC Mercury, FM7, Pentagon, VirSyn Tera, Junglist, JunoX2, PlastiCZ

Olaf

 

[Bahamut]

die PPG Wave is van Waldorf

ik heb laatst de AAS Tassman "geprobeerd", woooow daar komt ook 's even een geluid uit
wel erg ingewikkeld, van zoiets leer ik misschien nog 's echt hoe een synthesizer werkt

 

[Bahamut]

Feit is dat heel veel softsynths analoge bakken van vroeger proberen na te bootsen... en als ik dan weer 's muziek van Schulze e.d. beluister, weet ik zeker dat je zulke mooie en warme geluiden dus echt (nog) niet uit softsynths kan trekken...
dus ipv dingen uit het verleden proberen na te bootsen, wat toch niet 100% lukt, kunnen softsynths zich misschien beter richten op nieuwe technieken en geluiden (?)

 

[olafmol]

vergeet niet dat al die oude synth-muziek door (nu) vintage outboard ging en netjes op tape werd opgenomen..dat kan ook een groot deel van de warmte verklaren.... met digitale sythns kan je ook best wel de analoge randomness programmeren...koppel bv velocity niet aan volume van de patch maar in hele kleine beetjes aan pitch en/of filter cutoff en/of resonance....

 

[Bahamut]

ok, gedeeltelijke verklaring dan

 

[Duart Jansen]

nou,vooruit ook nog even mijn verhaaltje...ik ben begonnen met software only(trackers) ben op een gegeven moment begonnen met vst-i's (toen die er kwamen dan) maar heb toch een hoop hardware aangeschaft...ik gebruik echter wel softsamplers omdat ik geen hardware-sampler heb en heel af en toe gebruik ik een softsynth,maar dan moet ie wel van een uitmuntende kwaliteit zijn,er zit ook genoeg rommel tussen namelijk,verder vind ik allebei even lekker werken,en heeft alles z'n voor en nadelen.....ja toch? maar als ik eens tegen een hardware sampler aanloop voor een leuk prijsje zou het maar zo kunnen zijn dat ik die softsamplers ook achterwege laat,hoewel ik niet kan wachten tot sampletank2 uitkomt...moet errrrug goed zijn,heb al wat demo's beluisterd op www.sampletank.com...

 

[JohnnyBusca]

Origineel geplaatst door Kevin
Het gaat niet om de Keuken maar om de Kok (mooi opmerking van Armin van Buuren bron:Interface

Ola.. Hier ben ik het toch niet helemaal mee eens.

Waarom gebruiken chef koks truffels? Ik denk toch wel dat het wel degelijk beide okee moet zijn. Zowel de keuken als de kok. En een kok mag van mij simpele uien gebruiken, maar een wijntje uit 1975 mag er best heel erg lekker bij smaken.

Ik heb niets tegen softsynths, maar heb er gewoon niet zoveel zin in.

Ik hoor de laatste tijd ook steeds vaker:
"Ik gebruik alleen nog maar magnetronmaaltijden tegenwoordig", niets mis mee, mits....

 

[bikkel]

Origineel geplaatst door olafmol
de PPG Wave was een van de eerste softsynths...als ik me niet vergis door Native Instruments gemaakt...jij bedoeld denk ik de Plex ofnie? die is niet echt met de Wave te vergelijken maar kreeg wel goeie review in de SOS...

check voor goeie softsynths: Pro53, Absynth, TC Mercury, FM7, Pentagon, VirSyn Tera, Junglist, JunoX2, PlastiCZ

Olaf

De PPG Wave VSTi is een regelrechte ramp, waarschijnlijk de eerste VSTi waarvoor een SoundDiver editor geschreven moet worden.

Ja hij klinkt lekker. Nee het ding is niet te programmeren.

Voor een beetje meer geld koop je een Waldorf Microwave I die zowat het zelfde klinkt als een PPG 2.2 maar makkelijker te programmeren is (zelfs met een alpha dial en menuutjes ja).

De PPG Wave plugin is HET voorbeeld van hoe het NIET MOET! Misschien moeten ze eens gaan babbelen met NI, de FM-7 zou de ideale DX-programmer zijn.

 

[ano220424]

Soft vs Hard

Soft vs Hard

Er is al veel geschreven over de verschillen tussen soft-en hardwaresynths.
Echter, heel het verhaal van software synths staat of valt met de DA convertors die je in je systeem gebruikt.
En dan nog. Zelfs een Pro 52 softsynth waarbij bv Pro Tools convertors in gebruik zijn, komt klankmatig en dynamisch maar zelden in de buurt van een echte (goed afgestelde) Sequential Prophet 5. Allesinds als je ze "realtime" naast elkaar uit de monitors hoort komen. (zelf ooit getest)
Er is echter ook een grote "MAAR" in heel dit verhaal. Want zelfs al heb je een top Minimoog die het karton rond je oren laat vliegen, dan blijft de vraag : Hoe zit het met de mastering (lees eindresultaat) ? Wat blijft er van die waanzinnige dynamiek van een MiniMoog sound over als je heel het zooitje digitaal mastert met een doorsnee home-systeempje dat amper 100 db dynamisch bereik haalt ? Men mag dan wel mooi ogende specificaties op papier zetten, maar is dat de realiteit?
Kijk gewoon even naar specificaties van het benzineverbruik van nieuwe auto's. Puur theoretisch en de praktijk is dat er bijna dubbel zoveel wordt verbruikt. Maw, theoretisch gemeten onder ideale omstandigheden.

Daarom bestaan er apparaten als Neve, Euphonics, SSL,Genelec, Westlake, Tube-Tech, Focusrite,Apogee, Lexicon, Sonic Solutions... en is heel de discussie van soft vs hard hopeloos zolang je niet werkt binnen een echte high-end omgeving en klankmatig heel erg beperkt bent door de (kwaliteits) beperkingen een home-setup. Heel de keten is zo sterk als de zwakste schakel.

Luister bij voorbeeld naar producties van Madonna of Britney. Zelfde synthjes als iedereen maar wel de "juiste" of eerder "passende" sounds bij elkaar, opgenomen en verwerkt door hyperdure mixconsoles, monitors en randapparaten. En dan nog meestal door mensen die jarenlang hebben gestudeert en de nodige ervaring hebben. (gediplomeerde ingenieurs in de acoustica - 5 jaar universiteit + specialisaties )
Men gaat zelfs zo ver dat men spectrale analyses maakt van sounds of mixes en men via Fourier analyse foutjes weghaalt of dynamiek corrigeert.
Je kan per definitie stellen dat er zelfs niet 1 "slechte" synthesizer sound bestaat, los van het feit dat sounds soft-of hardwarematig wordt gegenereert.(dit geldt niet voor acoustische instrumenten) Correcter om te zeggen is dat een bepaalde synthsound niet "past" in het geheel. Hij wordt in zekere zin "foutief" gebruikt waardoor men over het algemeen fout stelt dat iets "slecht" klinkt.

En als Armin van Buuren (who the fuck does he thinks he is ?) wil stellen dat het niet om de keuken maar om de kok gaat, dan is dat een domme halve waarheid. Een topkok kan maar topkok zijn onder voorwaarde dat ie met de juiste ingrediënten in een voor hem professionele omgeving kan werken. En niet met een derde-rangs friteuse.

 

[ano220424]

Origineel geplaatst door Naton.Rozenburg

en de geluidskwaliteit die van mijn Extigy komt is super
de filters zijn zeer realistisch

Meent u dat nou ?

In jouw realiteit mag de Extigy dan wel "super" klinken, ik vind de Extigy hopeloos. Sorry Naton, ik wil hiermee absoluut niet in de aanval. Dat jij het goed vind klinken is het belangrijkste, toch ?

Maar let dan wel op met de term "super", want ik moet daaruit besluiten dat je niet goed kan definiëren wanneer iets "super" klinkt.
Hardware apparaten als mixers, convertors, monitors,enz enz die "super" klinken, zijn meestal niet te vinden in home-studio's wegens onbetaalbaar.
Je kan voor de grap eens informeren naar de prijs van een Apogee PXS-100-SE. 6000 euro voor een éénvoudig stereo ADDA convertortje. En die klinkt super !

 

[CosmicDreamer]

ik heb juist nog een virus ti.. voor de rest ook alles softwarematig via de hammerfall .. eigenlijk had ik het ook met een iets mindere geluidskaart kunnen doen met goede latency ....

 

[Luxman]

mooie thread, had ik nog niet gelezen. MIDI controller x 55

 

[Negative Plus]

Er is echter ook een grote "MAAR" in heel dit verhaal. Want zelfs al heb je een top Minimoog die het karton rond je oren laat vliegen, dan blijft de vraag : Hoe zit het met de mastering (lees eindresultaat) ? Wat blijft er van die waanzinnige dynamiek van een MiniMoog sound over als je heel het zooitje digitaal mastert met een doorsnee home-systeempje dat amper 100 db dynamisch bereik haalt ?

Welke recente productie heeft een dynamisch bereik van 100dB met een Minimoog erin ?
Precies geen 1 !

Wat is er trouwens mis met digitaal masteren ?
De apparatuur ?