Finalizer 96K

Origineel geplaatst door avs
Dit vind ik de grootste bullshit die ik ooit heb gehoord... Ik vind het namelijk wel leuk en sta er 100% achter. Het is niet dat het alleen maar commercieel is maar bonvenstaande vind ik ietwat bekrompen.


k zeg al: op het moment dat je er zelf achter staat en het leuk vind is het een ander verhaal, maar je iets doet alleen voor het geld en niet omdat je er achter staat, vind ik dat je een commerciele kut ben...

edit: xcuse my french
 
Dit is weer zo'n discussie die tot in het oneindige kan doorgaan vrees ik.
Alles begint met de definitie van 'commercieel'. Dat is zo'n rekbaar begrip dat door iedereen anders kan geinterpreteerd worden waardoor iedereen altijd wel ergens gelijk heeft. Maar nooit helemaal.
Strikt genomen betekent commercieel: 'met verkoop tot bedoeling'. Maar het is niet omdat iemand muziek maakt met uitdrukkelijk verkoopsdoel, dat die muziek per definitie 'plat' of 'goedkoop' is. Het omgekeerde is ook al niet waar.
Het is eigenlijk gewoon helemaal fout om het woord 'commercieel' te gebruiken als je een bepaalde sound wil bereiken...
 
Wat zou onze hobby saai zijn als we onze mix door een soort toverdoos konden gooien waardoor het algemeen geaccepteerd perfect zou klinken.

Dynamaster, ik krijg een beetje de rillingen als ik je vragen lees. Zowel het masteren van een mix als het opnemen en bijschaven van koortjes is zeer complex (tenminste als je het goed wilt doen). Wanneer jij hetzelfde resultaat wilt bereiken als hetgeen wat te horen is op jouw favoriete albums, dan moet je zorgen dat je net zoveel ervaring hebt als de mensen die deze albums geproduceerd hebben. Het kopen van een Finalizer 96K en vervolgens denken dat je het geluid van een hit kan maken is waanzin! Vergelijk het maar rustig met het kopen van een Boeing 747 en jezelf vervolgens afvragen waarom het je niet lukt om naar Barcelona te vliegen.
Kijk maar eens goed rond op dit forum en ontdek hoe bijna alle leden op zoek zijn naar het ultieme geluid. Zelfs al zou je jaren ervaring hebben, je blijft zoeken!

Wellicht was de Finalizer Express voor jou een betere keus geweest. Die heeft minder toeters en bellen maar geeft veel eerder een gewenst resultaat. (en is goedkoper!!)
 
Ik ZEI toch dat het me niet in dank werd afgenomen ;)

Als in dat het wellicht een eindeloze off-topic discussie zou gaan worden.

Maar seriously, als iemand het bouwen van een goeie chorusline denkt dat het gaat om een foefje en als je dan als repliek dient "Waves heeft een double plugin" en dat die persoon dan niet weet wat het is, dan moet je je afvragen of iemand met een dergelijk apparaat als de Finalizer 96K uberhaupt wel weet waar ie mee bezig is.

Let's face it. Als je de Finalizer 96K over een Casio gaat halen is het nog steeds geen "commercieel geluid" :)

Maargoed.
Mijn pizza is klaar.
cheers!

Joopst.
 
Origineel geplaatst door Breadstick
commercieel is iets waar je alleen aan meedoet omdat je er geld voor krijgt, en niet omdat je het leuk vind of omdat je erachter staat...


Uhm...ahaha....ahaahaahaahaahaa...AHAHAHAHAHAHA....Proest...gorgel...
 
Om even terug te komen op de vette chorus: Misschien is het een idee om het gewoon 4 keer in te zingen? Dan heb je ook een vette chorus... En nog wel een hele echte ook. 8o)
 
Origineel geplaatst door Rauzi
Om even terug te komen op de vette chorus: Misschien is het een idee om het gewoon 4 keer in te zingen? Dan heb je ook een vette chorus... En nog wel een hele echte ook. 8o)

ja idd... en dan een baatje panning hier en daar en klaar is kees...


kan wel heel vet klinken
 
Origineel geplaatst door jostiii
Ik ZEI toch dat het me niet in dank werd afgenomen ;)

Als in dat het wellicht een eindeloze off-topic discussie zou gaan worden.

Maar seriously, als iemand het bouwen van een goeie chorusline denkt dat het gaat om een foefje en als je dan als repliek dient "Waves heeft een double plugin" en dat die persoon dan niet weet wat het is, dan moet je je afvragen of iemand met een dergelijk apparaat als de Finalizer 96K uberhaupt wel weet waar ie mee bezig is.

Let's face it. Als je de Finalizer 96K over een Casio gaat halen is het nog steeds geen "commercieel geluid" :)

Maargoed.
Mijn pizza is klaar.
cheers!

Joopst.


Het heeft niet veel zin om deze jongen af te kraken.
Hebben we allemaal niet het gevoel gehad toen de finalizer uitkwam dat dit wel eens het ultime aparaat zou kunnen zijn?
Hij stond destijds op ieders verlanglijstje.
En als je als leek in een muziekzaak komt en daar staat een verkoper je helemaal heet te maken met zo'n finalizer dan kun je weinig anders doen dan er in geloven.

ik ben het er mee eens dat goed produceren een kunstvorm is en jaren duurt voordat je het enigzins onder de knie begint te krijgen.
Als je dan toch met een multiband wilt werken raad ik de mixmaster van Focusrite aan.
Deze is veel simpeler in gebruik en geeft meestal wel een beetje meer.

Wat het woord 'commercieel' betreft.
Vaak wordt iets ook als commercieel bestempeld als het een hit wordt en iedereen het wil kopen.
Is het dan commercieel of is het dan gewoon niet keigoed dat iedereen hem wil hebben?
Waren/zijn de Eagles commercieel? Phil Collins, Goldplay, etc... ?

De andere vorm van 'commercieel' zoals hij uitgelegd wordt begrijp ik wel en ben het daar ook mee eens.
Die verschrikkelijke zielige deuntjes zoals een Axel F die je kunt downloaden voor je telefoontje en nu in Engeland in de hitparade op 1 staat. Zakt m'n broek van af.
Mij is ook al vaker gevraagd waarom ik ook niet zo iets maak. 'k Moet er niet aan denken maar als ik van te voren zou weten dat ik er een paar ton mee zou kunnen verdienen...., ach ja, principes zijn maar principes hè... .




grtz. Tom
 
Wat het woord 'commercieel' betreft.
Vaak wordt iets ook als commercieel bestempeld als het een hit wordt en iedereen het wil kopen.
Is het dan commercieel of is het dan gewoon niet keigoed dat iedereen hem wil hebben?
Waren/zijn de Eagles commercieel? Phil Collins, Goldplay, etc... ?

De andere vorm van 'commercieel' zoals hij uitgelegd wordt begrijp ik wel en ben het daar ook mee eens.
Die verschrikkelijke zielige deuntjes zoals een Axel F die je kunt downloaden voor je telefoontje en nu in Engeland in de hitparade op 1 staat. Zakt m'n broek van af.
Mij is ook al vaker gevraagd waarom ik ook niet zo iets maak. 'k Moet er niet aan denken maar als ik van te voren zou weten dat ik er een paar ton mee zou kunnen verdienen...., ach ja, principes zijn maar principes hè...


Chipz zijn commercieel...

en Axel F ook

kheb trouwens bij een van die 3 Chipz grietjes in de klas gezeten... :S
 
Origineel geplaatst door Exzit
Of je dat muziek kan noemen betwijfel ik, er zijn mensen die dat geen muziek vinden.
Dat wil niet zeggen dat dat niet een of andere kunstvorm kan zijn.
Maar dat is meer richting sounddesign niet muziek naar mijn mening.
Heb jij ooit een puur noise ding in een top 40 zien staan?
Wel combinaties met bepaalde geluiden of andere grappen. Maar dan zaten er ook toch altijd weer akoorden en iets van een melodielijn in.

Dus waneer een song niet in de top 40 staat en geen melodie lijnen bezit dan is het geen muziek :confused:

Dit is natuurlijk onzin.

en ja ook noise is muziek.

:Z :Z
 
Origineel geplaatst door Tom Thomas


De andere vorm van 'commercieel' zoals hij uitgelegd wordt begrijp ik wel en ben het daar ook mee eens.
Die verschrikkelijke zielige deuntjes zoals een Axel F die je kunt downloaden voor je telefoontje en nu in Engeland in de hitparade op 1 staat. Zakt m'n broek van af.
Mij is ook al vaker gevraagd waarom ik ook niet zo iets maak. 'k Moet er niet aan denken maar als ik van te voren zou weten dat ik er een paar ton mee zou kunnen verdienen...., ach ja, principes zijn maar principes hè... .

grtz. Tom

1 woord: marketing

en wil nog even kwijt dat ik hel veel voetbal talent bezit en dat mij een paar jaar geleden een mega contract door ajax is aangeboden . . . maar ja werken in een singer naaimachine winkel, daar lagen toch wel mijn ambities. ;)
 
hehe...

Moet denken aan wat mijn synthese-leraar Rob Hordijk vandaag nog in de les zei...

"er zijn nog steeds veel mensen die het liefst een groot apparaat zouden willen kopen, met daarop één knop. Ik stel mij zelf deze knop het liefst voor als zacht roze, met een lekkere robuuste rubberen feel, en daarop staat dan één woord, van drie letters"

:P
 
Origineel geplaatst door gerrie79
Dus waneer een song niet in de top 40 staat en geen melodie lijnen bezit dan is het geen muziek :confused:

Dit is natuurlijk onzin.

en ja ook noise is muziek.
:Z :Z

:okdan:

Alles dat door de maker is bedoeld als muziek, is muziek.
 
Origineel geplaatst door Tundra
hehe...

Moet denken aan wat mijn synthese-leraar Rob Hordijk vandaag nog in de les zei...

"er zijn nog steeds veel mensen die het liefst een groot apparaat zouden willen kopen, met daarop één knop. Ik stel mij zelf deze knop het liefst voor als zacht roze, met een lekkere robuuste rubberen feel, en daarop staat dan één woord, van drie letters"

:P

Dat woord is HIT . . . toch?
 
Origineel geplaatst door gerrie79
Dat woord is HIT . . . toch?

daar geef ik maar geen antwoord op :D
 
Origineel geplaatst door Ethereal
:okdan:

Alles dat door de maker is bedoeld als muziek, is muziek.
Dat is zo, maar toch zijn er wel wat 'guidelines' voor wat 'muziek' is.

Ik bedoel, anders kan ik ook wel zeggen dat een yostiband lid muziek maakt, terwijl ie alleen maar op een Yamaha keyboard ramt en kwijlt.
 
aargh

als iemand op zn keyboard zit te kwijlen en t als muziek ervaart dan is t muziek
moeten we nou ook al met regeltjes vast gaan leggen wat muziek is?

okee 1 regeltje dan:
muziek is vettig
 
Origineel geplaatst door Rauzi
Dat is zo, maar toch zijn er wel wat 'guidelines' voor wat 'muziek' is.

Ik bedoel, anders kan ik ook wel zeggen dat een yostiband lid muziek maakt, terwijl ie alleen maar op een Yamaha keyboard ramt en kwijlt.

Aldus Hans Teeuwen..



Origineel geplaatst door fjoesz
als iemand op zn keyboard zit te kwijlen en t als muziek ervaart dan is t muziek
moeten we nou ook al met regeltjes vast gaan leggen wat muziek is?

okee 1 regeltje dan:
muziek is vettig

:D Zie je wel dat Trance ook muziek is, ondanks dat velen hier het als het slechtste van het slechte bestempelen?!

Affijn....
 
Re: chorus

Re: chorus

Origineel geplaatst door Dynamaster
hoe krijg ik met cubuse dat mooie achtergrond refrein 4x stem.

Ik luister heel veel naar Dr.Dre hoe hij mix en hij heb altijd dat hele mooie chorus.

Is er een foefje voor dat. ( Cubase sx )

Dit zijn dus ook dingen die je niet ff doet.
Cubase SX heeft standaard 2 tools hiervoor. Maar dat is toch meer voor de rare effecten. Meer speelgoed of voor weird producties. Maar als je echt goed 4x (verschillende harmonies?) wilt doen, zul je het gewoon meermaals in moeten zingen. Of anders zo'n mooie machine van TC Helicon aanschaffen. Laatst heb ik bij Thomann de TC-Helicon Quintet gekocht voor rond de € 250 nieuw (als bedrijf ex BTW 16% dan!). Het is natuurlijk wel van echt te onderscheiden, maar als je hem goed instelt, gaat het best. En ze hebben ook echt superbakken van over de € 2500. Die zullen wel bijna echt klinken met ontzettend veel instelmogelijkheden. Meermaals inzingen is dan wel goedkoper. Maar met een FX kun je ook gewoon achteraf toonhoogtes/harmonies aanpassen etc.
Met software zou ik het niet doen. Dan vind ik de hardware toch altijd nog stukken beter klinken. Maar misschien is er ook al hele goede software voor, die ik niet ken.
 
Back
Top