Stereotorens ook een muziekinstrument

Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Wetenschappelijk gezien is het natuurlijk een probleem.
Is een grammofoon nu een muziekinstrument of niet? (ehhh... een grammofoon is een soort CD speler, maar die dan niet digitaal, maar analoog werkt door het aftasten van een groef, die een afwijking heet ten opzicht van de rechte gebogen groef, afhankelijk van het opgenomen geluid, welk signaal op verschillende wijzen (mechanisch of electrisch) harder wordt weergegeven ;)
In de systematiek van de muziekinstrumenten staat de grammofoon bij de muziek reproducerende instrumenten. Ingrijpen door menselijk handelen, dus bespelen, is niet van toepassing. Maar scratchen dan? Of versneld of vertraagd afdraaien?

Ieder geluid producerend object, dat willekeurig menselijk ingrijpen mogelijk maakt, mag het predikaat 'muziekinstrument' dragen, dus ook een stereotoren!

Dus ook het piepend krijtje op een schoolbord :)

Wout
 
Laatst gewijzigd:
Mwah, ik vind dat een iets pas muziekinstrument mag heten als het daar daadwerkelijk voor is gemaakt. Dat iemand later muziek wil maken met het dichtslaan van autodeuren dat is zijn probleem :D

PS, Wout, we weten echt wel wat een grammofoon is hoor ;)
 
Origineel geplaatst door 6 trak
een stereo toren/cd speler/draaitafel SPEELT muziek automatisch af...
een muziekinstrument BESPEEL je...

Dus iemand die scratched maakt geen muziek, want hij bespeelt geen muziekinstrument?
Ieder object kan een muziekinstrument worden...
Een zakkammetje met een sigaretten-vloeitje of twee eetlepels met je handen laten klepperen op je knie...

Toen de TV netten zo aardig gingen uitbreiden hebben mijn vriendjes en ik eens een stuk gemaakt voor TV geluid. We 'bespeelden' de volume regelaar. Is zo'n TV nou een muziekinstrument of niet?

Verder...
Zijn muziekinstrumenten, bv een Stradivarius viool nu gebruiksvoorwerpen of niet?
Zij ze hetzelfde als de kwasten en penselen van een kunstschilder of is er toch een meerwaarde?

Het draaiorgel is een oficiëel muziekinstrument, maar werkt wel automatisch...
De juxbox wordt er ook tot gerkeend, maar de radio weer niet...

Zoek de verschillen!

Wout
 
hoe noem je een zakkammetje waar je muziek mee maakt dan?

precies, nog steeds een zakkammetje

is geen muziekinstrument, is een zakkammetje
 
zakkammetje met vloetje geeft ook geen muziek, alleen jeukende lippen :D
 
Origineel geplaatst door fjoesz
hoe noem je een zakkammetje waar je muziek mee maakt dan?
precies, nog steeds een zakkammetje
is geen muziekinstrument, is een zakkammetje

Ah! Het is dus een taalkundig probleem?
Het heeft met de naamgeving te maken?
Dus het instrument moet speciaal met muziek in gedachte ontworpen en gemaakt zijn en ook een dien overeenkomstige naam dragen?

Toongeneratoren uit de beginperiode van de EM waren oorspronkelijk ontworpen voor de meet- en regeltechniek. Ze behoren dus niet tot de muziekinstrumenten. In een synthesizer dan wel? Waarom dan wel :)

Wout
 
Origineel geplaatst door B.S.E.
zakkammetje met vloetje geeft ook geen muziek, alleen jeukende lippen :D

Hangt ervan af welke kant van de kam je voor hebt, al zijn al die losse haren ook niet leuk :D

Wout
 
Origineel geplaatst door Wout Blommers
Toongeneratoren uit de beginperiode van de EM waren oorspronkelijk ontworpen voor de meet- en regeltechniek. Ze behoren dus niet tot de muziekinstrumenten. In een synthesizer dan wel? Waarom dan wel :)
omdat het dan bespeelbaar is in de zin van muziekinstrument...

een TV is idd per definitie geen muziekinstrument, het is bedoeld om naar te kijken...
een zakkammetje met vloeitje zou je idd muziek mee kunnen maken maar is wederom per definitie geen muziekinstrument...
 
Origineel geplaatst door Wout Blommers
Ah! Het is dus een taalkundig probleem?
Het heeft met de naamgeving te maken?
Dus het instrument moet speciaal met muziek in gedachte ontworpen en gemaakt zijn en ook een dien overeenkomstige naam dragen?

Toongeneratoren uit de beginperiode van de EM waren oorspronkelijk ontworpen voor de meet- en regeltechniek. Ze behoren dus niet tot de muziekinstrumenten. In een synthesizer dan wel? Waarom dan wel :)

Wout

een dien overeenkomstige naam? nee hoor, wat mij betreft noem je het een cavia
een toongenerator is idd geen muziekinstrument.. een synth wel
 
Origineel geplaatst door 6 trak
... per definitie geen muziekinstrument...

En daar gaat het nu om: de definitie van een muziekinstrument!

Ik vraag alleen maar om niet te zeggen 'dit wel en dat niet', maar ook waarom niet.
Taalkundig is dit probleem niet op te lossen, want dan zou een viool slechts een plantje in de vensterbank zijn :)

Neen, een goed sluitende definitie van het begrip 'muziekinstrument'. Let wel: de Van Dale is een taalkundige oplossing, niet een muziekologische!

Wout
 
Een voorwerp wordt pas een muziekinstrument in de handen van degene die het bespeelt!

Een zaag in de handen van een bespeler wordt een 'zingende zaag'. En anders blijft het een normale zaag.

Het instrument is dus gewoon een tool. Onbedoeld (zaag) of ontworpen (piano).
 
Origineel geplaatst door Arv
Een voorwerp wordt pas een muziekinstrument in de handen van degene die het bespeelt!
Een zaag in de handen van een bespeler wordt een 'zingende zaag'. En anders blijft het een normale zaag.
Het instrument is dus gewoon een tool. Onbedoeld (zaag) of ontworpen (piano).

Yep, Arv! Vijf uur geleden waren dichtslaande autodeuren nog geen muziekinstrumenten :D
Maar ik spreek je niet tegen, hoor. Het gaat per slot om een definitie.

Maar wat nu als ik een zaag gebruik om een stuk hout op ritmische wijze door te zagen, terwijl het Urker Mannenkoor op de maat zachtjes disharmonische veelklanken neuriet?

Wout
 
Je kunt ook je stereo stuksmijten en dat samplen.

Kun je vast mooie beats mee bouwen. :eureka:
 
Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Back
Top