AMT-8 of M8U

[maxim-crx]

Ik sta op het punt om een USB Midi Controller aan te schaffen, maar ben aan het twijfelen tussen een Emagic AMT8 of een ESI M8U. Daar ikzelf geen ervaring heb met deze controllers, hoop ik op wat adviesen/ervaringen van gebruikers. Het sequencer programma dat ik ga gebruiken is waarschijnlijk Cubase. Nu werk ik nog met Logic 5. Ben PC gebruiker en zal ook niet overstappen naar een Mac.

Zijn er veel verschillen tussen beide modellen? Zijn er wezenlijke verschillen bij Stand-Alone gebruik?

Dus eigenlijk, wat is de beste keus?

Alvast bedankt.

 

[r.5]

Waarom zou je een AMT8 kopen waarvan je zeker weet
dat er geen driver-updates meer zullen komen voor
je huidig (en toekomstig (XP64, Vista)) Windows platform?

De AMT8 is geoptimaliseerd (timing) om met Logic te draaien.

Als je toch bij PC blijft en waarschijnlijk Cubase gaat gebruiken,
kan je beter een een MIDI interface kopen van dezelfde fabricant
(zoals de Steinberg Midiex 8 of Midiex 3). Deze zijn ook geoptimaliseerd
om met Cubase te werken. Voor meer info zie volgende link:

http://www.steinberg.de/ProductPage_sbb33a.html?Product_ID=2142&Langue_ID=2

Alternatieven zijn natuurlijke de generieke producten
van Yamaha(owner Steinberg) & Roland (Edirol):
http://www.edirol.com/products/info/um880.html
http://www.yamahasynth.com/products/ux256/index.html
Persoonlijk gaat dan mijn voorkeur naar de Edirol omdat
deze handige patchknoppen op de voorkant hebben.

De Roll Royce onder de MIDI interface blijft toch nog de Miditemp.
http://www.miditemp.com/english/pmm88.html

=> Conclusie:
1) Indien je 100% zeker met Cubase gaat werken: Steinberg Midiex8
2) Alternatieven: Edirol UM880 (eventueel Yamaha UX256)
3) Als het niet budgetair verantwoord moet zijn: Miditemp!

 

[JohnDoe5]

Heb je veel ervaring al met midi;

Um8 van edirol volgens mij....

Wil je een beginnend iets met weinig installeer geklooi een ESI m8u

is ook goedkoper....

Maar is niet altijd even 'stabiel' soms heeft ie dat je je gear opnieuw moet aanzetten of je usb weer eens opnieuw versteken .

Verder werkt ie prima !!

 

[David]

Wordt de AMT8/Unitor8/MT4 nog wel geproduceerd, nu Emagic is opgeslorpt door Apple? :confused:

 

[Mostatic]

Origineel geplaatst door David
Wordt de AMT8/Unitor8/MT4 nog wel geproduceerd, nu Emagic is opgeslorpt door Apple? :confused:

Nee

 

[bazziman]

Ik denk dat ik de UX256 af zou raden: gaat brak om met sysex. Iemand ervaring met the Esu m8u? Ik zou hem zowel met Cubase willen gebruiken als interface als met (eventueel later) een 100% hardware setup als een soort van midi router/patchbay.

 

[Septic]

tis al eerder gezegd...

gebruik je mac / logic dan is de unitor/amt8 de beste keuze, gebruik je ander platform cq sequencer kan je beter een andere nemen

 

[murphf]

AMT8 doet t hier prima op windows xp en ableton

 

[lord_fornax]

Enige tijd geleden heb ik een AMT8 aangeschaft en moet zeggen dat deze perfect werkt op mijn PC met Cubase.

 

[Septic]

Origineel geplaatst door lord_fornax
Enige tijd geleden heb ik een AMT8 aangeschaft en moet zeggen dat deze perfect werkt op mijn PC met Cubase.

Met Logic is het nog beter want die heeft Active Midi Transmissie (AMT) Protocol aanboord

 

[bazziman]

Origineel geplaatst door Septic
tis al eerder gezegd...

gebruik je mac / logic dan is de unitor/amt8 de beste keuze, gebruik je ander platform cq sequencer kan je beter een andere nemen

Sorry hoor, maar dat beantwoord mijn vraag over de m8u toch niet?

 

[Septic]

Origineel geplaatst door bazziman
Sorry hoor, maar dat beantwoord mijn vraag over de m8u toch niet?

Ik geef er ook geen antwoord op.................

TS geeft aan dat hij niet naar Mac wilt overstappen, nou dan zou ik geen AMT8 nemen. lekker puh