Moulinex
Moulinex
DE voordeligste mixer, zolang je in keuken blijft tenminste....
Ik heb een en ander hier eens aangelezen, maar het blijft een heel persoonlijk iets als je het mij vraagt. Ik kan en mag dan ook alleen maar over mijn eigen ervaringen praten. Vooropgesteld dat ik ondanks 6 jaar intensief werken met computers, zowel hard als software, ben ik een absolute flapdrol op dat gebied. Over computers ben ik persooonlijk heel kort, de computer is het slechtste ding wat de mens heeft gemaakt, het gaat snel stuk en het is volkomen onbetrouwbaar, vooral als je op het heilige windows draait. Linux is beter, maar daar is weinig voor te koop, een mac is nog beter en een mac met linux is best.
Het punt van computers is, dat ze zeer snel verouderen, sneller dan de beruchte duurzaamheid van de Behringers. De beste en duurste mixing software die je nu kan kopen is nog voor de volgende zomer ouderwets en je krijgt er geen cent meer voor. Computer mixen en softsynths zijn ook veel duurder dan je zou verwachten. Hierbij ga ik dus uit van het normale, dus: legaal gekocht en voor de normaal geldende prijs. Er zijn altijd mensen die die claimen het duurste nieuw voor de prijs van het oude gebruikt kunnen kopen. Misschien kunnen ze dat inderdaad, maar jij waarschijnlijk niet en velen met jou niet. Als je het goede spul wil hebben, dan praat je niet over Creative of Terratec. Ik heb ontdekt dat je voor goed klinkend spul en vooral de software, nog meer kwijt bent dan een goede gebruikte mixer.
Als ik zie wat ik heb geinvesteerd, en altijd de raad van een ander opvolgend, ben ik een godskapitaal aan die computershit kwijt geraakt en het draait nog niet goed. Voor dat geld had ik een droomtafel kunnen kopen, gebruikt dan heh.
Door een gerenomeerde vakman is mij ooit eens gezegd dat als je bijvoorbeeld 1000 euro te besteden hebt, dat je dan beter een gebruikte D&R dan een nieuwe Behringer kan kopen.
Je kan mixers in diverse kwaliteits catechoriën plaatsen.
Merken als Samick, Koda, Velleman, zijn feitelijk speelgoed. Een stap hoger kon je op Behringer en de lowbudget merk mixers van Roland, Boss, Yamaha, maar ook weer Behringer en Samick. Bij de middenmoters kom je die merken ook tegen, maar Koda en Velleman helemaal niet. Bij de semi-professionele mixers moet je denken aan Soundcraft (Spirit), Mackie Design, Maar ook sommige Roland en Yamaha mixers en vroeger zelfs de Samick MM series. Wil je een topmerk dan zit je op merken als Allen&Heath, D&R. Ga je de bank beroven dan kan je state-of-the-art mixers kopen, de absolute top, Toa, Studer, Otari, Neve.
De moeilijkheid is dat er zo ontzaggelijk veel merken zijn, maar ook dat sommige "lage" merken een uitschieter in de top of subtop hebben. En helaas ook weer dat topmerken soms iets slechts weten te produceren. Er is eigelijks geen touw aan vast te knopen. Om het nog moeilijker te maken, bladen lezen met testverslagen maakt ook niets uit, het gebeurd dat merken soms iets toeschuiven wat het betreffende, natuurlijk onafhankelijke, blad wel kan gebruiken en dus beter uit de test komen. Of de schrijver van het artikel schrijft geen goed woord over Neve omdat de onderdirecteur van Neve tijdens zijn vakantie in Engeland een deuk in zijn auto heeft gereden wat feitelijk ook nog zijn eigen schuld was. En vele brochures lezen en technische gegevens doorspitten heeft ook geen zin, het is maar net hoe deze gegevens worden uitgelegd door de fabrikant. Voorbeeld: Bose, als je ze moet geloven bestaat er niets beters en ze kunnen dat heel geloofwaardig uitleggen met prachtige testresultaten. Ik kan vele merken opnoemen die met luidsprekers duidelijk boven Bose staan.
Kortom, hoe je het ook went of keert, het blijft van alle kanten mensenwerk. Net zoals ik recht tegen de haren van sommigen hier, een pesthekel aan computers heb, of dat nu al of niet terecht is. In hun visie niet, en daar hebben ze gelijk in, in mijn visie wel en daar heb ik gelijk in. Wie heeft nu gelijk?
Mijn mening over mixers is dat ze "puur" moeten zijn, een neutraal geluid en geen ingebouwde effecten of equalizers. Waarom?, Merk X kan mogelijk een heel goede mixer maken, maar schiet te kort in kennis op het gebied van effects processors waardoor die weer slecht is. Misschien heeft de equalizer niet het bereik wat jij wil en doe je het liever met een externe of helemaal niet. Dan betaal je er wel voor terwijl je het niet gebruikt. Bovendien als het gaat storen, stoort er meestal nog meer mee en moet meestal het hele ding worden vervangen.
Wat hier al vaak is gezegd, het budget bepaald al heel veel. Maar ook de geloofwaardigheid van de prijs. Een nieuwe mixer met veel toeters en bellen en 24 kanalen die nieuw 250 euro kost is verdacht. En moet het wel een nieuwe zijn? soms kan je voor hetzelfde geld een gebruikte kopen van een beter merk die hoorbaar beter is en nog lang niet op het einde van zijn latijn is. Die oudere professionele mixers zijn vaak ook heel goed te repareren, een low budget mixer is daar niet op gemaakt en alles zit op een enkele printplaat.
Er zijn zo-wie-zo een aantal merken die je kan wegstrepen zoals Koda, Velleman etc., puur omdat dat hema spul is. Ook merken als Otari en Neve kan je wel wegstrepen omdat deze gewoon te professioneel en dus te duur zijn, ook de oudere gebruikte exemplaren. Veel rondlezen geeft je wel een indruk wat de betere merken zijn en wat niet. Behringer heeft goede tafels gemaakt, maar de meeste zijn van een lagere klasse.
Wat je in mijn ogen het best kan doen is wat ik heb gedaan. Vooral als dit je eerste mixer wordt. Koop gewoon een die je kan betalen van een bekend merk, dat hoeft niet gelijk een topmerk te zijn. Doe ervaring op met die mixer. Deze mixer, ook al is het een low-budget merk van wat mindere kwaliteit, zal je toch een goed gevoel geven over het juiste type tafel wat je uiteindelijk wil hebben. En dat kan veranderen als eenmaal een mixer hebt. Dan heb je in ieder geval de mogelijkheid om weer verder te gaan met je muziek. Deze "leer periode" gebruik je ook om te sparen en dan kan je naar verloop van tijd een goede mixer kopen die precies aan jou eisen voldoet.
Ik denk dat dit de enige mogelijkheid is. Juist omdat er zoveel merken en meningen zijn. Juist omdat het daarom kennelijk zo persoonlijk is.
En anders toch maar de Moulinex.......
:
. Die heeft 40 kanalen(42 inputs: 24 ADAT,2 spdif, 16 analoog), is nog steeds rack-mountable en is makkelijk te transporteren voor live. Het was voor mij een no-brainer aangezien ik helemaal aan de flow op een 01V gewend was. Ik kon zo op de 96 aan de slag zonder de handleiding gelezen te hebben. Eigenlijk had de 01V96 alles wat ik miste op de 01V en dan was de beslissing zo gemaakt. De volgende wordt misschien een DM-1000 maar waarschijnlijk kan ik hiermee nog 4/5 jaar vooruit (ik gebruik de 96 KHz zelfs nog niet).
