Verschil S/PDIF - ADAT

Bartology

Big member
Lid sinds
2 mei 2004
Berichten
2.590
Locatie
Nederland
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen S/PDIF en ADAT?

Ik zie dat verschillende geluidskaarten verkrijgbaar zijn met deze opties.

Ik heb een Behringer DDX3216 digitale mixer en ik wil een fatsoenlijke geluidskaart en dito uitbreidingsset voor de DDX.
De DDX heeft een expansion-optie voor ADAT en voor S/PDIF.


_Bart
:biertje:
 
SP/dif = Sony Philips Digital interface
digitaal stereo via coaxiaal of light pipe

ADAT = Alesis Digital Audio Tape
8x digitaal mono via light pipe

SP/Dif is meer een consumenten standaard voor digitaal opnemen terwijl ADAT in de professionele >8 sporen keuken wordt gebruikt.
 
Thanx :)

En in beide gevallen is het mogelijk om met de PC op meerdere sporen op te nemen (zowel audio als MIDI?) Of kan dat dan alleen met ADAT?
 
Je kan prima meerdere sporen opnemen en afspelen, alleen kan dat niet tegelijk als je SP/dif gebruikt. Ook logisch want je hebt maar 1 stereo kanaal tot je beschikking.
Dus met sp/dif 1x stereo tegelijk opnemen en afspelen
ADAT 8x mono tegelijk opnemen en afspelen.
 
In aanvulling op het bovenstaande:

S/PDIF is 2 sporen (stereo dus) met 44.1 khz, 48 khz, 88.2 of 96 khz PCM data, op 16 of 24 bits resolutie.
ADAT is 8 sporen met 44.1 of 48 khz PCM data op 24 bits (dacht ik).
Evt. kan je ADAT ook instellen op 4 sporen met 88.2 of 96 khz PCM data.
 
Aaanvulling hierop is dat bij gebruik van een DDX3216 de AD convertors van de DDX3216 gebruikt worden.
De DDX3216 is 48Khz 24 bit en dus niet hoger.
Ik zou voor een adat interface gaan omdat dit ook overeen komt met de specificaties van de DDX3216.
 
Origineel geplaatst door Exzit
Aaanvulling hierop is dat bij gebruik van een DDX3216 de AD convertors van de DDX3216 gebruikt worden.
De DDX3216 is 48Khz 24 bit en dus niet hoger.
Ik zou voor een adat interface gaan omdat dit ook overeen komt met de specificaties van de DDX3216.

Hoe heb jij dit dan binnen je set-up?

Zo?
Synths -> DDX3216 -> PC geluidskaart (sequencer / audio)
 
Origineel geplaatst door Bartology
Hoe heb jij dit dan binnen je set-up?

Zo?
Synths -> DDX3216 -> PC geluidskaart (sequencer / audio)

Synth modules -> DDX3216 (ad conversie) (DDX3216 adatinterface) -> Adat interface hammerfall (Is geen geluidskaart)(audio komt dus binnen in sequencer)
 
Origineel geplaatst door Exzit
Synth modules -> DDX3216 (ad conversie) (DDX3216 adatinterface) -> Adat interface hammerfall (Is geen geluidskaart)(audio komt dus binnen in sequencer)

Dus als ik het goed begrijp, heb je naast je geluidskaart een ADAT interface nodig in je PC?
 
Origineel geplaatst door Bartology
Dus als ik het goed begrijp, heb je naast je geluidskaart een ADAT interface nodig in je PC?

Als je de adatinterface gebruikt van de DDX3216 heb je alleen een adat interface nodig in je pc.

De AD conversie wordt gedaan door de DDX3216 en het digitale adat signaal gaat naar de adat interface en de audio sporen komen zo terecht in mijn sequencer.

Als ik mijn audio van de sequencer weer terugspeel gaat dat via de adat interface van de PC naar de adatinterface van de DDX3216 en kan ik op de DDX3216 de boel weer afspelen. Je DDX3216 is dus eigenlijk een soort geluidskaart.
 
Origineel geplaatst door Exzit
Als je de adatinterface gebruikt van de DDX3216 heb je alleen een adat interface nodig in je pc.

De AD conversie wordt gedaan door de DDX3216 en het digitale adat signaal gaat naar de adat interface en de audio sporen komen zo terecht in mijn sequencer.

Als ik mijn audio van de sequencer weer terugspeel gaat dat via de adat interface van de PC naar de adatinterface van de DDX3216 en kan ik op de DDX3216 de boel weer afspelen. Je DDX3216 is dus eigenlijk een soort geluidskaart.

COOL!! :eureka:

Ik stel maar vragen, hoor... ik ben momenteel nog een behoorlijke DDX en ADAT Noob

Klopt het dan:
1. dat je je MIDI-tracks inspeelt met bijv. Cubase op de PC;
2. audio vanuit de PC vervolgens via ADAT naar de DDX (in) wordt gestuurd;
3. audio van de DDX (uit) via ADAT naar de PC wordt gestuurd om er een (harddisk) opname van te maken?

Heb ik zo de cirkel rond?
 
1. dat je je MIDI-tracks inspeelt met bijv. Cubase op de PC;
2. audio vanuit de PC vervolgens via ADAT naar de DDX (in) wordt gestuurd;
3. audio van de DDX (uit) via ADAT naar de PC wordt gestuurd om er een (harddisk) opname van te maken?

Eh ja, maar ik zie niet helemaal waarom je die audio uit de PC haalt om 'm vervolgens gelijk er weer in te stoppen. Dat zou je toch ook intern op de PC moeten kunnen routeren zou je denken...
 
Origineel geplaatst door Bartology
COOL!! :eureka:

Ik stel maar vragen, hoor... ik ben momenteel nog een behoorlijke DDX en ADAT Noob

Klopt het dan:
1. dat je je MIDI-tracks inspeelt met bijv. Cubase op de PC;
2. audio vanuit de PC vervolgens via ADAT naar de DDX (in) wordt gestuurd;
3. audio van de DDX (uit) via ADAT naar de PC wordt gestuurd om er een (harddisk) opname van te maken?

Heb ik zo de cirkel rond?

Ik neem mijn drum keyboard partijen etc eerst op op midi in mijn sequencer.
Daarna speel ik dat terug en neem via de DDX3216 waar mijn keyboard etc analoog op aangesloten zit de partijen weer op in mijn sequencer op audio tracks.
Daarna speel ik die audio sporen weer terug op mijn DDX3216 en maak daar de mix.
(dit laatste is natuurlijk niet noodzakelijk je kan natuurlijk met genoeg modules synths ook met midi meteen bij de eerst opname de mix maken. Dat heeft niet mijn voorkeur.
 
Origineel geplaatst door etaoin
Eh ja, maar ik zie niet helemaal waarom je die audio uit de PC haalt om 'm vervolgens gelijk er weer in te stoppen. Dat zou je toch ook intern op de PC moeten kunnen routeren zou je denken...

Is dat zo? Okee...

Waar het mij eigenlijk om gaat is het volgende:

Ik wil met mijn synths via Cubase MIDI inspelen (en weer afspelen vanzelf)
(Dus: Synths -> MIDI van PC).

De audio OUT van mijn synths zitten op de LINE-IN(s) van de DDX.

De DDX (voorzien van ADAT expansie) gaat dan naar de audio IN van de PC (plus ADAT interface).

Op deze wijze kan ik dan toch audio opnemen met de PC?

Of maak ik nog een denkfout?
:confused:

(inmiddels de reactie van Exzit ook gelezen... was me net voor ;) )
 
Origineel geplaatst door Bartology
Is dat zo? Okee...
De DDX (voorzien van ADAT expansie) gaat dan naar de audio IN van de PC (plus ADAT interface).
(inmiddels de reactie van Exzit ook gelezen... was me net voor ;) )

Neen niet audio in van de pc. Het gaat naar de adatinterface van je PC. (De AD conversie is dus al gedaan op de DDX3216)
Die adat interface kan je als opname bron kiezen in je sequencer dus 8 ingangen of zoals bij mij Hammerfall 2x adat 16 ingangen.
 
Origineel geplaatst door Exzit
Neen niet audio in van de pc. Het gaat naar de adatinterface van je PC. (De AD conversie is dus al gedaan op de DDX3216)
Die adat interface kan je als opname bron kiezen in je sequencer dus 8 ingangen of zoals bij mij Hammerfall 2x adat 16 ingangen.

Ahaa.... :eureka: bedankt!

Ik begin het te begrijpen.
 
Ik ben hier ook lekker aan het meevolgen, ik ben ook beginner in het digitale veld en zat met hetzelfde denkprobleem als Bartology :) Ik werk momenteel met een multiface, maar wil in de nabije toekomst ook een DDX3216 aanschaffen. Nu is enkel mijn vraag nog, wat kan dan het beste dienen als ADAT interface? Ik dacht bv aan een Hammerfall DIGI9652.
 
Behringer raadt Hammerfall aan. Voor geluidskwaliteit maakt het volgens mij niet uit. want de ad conversie is in de DDX3216. Dus wat voor adat kaart je ook gebruikt dat lijkt me daarvoor niet veel uit te maken.
Snelheid latency waarden lijken me belangrijker van zo'n adat kaart.
 
Back
Top