Re: Anataal / Digiloog
Re: Anataal / Digiloog
Laatste generatie VST met totaal compromisloze algoritmes. Dat is wel erg lastig hoor, dan heb je op z'n minst 3 computers nodig om een beetje leuk muziek te maken. Maar dan heb je wel een fantastische sound.
0) ben ik het mee eens.
1) Dit hangt enorm af van de verdere signaalbewerking.
2) Maar wat wel geldt is "hoe beter de bron, hoe makkelijker de mix te maken is".
9) conclusie, het verschil is steeds minder hoorbaar, wat overblijft is het verschil in bediening tussen hardware en software.
Re: Anataal / Digiloog
Origineel geplaatst door Division
het was de Minimonsta VST gerenderd in Cubase
...
Is natuurlijk geen ramp, want de minimonsta is zowat de zwaarste VST die ik ken. 1 enkele instantie met een zware patch krijgt mijn processorcycli op 90% als ik een beetje alle registers opentrek.
Laatste generatie VST met totaal compromisloze algoritmes. Dat is wel erg lastig hoor, dan heb je op z'n minst 3 computers nodig om een beetje leuk muziek te maken. Maar dan heb je wel een fantastische sound.
Origineel geplaatst door Ricky Da Dragon
Ik hoor altijd veel freaks over dat Analoog beter is enzo.
Ik denk dat het voor de gemiddelde luisteraar nix uitmaakt of het Analoog of Digitaal is.
1)In zeer lege muziek arrangementen hoor je wel sneller of iets Analoog is of niet denk ik.
2)En zodra iets heel erg muzikaal is hoor je het naar mijn idee minder goed of het Analoog is of niet.
Die 2 laatste punten daar gaat het naar mijn idee om.
Kortom voor mij is het geluidsfragment voor nu gewoon Anataal en Digiloog.
0) ben ik het mee eens.
1) Dit hangt enorm af van de verdere signaalbewerking.
2) Maar wat wel geldt is "hoe beter de bron, hoe makkelijker de mix te maken is".
9) conclusie, het verschil is steeds minder hoorbaar, wat overblijft is het verschil in bediening tussen hardware en software.
Dat zeg ik ook altijd Hahahaha..... ( ik heb trouwens niet geluisterd )
