Antares Auto-Tune 5
- Thread starter Flatron
- Start date
Der_Mantie
Vintage lit
- Lid sinds
- 5 juli 2005
- Berichten
- 3.898
gelukkig zing ik alleen maar bewust vals dus heb ik deze niet nodig 
Origineel geplaatst door gerrie79
gelukkig zing ik alleen maar bewust vals dus heb ik deze niet nodig
Dus jij hoort bij de top 5% van de muziekindustrie en hebt een klassieke opleiding?
Voor de rest niks dan lof over dit merk. het heeft me doen inzien hoe bijna alle hitnummers worden gemaakt.
Der_Mantie
Vintage lit
- Lid sinds
- 5 juli 2005
- Berichten
- 3.898
Origineel geplaatst door trancemo6
Dus jij hoort bij de top 5% van de muziekindustrie en hebt een klassieke opleiding?
Ja, toevallig wel ja
maar maak daar maar 12 % van
Galo
Ey, n eigen titel, Sjiek!
yeah alles op autotune, wat nou goed zingen, nix ervan, gewoon autotunen die hap 
Sander02
Gepokt en gemazeld
Zo hoeft nou ook weer niet, het gaat er toch om dat als je gehoord wil worden (welke schaal dan ook) dat je graag een product neerzet die zo perfect mogelijk is. Er zijn maar heeeeel weinig bands/zangers/zangeressen die live het nummer neerzetten zoals op de CD.
Dus daarom, als je toch weet dat je het zuiver kan zingen, maar dat het toch een 'tikkeltje' er naast zit op een aantal stukjes.. kan je wel 30 takes nemen, of je gebruikt autotune; gewoon voor de zekerheid.
Ik zou me eraan storen als ik een CD heb die de hele wereld over gaat, waar er een vals stukje inzit die je zo makkelijk kan corrigeren, en je doet het niet.
Maar idd, er is een hele grote groep mensen die dankzij autotune ineens wel kunnen zingen
Dus daarom, als je toch weet dat je het zuiver kan zingen, maar dat het toch een 'tikkeltje' er naast zit op een aantal stukjes.. kan je wel 30 takes nemen, of je gebruikt autotune; gewoon voor de zekerheid.
Ik zou me eraan storen als ik een CD heb die de hele wereld over gaat, waar er een vals stukje inzit die je zo makkelijk kan corrigeren, en je doet het niet.
Maar idd, er is een hele grote groep mensen die dankzij autotune ineens wel kunnen zingen
Origineel geplaatst door Sander02
Zo hoeft nou ook weer niet, het gaat er toch om dat als je gehoord wil worden (welke schaal dan ook) dat je graag een product neerzet die zo perfect mogelijk is. Er zijn maar heeeeel weinig bands/zangers/zangeressen die live het nummer neerzetten zoals op de CD.
Dus daarom, als je toch weet dat je het zuiver kan zingen, maar dat het toch een 'tikkeltje' er naast zit op een aantal stukjes.. kan je wel 30 takes nemen, of je gebruikt autotune; gewoon voor de zekerheid.
Ik zou me eraan storen als ik een CD heb die de hele wereld over gaat, waar er een vals stukje inzit die je zo makkelijk kan corrigeren, en je doet het niet.
Maar idd, er is een hele grote groep mensen die dankzij autotune ineens wel kunnen zingen
Als je op wat voor manier dan ook autotune nodig hebt als zanger kun je denk ik beter wat anders gaan doen!
Net zoiets als een drummer die met een metronoom meespeelt.
Ik zit ook nog te wachten op een apparaat dat automatisch alle valse noten uit mijn toetsenpartijen haalt!
=XTRECIST=
Signal Overload
Wilde al zoiets zeggen ja ..
kefkekeyser
Ouwe rot
Hoe vals mag je eigelijk zingen voordat autotune het niet meer kan rechttrekken (hoeveel noten ernaast)?
Jij snapt denk ik niet hoe het er in de muziekwereld aan toe gaat. Er zijn heel veel zangers/zangeressen die prachtig mooi kunnen zingen tijdens een live optreden. Maar op het moment dat ze de studio in gaan om een top album te produceren, waarom zouden ze dan geen pitchtune correction mogen toepassen?
Van alle professionele vocal producties die er momenteel op de radio voorbij komen, is toch echt de overgrote meerderheid bewerkt met pitchtune correction. Daar is niks mis mee, zolang het niet te pas en te onpas wordt toegepast.
Ik werk trouwens met Melodyne Uno, heb in het verleden autotune geprobeerd van Antares, maar dat is niet mijn ding.
Maar ik zal Ricardo even vertellen dat jij van mening bent dat hij beter iets anders kan gaan doen.
Ricardo Munoz - Hear Me Now
Dan kunnen ook alle formule 1 coureurs beter stoppen racen. En alle verkeersvliegers. En alle secretaresses die autocorrectie gebruiken en....
Wat een onzin. Als je een dijk van een stem hebt, maar niet helemaal onder controle, dan is dit een perfecte oplossing.
Hoeveel opnames heb jij in je leven bijgewoond :confused:
Niet al te veel zeker.............
Verder,
Dat er op een vocalist geen autotune gebruikt zou mogen, is in mijn ogen vergelijkbaar met zeggen dat "wij" geen quantize of editors mogen gebruiken.
Wat een onzin......
Daarbij is het ook zo dat 9 van de 10 "grote namen" echt geen autotune nodig hebben. Het wordt dan voornamelijk gebruikt als effect.
gr,
Marc
Hoeveel noten?? Onder vals zingen versta ik zingen met een kleine afwijking (Stel je moet de C zingen, maar je zit net tussen de C en de C# in). Als je meerdere noten er naast zingt dan wordt het ERG lastig en lelijk denk ik. Maar opzich is Autotune in staat om van elke noot een andere noot te maken, welke je maar wilt. Maar je hoeft er niet van uit te gaan dat het mooi klinkt.
Origineel geplaatst door Marando
Hoeveel noten?? Onder vals zingen versta ik zingen met een kleine afwijking (Stel je moet de C zingen, maar je zit net tussen de C en de C# in). Als je meerdere noten er naast zingt dan wordt het ERG lastig en lelijk denk ik. Maar opzich is Autotune in staat om van elke noot een andere noot te maken, welke je maar wilt. Maar je hoeft er niet van uit te gaan dat het mooi klinkt.
Zelfs als je midden tussen de C en de Cis zit vindt ik het al een vrij stevige misser:
Del-> Rec -> Play -> opnieuw zingen!!
Subgroover
.1
Dit kan ook gewoon met auto-tune hoor. Gewoon de juiste toonsoort voor je nummer instellen en de pitch redelijk snel zetten. Je kunt nu spelen wat je wilt (wel monofone partijen), klinkt altijd goed
Alleen zal het minder gaan klinken bij polyfone partijen...
CosmicDreamer
Sonic Passionado
Tom 32
Gepokt en gemazeld
Leuk artikel
Wat deed men toen er nog geen Autotune was, of worden er gewoon minder goede zangers en zangeressen geboren?
zelfde als "Hoe belde jij toen je nog geen mobiele telefoon had?"
Misschien wordt ik ouderwets en heb er toch een lichte aversie tegen. Zowieso de stelling dat alle zangers en zangeressen door zo'n ding zingen geloof ik niet.
De zangeres zal toch echt moeten kunnen zingen vermoed ik. Het zal het zelfde zijn als met andere geluidbewerking, zoals een compressor. Subtiel instellen om het signaal net aan te vullen en niet te verkrachten (tenzij dit bewust is)
Madonna klonk toch echt goed in haar beginperiode. Bij het nummer "Another day" van Madonna is het wel overduidelijk. Maar zij heeft echt wel een unieke stem. Het hoeft allemaal voor mij niet zo gelikt. Ik bergijp dan ook dat men een hekel heeft aan uitspraken "niemand kan meer zonder autotune", want het onkracht jouw zangkwaliteit, alsof je die zangoefeningen niet had hoeven doen.
Het is wel een mooi apparaat maar geen wondermiddel. Het voordeel is nu wel dat iedereen een "goeie" zangeres als buurvrouw heeft.
zelfde als "Hoe belde jij toen je nog geen mobiele telefoon had?"
Misschien wordt ik ouderwets en heb er toch een lichte aversie tegen. Zowieso de stelling dat alle zangers en zangeressen door zo'n ding zingen geloof ik niet.
De zangeres zal toch echt moeten kunnen zingen vermoed ik. Het zal het zelfde zijn als met andere geluidbewerking, zoals een compressor. Subtiel instellen om het signaal net aan te vullen en niet te verkrachten (tenzij dit bewust is)
Madonna klonk toch echt goed in haar beginperiode. Bij het nummer "Another day" van Madonna is het wel overduidelijk. Maar zij heeft echt wel een unieke stem. Het hoeft allemaal voor mij niet zo gelikt. Ik bergijp dan ook dat men een hekel heeft aan uitspraken "niemand kan meer zonder autotune", want het onkracht jouw zangkwaliteit, alsof je die zangoefeningen niet had hoeven doen.
Het is wel een mooi apparaat maar geen wondermiddel. Het voordeel is nu wel dat iedereen een "goeie" zangeres als buurvrouw heeft.
