Waldorf XT of Q Omega?

[Thaizer]

Haya ik heb weer ff wat te besteden en wil er graag een Waldorf bij.
Ik heb alleen geen idee wat nou precies te verschillen zijn tussen de XT en de Q.

Geef me a.u.b. advies pleaze.....

 

[olaf]

bedoel je de microwave xt en de Q ? ikzelf heb een microQ (kleine zusje van de Q) en de microwave XT. zijn hele verschillende synthesizers. de microwave XT is een wavetable synthesizer waarbij je zogenaamde wavetables als uitgangspunt van je synthese gebruikt. de Q lijkt qua synthese op de supernova die je hebt. is een virtueel analoge synth. sound is wel heel anders dan die supernova. lijkt naar mijn mening meer op virus (rauwer) geluid maar dat moet je zelf gaan luisteren denk ik.

 

[olaf]

trouwens... als je toch bezig bent... waarom dan geen Q+ (met analoge filters!)

 

[Thaizer]

Slikzzz......, heb wel wat te besteden.......maar ehhhhhhhhhh.... ZOVEEL.........

 

[glennplumber]

yeps .... ik zou in jou geval ook zekers voor de xt gaan .... hij is behoorlijk freaky die bak. De Qkb ik ben er zeer blij mee maar is in vergelijking wat 'normaler'

GP

 

[mikeandrews]

Okay, de verschillen :

Synthese

Eigenlijk is de MicroWave een wavetable synthesizer met wat V.A. mogelijkheden. De Q is een V.A. met wat wavetable mogelijkheden. De Q is veel veelzijdiger, de Microwave XT bij uitstek geschikt voor een 'andere' sound dan je gewend bent en een hele andere manier van geluiden maken.

Interface

De MicroWave, Micro-Q (alle varianten) hebben een interface zoals de Waldorf Pulse; je moet dus door een 'grid' heen om parameters te veranderen. Op zich te doen, maar lang niet zo handig als een echte knoppeninterface als de Q-rack (de 5u hoge versie) of beter nog de Q-toetsenversie (heeft NOG meer knoppen dan de 5u versie). Bij de MicroWave heeft de XT uitvoering aanzienlijk meer knoppen hetgeen gewoon veel prettiger werkt bij het maken van je sounds.

Onderlinge verschillen

De MicroWave heb je in een I (analoge filters), II (digitale filters) en XT uitvoering (digitale filters, veel knoppen).

De Q heb je in de MicroQ (25 stemmen), MicroQ Omega (75 stemmen), Q-rack (16 stemmen, uitbreidbaar tot 32, betere interface), en toetsen uitvoereing (16 stemmen, uitbreidbaar tot 32, de ULTIEME interface). En dan nog het neusje van de zalm; de Q+. Een 32-stemmige Q met naast alle digitale filters ook nog heuze analoge filters. Voor de rest technisch gelijk aan de "normale" Q. Hou er rekening mee dat 'unison' sounds veel polyphony eisen. 32 stemmen is dus minstens aan te raden. Overigens zijn de Micro-Q's qua DSP-kracht minder krachtig dan de Q-rack en Q-toetsen. Dit betekent geloof ik (want ik heb er geen een) dat je bij gebruik van effecten stemmen moet opofferen voor je effect.

Hoe dan ook is Waldorf gear altijd aan te raden. Kwalitatief zeer hoogstaand, klinkt altijd anders dan de rest (de Q is de meest apart klinkende V.A. die ik ooit heb gehoord, en wat je uit een MicroWave haalt, haal je uit geen andere synth... Ja okay, z'n grote broertje de Wave ), geweldige technische ondersteuning van Waldorf zelf (Joerg Heutner) en ze zijn zoooo mooi om te zien

En over de keus welke je moet nemen? Ga luisteren! Je weet nu de achtergronden maar nu komt het belangrijkste nog, kijk welke sound je wilt... Of misschien liever gezegd, welke je als eerste wilt aanschaffen

 

[Cozko]

Je hebt al een Virus, Supernova, JP8080 en een Nord Modular.
Lijkt me genoeg.....

Ik zou dan dus eerder gaan voor de XT, omdat die dus echt 'anders' is. Bovendien zijn de microQ modules niet echt heel lekker te bedienen; je gaat al snel naar meer knoppies verlangen. Als je al zo veel spullen hebt, en je wilt toch een Q, dan de Q-rack of Qkb.

Zelf ben ik welliswaar de trotse eigenaar van een Qkb en heb mijn XT een tijdje geleden verkocht. Maar, dat zegt dus niks.....
In mijn setup was/is de Q belangrijker dan de XT. In jouw geval lijkt me de XT een hele mooie aanvulling. Beide hebben ze onmiskenbaar 'De Waldorf-sound'.

Succes met kiezen.