Spijt van Logic..?

[richardvdlinde]

In oktober heb ik Logic Pro 7 aangeschaft en inmiddels maak ik er leuke tracks mee. Het probleem is echter dat ik met een demo van Ableton aan de slag ben gegaan en hier veel meer mogelijkheden in zie, met name voor live optreden en realtime opnemen van tracks.

Zie ik iets over het hoofd of heeft Ableton de mogelijkheden van Ableton als sequencer + nog veel meer live mogelijkheden?

Ik zit dus erg te twijfelen om Logic te gaan verkopen, maar dat zal vast weer een flink deel van de investering gaan kosten..

 

[Acidfever]

Ableton Live is een pakket dat vooral gericht is op live toepassingen en in mindere mate op studiogebruik (al kan het natuurlijk prima).

Logic Pro is geenszins gericht op live gebruik en dat merk je dan ook.

Live is veel meer een jam en live tool terwijl Logic meer een serieuze studio tool is. Het zijn twee pakketten die zich op een compleet andere markt richten en dat is precies waar jij (heel logisch) tegenaan loopt.

Ik gebruik zelf zowel Live als Cubase 4. Puur om die reden......

Je kunt overwegen om Live erbij te kopen....kun je ook prima rewiren met Logic of Cubase....maar ja...als je Logic dan helemaal niet meer gaat gebruiken is het wel zonde om dat pakket ook te houden.

 

[richardvdlinde]

Dank je wel acidfever!

Zijn er ook mensen die Live gebruiken om tracks te produceren, dus eigenlijk de sequencer gebruiken zoals je bij programma's als Logic en Cubase ook doet?

 

[danomatic]

Het ligt er naar mijn idee ook aan welke dingen je in Logic veel gebruikt. Als je bv veel gebruik maakt van de interne Logic pluginns dan heb je een stuk minder van dergelijke dingen in Live (maar hier zijn dan wel weer pluginns van derder voor te gebruiken). Verder is Logic een stuk uitgebreider in de dingen die je kunt doen in de tijdlijn en dergelijken. Moeilijk om er precies de vinger op te leggen wat de verschillen zijn, en ook heel erg aan smaak gebonden welke fijner is voor jezelf. De demo versie van Live die je kunt downloaden is heel behoorlijk functioneel waar je eigenlijk alles mee kunt behalve je projecten opslaan. Ga het een tijd proberen, probeer een reeds bestaand project uit Logic daar in na te doen of iets dergelijks en kijk wat je er van vindt....
Mocht je Logic gaan verkopen, moet je het me even laten weten, ik heb wellicht op termijn een tweede dongle nodig voor een studiootje...

 

[Cisco]

Logic is echt studio-gericht en Ableton live-gericht..

De combinatie is echter wel vet! In de studio audio opnemen met logic met al zijn effecten etc..

Die audio samples in Ableton proppen en jammen met die handel!

Ik vindt het "De" ideale manier van werken!

 

[brmzz]

doe precies hetzelfde als Cisco. Werkt erg fijn. Soms zit zit je in een nummer vast en dan in Live mikken, jammen, weer terug in logic. het zijn gewoon twee andere manieren van werken.

Waar ik wel tegenaan ben gelopen:

midi editten in logic vind ik beter als in ableton. (daar heb je me wel vaak kunnen horen vloeken)
het opnemen van lineare muziek zoals een song schrijven gaat veel sneller in logic (van wege het niet loop georienteerd werken)
afmixen en masteren gaat in logic beter en je hebt meer routings mogelijkheden.
live is weer flexibeler om nummers helemaal om te gooien, dat is in logic weer moeilijker.

kortom twee totaal verschillende paketten die je niet kan vergelijken. Misschien eerst een tijdje samen proberen en dan kijken wat je het beste bevalt.

ik wil i.i.g. niet mijn logic (express dan wel) niet kwijt.

 

[Division]

Ik vind Live dan weer veel fijner als Cubase werken, je HOEFT het niet als een loop-sequencer te gebruiken maar omdat de meeste dance wel in loops opgedeeld is is het daar bijzonder ideaal voor. Je kan de session view ook gebruiken om verschillende takes (bv gitaar) op te nemen die niet hoeven te loopen, zo kan je snel verschillende takes uitproberen zonder deze horizontaal te moeten gaan verplaatsen in sequence view.

De manier van werken in Live is eerder (imho) baanbrekend te noemen en de kans is reeel dat de gevestigde sequencers, de traditionele sequencers zeg maar gerust, binnen enkele jaren ook hun manier van werken gaan aanpassen. Alles evolueert naarmaate er meer mensen muziek gaan maken De routing in Live 6 is ook prima. Ik zou niet zo direct iets kunnen bedenken wat ik niet zou kunnen met Live wat wel met Cubase kan?

probeer in Cubase trouwens maar eens een hoop mixersettings te undo'en, met live kan je werkelijk elke beweging undo'en met endless undo, echt een groot voordeel!
Maar de keuze blijft persoonlijk. Al neemt dat niet weg dat Live echt wel doorgegroeid is en niet meer slechts een 'live tool' is maar een volwaardige DAW. De reverb, delay, compressor en chorus etc die standaard in Live zijn meegeleverd zijn ook zeer bruikbaar. Net nog even een Live 6 chorus op een clean gitaarstukje gezet. Ook al ben ik een groot fan van de small clone, de Live chorus was ook zeer goed te pruimen

Kortom: als je live leuker vind gewoon daarmee werken Je zal niet tegen beperkingen aanlopen en het is echt wel zo dat als je je sequencer met plezier gebruikt je beter muziek maakt (al is het maar omdat je je er goed bij voelt) dan een seq die je "geforceerd" gebruikt...lijkt me...

 

[rasz]

Origineel geplaatst door richardvdlinde
Dank je wel acidfever!

Zijn er ook mensen die Live gebruiken om tracks te produceren, dus eigenlijk de sequencer gebruiken zoals je bij programma's als Logic en Cubase ook doet?

ik gebruik live alleen maar als sequencer
simple wel omdat ik het veel leuker vind en ik zag toen ik er mee begon nog al op tegen cubase sx ik ben zo met live 4 begonnen en nu met 6 gebruik ik live nog steeds enkel als sequencer

ik vind het voordeel van live de manier waarop je audio bewerken kan en het programma zelf als een soort super sampler werkt.

ik gebruik niet veel vst's alleen maar kontakt en die dan met 16 outs

ik heb tot nu toe nog geen behoefte gehad aan een programma als cubase
laatst heb ik opschool logic gebruikt om een mix te maken en ik vond er niks logic aan