Hulp gezocht bij aanschaf nieuwe PC/MAC.

[AOR]

Omdat ik alles via software (VST'S, plugins) doe, heeft mijn processor het nogal snel zwaar. Ben op dit moment niet meer lekker in staat om te werken.

Zodra tracks bijna af zijn begint Cubase te hikken, behoorlijk frustrerend.

Op dit moment heb ik een:

AMD Athlon 1,09 GHz met 1 GB intern geheugen en een M-Audio 2896 geluidskaart.

Twee jaar terug dacht ik dat ik het hier voorlopig wel mee kon redden, maar dat blijkt uiteindelijk niet helemaal het geval te zijn.

Als ik in Cubase naar mijn "performance meter" kijk zie ik dat met name mijn processor op max zit. Met het intern geheugen zit het wel goed. Wisselbestand wordt meestal niet groter dan 500 MB.

Ik ben dus op zoek naar monster van een pc of ... een powermac.

Iedereen om me heen adviseert me weer wat anders, dus ik dacht: laat ik eens hier een poging wagen.

Zal ik voor de PC gaan of voor een Powermac?

A: PC met oa "AMD Athlon64 X2 6000 3.0GHz" + "1GB intern geheugen" = ca 1500 euro
B: Een MAC met de volgende specs:
* Twee 2,66-GHz Dual-Core Intel Xeon "Woodcrest"-processors
* 1 GB geheugen (667-MHz DDR2 volledig gebufferde DIMM ECC)
* NVIDIA GeForce 7300 GT grafische processor met 256 MB geheugen
* 250-GB 3-Gb/s 7200-rpm seriële ATA harde schijf1
* 16x double-layer SuperDrive

De MAC kost welliswaar 2500 E (!), maar buiten dit gelaten. Is die MAC nou ZÓÓveel sterker qua processing voor audio als die monsterpc?

Hoop dat iemand me hier een advies over kan geven.

alvast bedankt !

groet lex

ps. Ik hoop niet dat dit een MAC vs PC afzeiktopic wordt, want dat vind ik altijd een beetje zielig.

 

[AOR]

Had dit in het MAC topic gemoeten? Of in het PC topic?

...lastig. :confused:

 

[fuse]

Als je nou eens wat beter had gekeken naar vorige topics dan hoefde je die vraag niet te stellen.

 

[Digimod]

bijv deze

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=76318

 

[B.grosmann]

Dit hoeft niet aan je pc te liggen, dit kan windows zijn. inritante Billy.
Klik met de rechtermuis knop op "mijn comp" en ga naar geavanceerd dan naar instelling en prestaties.
Kies hier voor background service.
het is niet veel, maar Fl werkt hierdoor wel beter.
Ik denk dat er andere op synthforum zijn die je er nog meer over kunnen vertellen.

Heb zelf mijn halve windows omgegooit en nog gaat niet alles. Houdt er ook rekening mee dat na verloop van tijd dit ook te weinig is.

bart

 

[AOR]

Origineel geplaatst door B.grosmann
Dit hoeft niet aan je pc te liggen, dit kan windows zijn. inritante Billy.
Klik met de rechtermuis knop op "mijn comp" en ga naar geavanceerd dan naar instelling en prestaties.
Kies hier voor background service.
het is niet veel, maar Fl werkt hierdoor wel beter.
Ik denk dat er andere op synthforum zijn die je er nog meer over kunnen vertellen.

Heb zelf mijn halve windows omgegooit en nog gaat niet alles. Houdt er ook rekening mee dat na verloop van tijd dit ook te weinig is.

bart

irritante Bliiy?

maar goed, zal het eens proberen. dank

 

[AOR]

Origineel geplaatst door fuse
Als je nou eens wat beter had gekeken naar vorige topics dan hoefde je die vraag niet te stellen.

Mijn vraag gaat specifiek over processing en kon deze info niet zo heel goed vinden in andere topics.

Maar goed, had wel zo'n reactie verwacht.

 

[AOR]

Origineel geplaatst door Digimod
bijv deze

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=76318

Ik vergelijk 2 systemen (met specs) waarvan ik hoopte dat iemand mij kon vertellen welke betere prestaties leverd.

Misschien dat iemand tests heeft gezien op internet.

Ik heb dat in dat topic niet kunnen vinden, sorry.

 

[Hentheman5]

Ik denk dat t tijd voor je is om met specialisten te gaan praten, maak een afspraak en speel met beide platforms. Het is een zodanige investering dat je eigen praktijkervaring in dit geval de beste raadgever zal zijn...succes!

 

[AOR]

Origineel geplaatst door Hentheman5
Ik denk dat t tijd voor je is om met specialisten te gaan praten, maak een afspraak en speel met beide platforms. Het is een zodanige investering dat je eigen praktijkervaring in dit geval de beste raadgever zal zijn...succes!

Dankjewel.

Het is gewoon heel erg lastig. Heb het topic wat hierboven gepost ook helemaal gelezen. (koste me bijna een uur)

Mijn voornaamste vraag is daarom ook:

Welke processor die ik boven heb geplaatst is sterker wanneer je werkt op de manier welke ik in mijn topic post. Een vergelijking waar je ook daadwerkelijk wat mee kan.

Het zou ideaal zijn als iemand dit eens had getest. 2 vergelijkbare systemen met een project (cuabse/logic) vol met plugins en dan kijken welke nog de meeste kracht over heeft.

Deze info kon ik dus absoluut niet vinden in dat topic en ik kon er ook geen vraag in stellen omdat die gesloten was.

Dat dan mensen meteen gaan zeuren dat ik irritant ben en dat ik niet goed heb gezegd vind ik dan weer jammer.

maar jij bedankt voor je goedbedoelde reactie.

 

[fuse]

Wat 'lul' je nou? Het zijn dezelfde processors. (misschien een ander type maar x86 is x86)
Daar hoef je geen ekspert voor te zijn hoor.

 

[AOR]

Origineel geplaatst door fuse
Wat 'lul' je nou? Het zijn dezelfde processors. (misschien een ander type maar x86 is x86)
Daar hoef je geen ekspert voor te zijn hoor.

Ik wist dat dus niet, hoor. Bedankt man !

 

[SteveJ]

AMD en Intel hetzelfde?
*kuch* bullshit, Intel loopt nu wat betreft snelheid voor.
De Core 2 Duo is op dit moment de beste keuze, niet duur en erg snel.
Zo'n Intel Xeon systeem is mooi en het zal allemaal wel zeer smooth lopen maar wat mij betreft een beetje overkill.
Als je 1500 Euro over hebt voor een nieuw systeem dan heb je echt wel een top systeem, maar dan moet je er wel een core 2 duo in steken..

 

[Yoozer]

Origineel geplaatst door AOR
Ik wist dat dus niet, hoor. Bedankt man !

Een Intel Xeon vind je over het algemeen in servers; maar da's het enige verschil. Maar de Mac Pro zoals die er eerst was (met de G5 processor) vind je niet meer nieuw omdat er nu een Intel-chippie in zit.

Weet je wat je doet? Kijk welke plugins je draait en waarvan er Universal Binary varianten zijn (dat wil zeggen dat ze zowel op G5 als Intel draaien).

Draait je belangrijkste software niet op de Mac, dan is de keuze heel simpel; upgrade je PC, want daar zit je dan stomweg aan vast. Jammer, maar helaas.

Ik denk dat de reden dat fuse zo reageert is omdat 'ie denkt dat dit weer op zo'n eindeloze klote-PC-vs-Mac discussie gaat uitdraaien, en dat wil niemand.

Het enige echte verschil dat er uiteindelijk nog is - want het is niet lastig om een PC met dual Xeon te bouwen en alles wat er in een Mac Pro ook zit; alleen heb je dan Windows (XP of Vista) in plaats van OS X en hoogstwaarschijnlijk niet zo'n mooie kast. Dus, het is de software die het verschil maakt.

 

[fuse]

Nee, ik reageer zo omdat AOR duidelijk niet de moeite genomen heeft om vorige topics hierover (die idd zeiktopics automatisch worden) fatsoenlijk door te lezen.

En een AMD vs Intel discussie zit ik ook niet op te wachten want dat is ook lood om oud ijzer.

Als AOR wil upgraden dan kan die voor ongeveer 600 euro een nieuw mobo, cpu en geheugen scoren en isdie klaar.

 

[B.grosmann]

Origineel geplaatst door AOR
irritante Bliiy?

Billy gates

Ik denk dat je eens wat verder moet rond vragen, want ik wordt er ook niet wijzer van of een mac of juist een pc beter is. Wat mij is mee gedeelt is dat de mac grafisch beter is. Wat je pc betreft denk ik dat je software een goede update nodig heeft.

Ik raad je iniedergeval aan om niet te snel iets te kopen waarvan je denkt dat het okè is. neem er de tijd voor.

Bart

 

[Bram.deVries]

Ik heb vorig jaar voor €800 een basis Dell Dimension E521 AMD dual core gekocht (met 2Gb geheugen) en een losse Asus PCI express grafische kaart. Normaal bouw ik m'n eigen systemen, maar hier kon ik prijstechnisch en qua gemak niet meer tegenop. Cubase 4 loopt erop als een tierelier.

Je moet na aankoop wel allerlei voorgeïnstalleerde 'nuttige' software deinstalleren die Dell er standaard opzet.

 

[karelwillem]

Zal ik er eens even iets heel anders tegenover zetten, waar je misschien niet aan denkt als tegenhanger van die monster-PC?!

Een iMac!

Intel Core Duo processor van 2,16 Ghz (die qua prestaties die monster-PC zeker kan evenaren)
In staat om zowel Windows Vista als Mac OSX te draaien
1 Gb geheugen standaard
250 Gb harddisk
Double Layer DVD
20" monitor
prijs: 1499 euro all-in (voor de 17" zelfs maar 1199)

Qua investering is dit toch echt een betere keus dan zo'n anonieme PC.
Ik garandeer je dat je hier niet over twee jaar achter zit te huilen omdat je Mac het allemaal niet meer bijbeent.

Ik heb hier een iMac (600 Mhz en 384 mb geheugen) uit 1997 staan, die helemaal volgeladen is met AU's en VST's en vrolijk Garagaband draait en perfect te bespelen is met het aangesloten master keyboard. Doe dat eens met je PC uit 1997.

Ik koop eigenlijk alleen een nieuwe Mac omdat ik het leuk vindt om iets nieuws te kopen.
Ik heb nog nooit een Mac weggedaan omdat het qua snelheid onwerkbaar werd.

Extra voordelen: uiterst stabiel operating-system, absolute ongevoeligheid voor virussen (lees: géén)

 

[B.grosmann]

Origineel geplaatst door karelwillem


Ik heb hier een iMac (600 Mhz en 384 mb geheugen) uit 1997 staan, die helemaal volgeladen is met AU's en VST's en vrolijk Garagaband draait en perfect te bespelen is met het aangesloten master keyboard. Doe dat eens met je PC uit 1997.

Dat moet mogelijk zijn. iemand die zijn weg weet met de pc kan dat voor elkaar krijgen. weet niet of mij dat lukt, maar zou de uitdaging aan durven. Heb alleen geen pc uit 1997 meer, wel jammer toen was het nog echt interresant.

 

[karelwillem]

Je geeft zelf al héél duidelijk het verschil tussen een Mac en 'een' PC aan.

'Dat moet mogelijk zijn' op een PC
tegen
'Dat IS mogelijk' op een Mac