Wat moet er beter aan MIDI?

[wesko]

MIDI is geweldig. Of ingewikkeld. Snel genoeg. Nee, te langzaam. Te veel kabels. Welnee, in & out. 16 kanalen is voldoende. Waar laat ik mijn 17e instrument?

Oftewel: zou MIDI-2 iets zijn? Qua technik niet zo verouderd, sneller, meer kanalen, compatibel met het oude, prik alles op elkaar en gaan... waarom horen we er nooit iets over? De vraag wordt: wat moet er beter aan MIDI?

 

[OnAcid]

Draadloos zou wel lekker zijn. Gewoon een klein plugje in de midipoort en gaan met die banaan (voor oude synths dan). Deze kan de voeding gewoon uit de midi aansluiting krijgen, dus geen gezeur met kabels en adapters.

Verder heb ik er geen problemen mee.

 

[GuidoR]

T mag wel iets sneller

 

[Mstudio1]

enige wat ik wel zou willen maar wat waarschijnlijk niet mogelijk is, is dat midi s wat makkelijker te splitten en mergen is !
dus zonder gebruik te maken van een merger of een midithru. maar volgens mij kon je wel midithru zelf doen door solderen enzo, maar midi mergen kan niet zomaar dacht ik , in iedergeval 1 van de 2 kon je niet zomaar doen, door alleen meer een speciale kabel maar daar heb je sowieso een kassie voor nodig, das het enige wat ik jammer vind aan midi

verder tja, snelheid mag altijd sneller ! en als nou s alle apparaten dezelfde codes zouden gebruiken voor elke functie dan zou het ook een stuk makkelijker zijn is al vaak zo voor de simpele codes maar helaas nog niet altijd voor de wat moeilijkere functies (eigelijk ook wel logisch misschien dat ze t zo doen!)

 

[EDP]

ik denk dat band breedte interresanter is dan de snelheid.
het is namelijk al snel genoeg.

 

[BananaWorld]

Dat alle apparten een goede midi-interface hebben. Dat zou pas handig zijn. Een slecht voorbeeld heirvan is de MC-303, maar gelukkig zijn er ook genoeg goede voorbeelden te noemen (yamaha).

 

[Naton.Rozenburg]

Ik heb niet zoveel verstand van MIDI, technisch gezien dan. Probleem is denk ik dat de meeste synths, ook mijn MIDI keyboards, de oude 5 polige din stekkers hebben die MIDI gebruikt. Met in mijn studio nog hele lange kabels ook. USB2 zou wel wat sneller gaan. Maar intern , dus in m'n computer, vind ik de MIDI wel soepel gaan. Sinds ik XP heb 'ge audio tweaked'.
ik heb 8 virtuele poorten, waarvan ik er maar 1 of 2 gebruik naast de standaard MIDI poort in en uit die in de geluidskaart zit, en waaraan mn keyboard en midi controller aangesloten zijn. Ook met diverse zware programma's tegelijkertijd is de MIDI klok echt stabiel en accuraat te noemen!

 

[fuse]

Het is traag, niet storings gevoelig en hopeloos verouderd.

7 bits met parity laat me niet lachen.
76k/s haalt zelfs je kookwekker nog

Midi2 was leuk, mLan ook.
Alternatieven? Ken ze niet.
USB2 wellicht.
Maar Firewire is beter te syncen dus mLan of mLan2.

 

[bikkel]

Het moet gewoon parallel in plaats van serieel. Maar met compatibiliteit ten opzichten van de oude MIDI standaard. Ik zou niet weten wat voor gegevens je nog meer zou moeten doorseinen dan nu al gebeurt, qua bandbreedte is er niet echt een probleem, wel qua kanalen en timing.

 

[Stefan]

ik zou graag zien dat het iets makkelijker aan te sluiten is. dit is niet zo zeer een probleem van midi als wel van de configuratie interface van de apparatuur, maar toch wel van essentieel belang.

het is mij tot nu toe nog nooit gelukt om meer dan 1 apparaat tegelijk aan te sturen via midi. voor mijn rm1x is dit geen probleem, die kan veel dingen aansturen, maar om de een of andere reden heb ik nog nooit tegelijk mijn S-20 en XS-1 of S-20 en warp 9 kunnen aansturen. het lijkt alsof de midi niet wordt doorgestuurd, terwijl ik toch echt niet het idee heb dat ik iets mis doe.

 

[fuse]

Lijkt me niet dat parallel hier slim is. Je krijgt dan dikke kabels met grotere stekkers die dan ook nog eens meer kans hebben op storen. Qua storen zou een Coax achtige kabel ideaal zijn, die kun je dan ook behoorlijk kan krijgen.

Serieel met errorcorrectie is toch wel het slimste om te kiezen. En als het even kan virtuele kanalen zodat je niet gevonden bent aan alleen maar die 16 midi kanalen. En als het even kan 16 bits resolutie voor CC's en sysex. Dan kun je makkelijker backuppen en zit je niet met die stapjes als je aan de knoppen draait.

 

[CraZ]

sample-accurate sync

sample-accurate sync

Ik heb NUL problemen met de huidige Midi standaard.. en mijn 'best guess' is dat dat voor heel veel mensen geldt. Misschien is dat ook de reden dat er (nog) niets nieuws is doorgebroken.

Als ik zou mogen kiezen voor iets nieuws : doe maar een sample-accurate sync met 'locking' zoals bij ProTools HD.. gewoon op 192Khz.

En over diezelfde interface een Hi-res midi implementatie, achteruit compatibel met good old Din-plug Midi.

Op basis van FireWire zou dat moeten kunnen.

 

[EDP]

ik denk dat craz absoluut gelijk heeft dat wanneer er echt iets nieuws komt. dat het compatible is met de huidige midi standaard. toch denk ik dat ondanks het trage protocol het nog jaren mee kan. beetje midi signaal heeft niet zoveel snelheid nodig.

iig met de huidige midi interfaces kun je de meest strakke timing krijgen die er is.
en ik bedoel wat wil je dan. wil je ook nog mp3's, email, porno enz over midi kunnen versturen?
tja lijkt me niet.

anderzijds is het uiteraard handig zijn om alles via een kabeltje te doen. maar om al het huidige spul te integreren in je setup lijkt me dan een beetje duur en onhandig.

midi heerst dus gewoon in zijn huidige vorm!
(althans dat vindt ik

 

[cadra]

Origineel geplaatst door fuse
Serieel met errorcorrectie is toch wel het slimste om te kiezen.

dat zou de snelheid niet ten goede komen denk ik... maar als het toch geheel nieuw wordt, tsja, hang het meteen op firewire en dan hoef je je daarover ook niet meer druk te maken. maar dat wordt dan denk ik ook weer lastig ivm backwards compatibility...

op zich vind ik het midi protocol best goed. alleen als je echt *veel* noten tegelijk/snel achter elkaar gaat spelen, merk je toch wel dat het niet helemaal accuraat meer is. dan is parallel weer een goed idee, maar idd, als we dan dikke stugge kabels krijgen... pfff

ik denk dat ik het aan wat slimme mensen over wil laten om hier hun hoofden over te breken.

 

[fuse]

Origineel geplaatst door cadra
ik denk dat ik het aan wat slimme mensen over wil laten om hier hun hoofden over te breken.

Het is niet aan de slimme mensen om te beslissen (helaas) maar aan de managers/directeuren van diverse partijen die aan hun eigen hachje denken en dan beslissen op andere gronden dan technische.

Zo gaat bijv het gerucht dat Yamaha en Microsoft met elkaar in de clinch liggen om drivers en ondersteuning voor mLan onder Windows. Als dat zou zijn is het toch van de zotte. Dat er over de ruggen van al die consumenten heen beslist word wat zij wel of niet in Windows mogen gebruiken.

Want ik ben helemaal niet tevreden met de huidge midi. Ga maar eens na dat je aftertouch maar beter niet kunt gebruiken en je aparte midi lijntjes voor MTC etc nodig hebt om het geheel nog strak te kunnen houden lijkt mij een hogere bandbreedte toch wel het minste wat je zou kunnen doen. Dat is zeker backwards compatible te houden met dezelfde stekkers etc. Alleen dat je controller 2x of 4x zo snel z'n data verstuurd zou al heel veel uitmaken.

Of dat 'gedoe' met USB en/of SCSI en/of Firewire om data van je sampler/synth te kunnen backuppen/restoren. Als dat via SMDI midi zou kunnen met een fatsoenlijke snelheid zouden er nu al heel wat meer hardware samplers verkocht zijn.

En als je denkt dat de 30 jaar oude standaard nog goed te doen is denk ik dat je dat soort dingen vergeet. En de industrie ziet dat het teveel moeite is om via al die politieke spelletjes hun standaard heen te drukken. Goddank dat Yamaha nu maar weer eens die handschoen oppakt. (Ook al doen ze het wel op een heel vreemde manier)

 

[wesko]

Origineel geplaatst door fuse
7 bits met parity laat me niet lachen.
76k/s haalt zelfs je kookwekker nog

Lag ik effe in een deuk... kookwekker haha. Volgens mij is MIDI wel 8 bits, 33 kbits hoor! Alleen commando's hebben 8 bits en data 7... voor de freax.

 

[wesko]

Origineel geplaatst door cadra
dat zou de snelheid niet ten goede komen denk ik... maar als het toch geheel nieuw wordt, tsja, hang het meteen op firewire en dan hoef je je daarover ook niet meer druk te maken. maar dat wordt dan denk ik ook weer lastig ivm backwards compatibility...

Je zou kleine kastjes kunnen verkopen om het om te zetten, zoals bij PS2 toetsenborden -> USB...

 

[wesko]

Ik heb zelf 's zitten rekenen en ontwerpen, voor erg weinig geld zou een technische oplossing een netwerk kunnen zijn: prik alles in een soort hub. Maakt niet uit wat in/out/thru is. Protocol a la CAN bus, superrobuust en harde prioriteit voor timing. Snelheid, afh. van lengte kabels: 1 Mbit. 256 kanalen geen probleem. Veel minder stekkers. Veel minder kabels. Draadloos kan eigenlijk niet door het slimme hardwaretrucje van CAN, maar OK. Chippie kost geen drol (in elke nieuwe auto zitten er al 10 of zo). Overstap (backwards compatibility) naar MIDI geen probleem, indien je niet te gek wilt doen. Alle ouwe commando's werken gewoon nog.

Oh, wat zou dat al mooi zijn. Niet meer ompluggen... Poepiesnel. Gewone RJ plugjes net als ISDN of telefoon/netwerk. Prik er maar bij. Doe maar gek. Enig feit is dat je effe elke synth/module in het netwerk een eigen ID moet geven (zoals een netwerkkaart), is tegenwoordig niet echt een probleem.

Ik denk wel 's... ik ga naar Roland en Yamaha, en vertel ze de waarheid... maar ja, dat wordt een V2000/Betamax/VHS discussie... Misschien moeten de klanten (wij dus) eens vertellen wat we graag kopen. Maar hoe.

 

[Bass]

MIDI moet gewoon draadloos met een onbeperkte hoeveelheid kanalen....

 

[ISPdeRuiter]

MIDI heerscht!
In de hongerwinter waaren wij allen bijzonder blij een
schaamel peertje middelsch de dynaamo van onze fietsch (met
houten banden !) te doen oplichten. Wilden wij naar
onze verborgen Radio Oranje luischteren dan moeschten
wij het licht noode misschen. Wij hadden welischwaar 'n flinke
trek maar het was een der mooischte episoodes van ons
leven.
Zoo heb ik jullie wellicht kunnen aantoonen dat schaarste - ook
waar het (houten-) bandbreedte betreft - een goed ding is en
ons streeven naar meer en beeter immer onverzaadigbaar zal zijn.
In de beperking toont zich de Meeschter! Schrijft dat allen maar op.
Weescht allen maar tevreeden want als de Groote Oorlog weder
zijn leelijken kop opsteekt dan is het verschil tusschen
MIDI en Feierweier bijzonder gering.

ISPdeRuiter-Normen en Waarden sindsch 1929