MPC 8 out > ADAT DEVICE > 1212m

Origineel geplaatst door Lazy Eyes
Was een forum op DUC genaamd Alesis AI3 vs ADA8000...


En no offense hoor! haha, ben nu aan t kijken of ik het kan doen met een mixer in plaats van een converter, ik dacht maybe koop ik een mackietje..
misschien moet je gewoon eerst voor jezelf een keuze maken
wil je nou een mixer, adat bak of geluidskaart?
 
Het gaat mij erom wat de beste manier is om me sporen van me mpc naar me emu 1212m te krijgen.

Ik denk zelf dat de mixer wel chill is omdat er ook een headphone uit op zit en dat ik zo ook makkelijk uitgaande levels van me speakers kan regelen, plus dan kan ik af van dat mixertje dat ik nu heb..
 
Origineel geplaatst door Lazy Eyes
Het gaat mij erom wat de beste manier is om me sporen van me mpc naar me emu 1212m te krijgen.

Ik denk zelf dat de mixer wel chill is omdat er ook een headphone uit op zit en dat ik zo ook makkelijk uitgaande levels van me speakers kan regelen, plus dan kan ik af van dat mixertje dat ik nu heb..
true
maar dan word wel alles stereo ipv losse tracks
tenzij je alles in 8 takes op gaat nemen
 
Als ik die macki onyx 1220 neem met firewire kaart, dan kan ik toch verschillende sporen opnemen op me computer? via firewire..

en met de tascam 1082FW kan dat ook geloof ik das een interface en mixer in een, gewoon 8 sporen naar de mackie of de tascam en recorden op pc..

DAn heb je toch losse sporen of zit ik er nu naast?
 
Origineel geplaatst door Lazy Eyes
Als ik die macki onyx 1220 neem met firewire kaart, dan kan ik toch verschillende sporen opnemen op me computer? via firewire..

en met de tascam 1082FW kan dat ook geloof ik das een interface en mixer in een, gewoon 8 sporen naar de mackie of de tascam en recorden op pc..

DAn heb je toch losse sporen of zit ik er nu naast?
http://www.mackie.com/products/onyxfirewire/

The Onyx FireWire Card is a true first. This user-installable 24-bit/96kHz card transforms the Onyx 1220, 1620 and 1640 mixers into fantastic-sounding digital audio interfaces capable of sending up to 18 channels of audio to your Mac or PC
 
Belachelijk groot nadeel van die ONYX bakjes, is dat die Firewire toestand de hele mixer by-passed... Hij doet dus niets met het mixer deel: de EQ, de volumeschuiven, etc... je koop dus eigenlijk één 16 kanaals convertor en één mixer, die weinig gemeenschappelijk hebben behalve de ruimte die ze innemen...
Gemiste kans van Mackie wat mij betreft want ze schijne erg plezierig te klinken...
 
Origineel geplaatst door Lacertus
Belachelijk groot nadeel van die ONYX bakjes, is dat die Firewire toestand de hele mixer by-passed... Hij doet dus niets met het mixer deel: de EQ, de volumeschuiven, etc... je koop dus eigenlijk één 16 kanaals convertor en één mixer, die weinig gemeenschappelijk hebben behalve de ruimte die ze innemen...
Gemiste kans van Mackie wat mij betreft want ze schijne erg plezierig te klinken...

Maar de pre amps neemt ie wel mee... en da's toch het belangrijkst. Onyx is meer ontwikkeld voor de toepassing om bvb een demo van een akoustische band mee te recorden, en dan is de Onyx echt wel in z'n element.

Maar om er in je homestudio er 8 line outs van je sampler mee te recorden... daar zijn idd betere oplosingen voor, zoals de eerder genoemde AI3 bvb, does the job en meer niet.
 
heb zelf een tascam fw 1082 met een mpc 1000 en dat werkt heerlijk, heel makkelijk je tracks opnemen in cubase om vervolgens alles lekker soepel te kunnen mixen. ook heel fijn is dat je je project kan afscrollen met het jogwheel en de volumes alvast kan aanpassen met de mixer.. wat misschien (voor andere) zou kunnen zijn is dat je je plugins niet via de knoppen kan besturen(behalve standaard eq) maar dat maakt mij niet zoveel uit.. het combineren werkt voor mijn gevoel prima!.. ding kost 670 geloof ik

een edirol fa 101 is misschien ook een leuke voor je.. kost geloof ik nu 409 eurie bij www.peterverspuy.nl, 8 analoge ingangen etc, maar dan in in dezelfde vorm als die m-audio 1814(ofzo).. ook een leuk bakkie als je niet de extra's wil van die tascam..
 
Origineel geplaatst door Lotuz
Is me niet opgevallen, maar om het zeker te weten, zou ik een vergelijking kunnen doen door wat samples via de analoge ingang van m'n Pulsar II op te nemen en dezelfde samples via de ADA8000. Dat zal ik vanavond wel even doen. Het nadeel alleen van het gebruiken van m'n analoge ingang is dat ik het uitgangsniveau van de MPC omlaag moet brengen om oversturen te voorkomen, dus dit zal wellicht het geluid beïnvloeden.

Er is wel wat verschil te horen in de lagere frequenties. De analoge ingang van m'n Pulsar II klinkt net iets voller dan de ADA8000. In de bijlage hoor je vier maten ADA8000, dan vier maten Analoog, dan weer vier maten ADA8000 en het eindigt weer met analoog.
 

Attachments

  • ada8000 vs analog.mp3
    951,7 KB · Bekeken: 95
Ja je hoort het inderdaad wel .. das wel zonde, maar goed je kan niet alles hebben, waarom neem je het dan niet altijd gewoon analoog op?
 
Origineel geplaatst door Lazy Eyes
waarom neem je het dan niet altijd gewoon analoog op?

Je wilt acht kanalen tegelijk kunnen opnemen en dat gaat niet met één stereo analoge ingang. :D Maar met een beetje EQen kun je dat verschil wel weer corrigeren.
 
Origineel geplaatst door Lazy Eyes
Ja je hoort het inderdaad wel .. das wel zonde, maar goed je kan niet alles hebben, waarom neem je het dan niet altijd gewoon analoog op?

Beide opnames zijn digitaal, het verschil zit m alleen in de gebruikte AD converters. Analoog opnemen doe je met tape oid, dat staat ver af van de wereld van adat en PC's etc. Puur voor de duidelijkheid, ik vermoed dat je wat dingen door elkaar haalt hier. :)
 
Origineel geplaatst door Flesje
Beide opnames zijn digitaal, het verschil zit m alleen in de gebruikte AD converters. Analoog opnemen doe je met tape oid, dat staat ver af van de wereld van adat en PC's etc. Puur voor de duidelijkheid, ik vermoed dat je wat dingen door elkaar haalt hier. :)
en het woordje kleuring word vergeten
 
Back
Top