Oplichter op Marktplaats.nl

Dit kan komen door onze eigen controles of omdat de gebruiker de advertentie zelf heeft verwijderd.

Marktplaats weet welke van de 2 opties is geschied. Dus ben eerlijk Marktplaats en zeg dan ook welke van de 2 opties heeft plaatsgevonden. In plaats van bovenstaand zeggen, terwijl uit logging 100% zeker te achterhalen valt, waarom de advertentie is verwijderd.

Waarom de in wetenschap hebbende reden van de 2 niet weerleggen?

Verdacht opstellen is een kunst.
Tsja, het niet willen vertellen hoeveel oplichters er van het platform gebruik weten te maken (succesvol zijn in het hacken van de accounts van gebruikers), is meestal een welbewuste keuze...
Zie bijv. Reverb : daar wordt het nog angstvalliger verzwegen ; indien ze een gehackt account verwijderen, krijg je daar 0,0 feedback over.
Je was in contact met iemand (een scammer dus blijkbaar), en plotseling bestaat de hele account niet meer. Verwijderd zonder boe of bah.
En je kunt nog steeds berichten sturen naar die persoon, maar die komen natuurlijk nooit meer aan....

Persoonlijk vind ik het een zwaktebod om het op die manier te willen verbloemen, dat het systeem tóch te hacken valt. Zoals ieder systeem te hacken valt uiteindelijk, uiteraard.
Wees gewoon transparant, i.p.v. uit te willen stralen dat je security 100% is
(Heeft er ook mee te maken dat ze je voor die, deels schijn, veiligheid flink laten dokken ;-)
 
Zou er echt zoveel achter zitten? Lijkt mij eerder dat de fraudemeldingen stuk voor stuk (dus met vertraging) worden verwerkt, en als het gaat om een ad die er niet meer is de module gewoon dat generieke antwoord teruggeeft. Waarom zou die nog in de logging moeten duiken om een exacte motivatie op te halen? Het is extra werk, kost extra processing kracht en creeert een extra afhankelijkheid die bij alle toekomstige ontwikkelingen kapot zou kunnen gaan en dus getest moet worden. Daarnaast heeft de gebruiker in principe niks aan die info behalve het bevredigen van nieuwsgierigheid, het enige relevante is dat de ad er niet meer is. Ik zou hetzelfde gedaan hebben denk ik.
 
Klopt, aan de andere kant kun je ook beargumenteren dat meer transparantie juist positief zou zijn voor hun imago (de boodschap dat ze er bovenop zitten en jouw melding het verschil maakt geeft ook vertrouwen).
 
Klopt, maar je weet dat ik wantrouwend ben richting de top van bedrijven (niet vanwege te weinig ervaring ermee). Het is een vorm van boerenzuinigheid. Denken er goed aan te doen om de schone schijn op te houden, terwijl de stront kilometers ver buiten de stal te ruiken valt :D
 
Wantrouwen richting Marktplaats lijkt me ook wel terecht, want er is zoveel vreselijk veel meer dat ze zouden kunnen doen om fraude moeilijker te maken daar (zoals ook al besproken in oa deze draad - 2FA, verplichte identificatie/verificatie voor nieuwe accounts of wijzigingen gegevens etc.). Blijkbaar vinden ze laagdrempeligheid belangrijker dan veiligheid.
 
Wantrouwen richting Marktplaats lijkt me ook wel terecht, want er is zoveel vreselijk veel meer dat ze zouden kunnen doen om fraude moeilijker te maken daar (zoals ook al besproken in oa deze draad - 2FA, verplichte identificatie/verificatie voor nieuwe accounts of wijzigingen gegevens etc.). Blijkbaar vinden ze laagdrempeligheid belangrijker dan veiligheid.
Daar zit volgens mij wel wat in, maar bij reverb heb ik door diverse hoepels moeten springen om m'n identiteit te verifiëren. Bij marktplaats en Kleinanzeigen was dat relatief veel minder, maar ben daar nog nooit gescamd. Misschien meer geluk dan wijsheid.
Bij reverb, dat inmiddels 10 of meer procent commissie pakt, heb ik vorig jaar een Phishing pb ontvangen waar ik echt bijna intrapte. Direct gemeld en nooit meer iets vernomen.
 
Daar zit volgens mij wel wat in, maar bij reverb heb ik door diverse hoepels moeten springen om m'n identiteit te verifiëren. Bij marktplaats en Kleinanzeigen was dat relatief veel minder, maar ben daar nog nooit gescamd. Misschien meer geluk dan wijsheid.
Bij reverb, dat inmiddels 10 of meer procent commissie pakt, heb ik vorig jaar een Phishing pb ontvangen waar ik echt bijna intrapte. Direct gemeld en nooit meer iets vernomen.
Ik heb bij Reverb al ruim 10 phishing PB's ontvangen.
En raakte een keer 2 x PayPal valuta conversie kosten kwijt, nadat ik 2 items had gekocht bij een scammende Mexicaan.
Volgens Reverb was er niks aan de hand, ik had immers mijn geld volledigterug ontvangen?
Ja, minus ruim 75 € ....
 
account verwijderen, krijg je daar 0,0 feedback over.
Ik heb dit jaren terug met Ebay (duitsland) gehad. Niet eens een gehacht account maar meer een verkoper die van goede wil was maar duidelijk even in een dipje zat en na jaren van positieve sales steeds meer negatives begon te ontvangen en dus wss ook klachten bij ebay. Dus terwijl ik nog vol in (2-richting) contact was wanneer ik mn betaalde item wel zou kunnen onvangen werd z'n account door ebay op slot gezet. En was mijn verkoper dus onbereikbaar geworden en ik wss voor hem. En dat Coron analoge delaypedaal had ik toch best graag alsnog ontvangen.

Ik heb later nog z'n verkper gehad. Wel betaald, niks ontvangen behave een mail dat alles effe tegenzat. Ging om 1 of 2 tientjes en die ben je dan gewoon kwijt. Of je gaat er heel veel werk van maken en dan verzuur je alleen maar. Ik heb de beste man 2 jaar later eens een berichtje gestuurd of het allemaal wat beter ging en kreeg mn item en week later met een begeleidende ansicht vol excuses en dankwoorden thuisgestuurd.
 
Dat 1e is gewoon te k*t voor woorden, dat tweede maakt dan weer alles (uiteindelijk) goed, dankzij jouw begrip en engelengeduld. Waarvoor hulde!
 
Ik heb de beste man 2 jaar later eens een berichtje gestuurd of het allemaal wat beter ging en kreeg mn item en week later met een begeleidende ansicht vol excuses en dankwoorden thuisgestuurd.
Dat is toch wel heel erg tof alsnog.
 
En vandaag de derde oplichter op MP deze week, hij heeft het nog een dag volgehouden...
Wordt er wel een beetje moe van zo langzamerhand.
 
Kan je nagaan hoe uitgeput die arme oplichter wel niet moet zijn ! Sterkte aan de arme stakker.
 
Tsja, het niet willen vertellen hoeveel oplichters er van het platform gebruik weten te maken (succesvol zijn in het hacken van de accounts van gebruikers), is meestal een welbewuste keuze...
Zie bijv. Reverb : daar wordt het nog angstvalliger verzwegen ; indien ze een gehackt account verwijderen, krijg je daar 0,0 feedback over.
Je was in contact met iemand (een scammer dus blijkbaar), en plotseling bestaat de hele account niet meer. Verwijderd zonder boe of bah.
En je kunt nog steeds berichten sturen naar die persoon, maar die komen natuurlijk nooit meer aan....

Persoonlijk vind ik het een zwaktebod om het op die manier te willen verbloemen, dat het systeem tóch te hacken valt. Zoals ieder systeem te hacken valt uiteindelijk, uiteraard.
Wees gewoon transparant, i.p.v. uit te willen stralen dat je security 100% is
(Heeft er ook mee te maken dat ze je voor die, deels schijn, veiligheid flink laten dokken ;-)
om het maar niet te hebben over het grote leugen schandaal van de overheid/RDI, dat analoge meters steekproefsgewijs afgekeurd zijn en vervangen moeten worden.

Dit even terzijde, maar bedoel hiermee dezelfde handelswijze/tendens.

Wees gewoon open en eerlijk wat er echt speelt. Liegen en bedriegen word een te grote standaard voor mijn gevoel.

Verbloemen is hier inderdaad een doeltreffend woord, maar als iets glashelder anders ligt, gaat voor mij verbloemen nog niet eens op.
 
Wat voor meters?
Electriciteits (draaischijf) meters ;-)

En dat klopt, ontving ik al jaren brieven over. Moet per direct vervangen worden !!!
Ik stopte ze gelijk bij het oud papier.
Zelfde met de watermeter. Ding werkt prima, heb helemaal geen zin in dat gedoe in m'n kelder :)
 
Die zijn moeilijk om te zetten in digitale meters. Enfin, bij mij toch. Dit topic is redelijk aan het sidetracken. Helaas is het verschil tussen criminaliteit en Belgische kelders helemaal niet zo groot. Maar nu zijn we helemaal het spoor kwijt
 
Back
Top