Softsynths en een homestudio op Linux
- Thread starter rooz
- Start date
Negative Plus
This is bat country !
Nou als je gewoon niet update is er dus niks aan de hand.
En met renoise kan echt wel veel.
En met renoise kan echt wel veel.
audiocollage
Ouwe rot
- Lid sinds
- 30 april 2009
- Berichten
- 3.158
Thanks.
(Nog steeds geen SW1000Xg, geen RME400, enzomeer... de hardware waarvoor ik minimum drivers benodig. Spijtig.)
Sorry, ik zit niet op te letten; die lijst is niet volledig. Veel firewire spul staat in deze lijst:
http://www.ffado.org/?q=devicesupport/list&page=3
Maar zelfde verhaal: worden allebei niet ondersteund. Aan RME400 support wordt zo te zien wel gewerkt.
j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
ondertussen bijna 4 jaar verder en het is nog steeds niks met Linux.................
nee, dat is niet waar...
ik gebruik het nu al een paar jaar met volle tevredenheid.
er is tegenwoordig prima software .]
ondertussen bijna 4 jaar verder en het is nog steeds niks met Linux
Harrison Mixbus dan weer wel, maar voor de rest lijkt er weinig veranderd te zijn.
cajmere
Ingeburgerd
Niet echt, er verandert tegenwoordig heel veel.
Ardour3 is bijna af, wat een enorme verbetering zal zijn.
De DAW Bitwig zal op linux draaien ook. De Beta komt er binnen maandje ofzo.
Los van dit zijn er meer & meer plugins die gemaakt worden, of geport(Loomer, Tal, pianoteq,...)
Op vlak van hardware, draait m'n rme multiface2 met hdsp pci express card zonder problemen, altijd goed gedraaid, gewoon plug & play. Los van dit is het probleem van hardware een probleem dat bij fabrikanten ligt.
Sommige fabrikanten zoals rme, steunen wel ontwikkeling van drivers door open source community, jammer genoeg doen ze dat niet allemaal.
Het is zoals altijd verhaal van kip & het ei.
Ardour 3 is bijna stable. Dat is een enorme stap voor het Linux platform. Daaraan gerelateerd is de ontwikkeling van LV2 plugin formaat. Dat is inmiddels ook op versie 1.0 beland en je ziet steeds meer LV2 plugins verschijnen. LV2 is het opensource alternatief voor VST. Daarbij vind je tegenwoordig een voor audio geoptimalizeerde kernel standaard in je Linux OS (realtime / lowlatency). Het is dus makkelijke geworden om met Linux aan de gang te geraken.
Dat zijn de drie belangrijkste ontwikkelingen denk ik.
Voor mezelf vind ik sessie management ook een belangrijke ontwikkeling (Ladish, Non-session-manager, JackSession)
Voor opname, mixing, mastering kunnen de meeste mensen prima werken. Voor snelle moderne popproducties is er geen alternatief voor iets als Ableton Live of Cubase. Wellicht dat daar met Bitwig Studio een eind aan komt. Met Renoise kom je natuurlijk ook al een eind.
Linux is het ideale platform voor proaudio. Ik speel gitaar via mn linux box met 2ms latency. Audio tools all over the place. Met Ardour3 krijg ik helemaal rust in de kop
Maar een en ander is afhankelijk van je wensen.
Daarnaast zijn er legio mogelijkheden met software als puredata en Supercollider.
Dat zijn de drie belangrijkste ontwikkelingen denk ik.
Voor mezelf vind ik sessie management ook een belangrijke ontwikkeling (Ladish, Non-session-manager, JackSession)
Voor opname, mixing, mastering kunnen de meeste mensen prima werken. Voor snelle moderne popproducties is er geen alternatief voor iets als Ableton Live of Cubase. Wellicht dat daar met Bitwig Studio een eind aan komt. Met Renoise kom je natuurlijk ook al een eind.
Linux is het ideale platform voor proaudio. Ik speel gitaar via mn linux box met 2ms latency. Audio tools all over the place. Met Ardour3 krijg ik helemaal rust in de kop
Maar een en ander is afhankelijk van je wensen.Daarnaast zijn er legio mogelijkheden met software als puredata en Supercollider.
Negative Plus
This is bat country !
Ik heb echt mn best gedaan om linux te gebruiken in plaats van windows maar na een half jaar heb ik het opgegeven.
Ben blij met win7
Ben blij met win7
Ik heb echt mn best gedaan om linux te gebruiken in plaats van windows maar na een half jaar heb ik het opgegeven.
Ben blij met win7
Mijn advies is altijd om zoveel mogelijk in de 'community' te duiken. Het is onmogelijk om documentatie bij te houden en vaak zijn er issues die bij 'elke linuxaudio gebruiker' bekend zijn, maar het staat nergens.
Linuxaudio is een klein wereldje (met veel mogelijkheden dat wel) en in die zin niet te vergelijken met Windows of Mac. Je moet erachter komen wat je kan met Linux en je afvragen of dat bij je past, of Linux aan je eisen en verwachtingen kan voldoen. Iemand die zn rockband op wil nemen en mixen, kan prima Ardour gebruiken op Linux. Iemand die een vette zomerhit wil maken en een alternatief zoekt voor Cubase, zal z'n hoofd gaan stoten...
Als je de LAU mailinglist of linuxmusicians.com wat leest en af en toe een vraag stelt, dan kom je langzaam achter essentiële knowhow. Het kan frustrerend zijn om dat allemaal zelf uit te zoeken. Het beste volg je een keer een presentatie of cursus. Voor homerecording.be heb ik een keer een presentatie gegeven. Bij belangstelling kun je me altijd benaderen via twitter of openstudiopro AT gmail.com
Dirk
Je bedoelt homerecording? Ja joh, je wilt niet weten wat de gemiddelde homerecorder besteedt om voor z'n hobby tracks te produceren! Computer hardware, besturingssysteem, audio hardware, DAW software, plugins etc etc. En dan nog valt het voor de meesten niet mee om iets muzikaal interessants te produceren
Of de presentaties/ cursussen geld kosten en hoeveel, hangt af van de setting, het doel van een evenement, plaats, de organisator, aantal deelnemers, onderdak kosten etc.
Mocht hier vraag naar zijn, dan verneem ik dat met belangstelling uiteraard.
j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
ok, leg maar eens uit, waarom??
ik kan uitstekend werken met audacity, ardour, en wat niet onder linux werkt, werkt meestal wel onder wine....
ok, leg maar eens uit, waarom??
ik kan uitstekend werken met audacity, ardour, en wat niet onder linux werkt, werkt meestal wel onder wine....
Maar heb je al een zomerhit geproduceerd dan?
Tuurlijk, op Linux zijn er veel mogelijkheden, afhankelijk van je workflow.
Echter, Cubase heeft meer features voor het maken van beats etc. Het aantal instrument plugins op Linux is niet te vergelijken met het aanbod op Win/Mac. Ofwel, de enige commerciële plugins op Linux zijn Pianoteq, Loomer, LinuxDSP, Discodsp en dan vergeet ik er wellicht een handjevol, maximaal. Vandaar dat ik zeg dat Win/Mac/Cubase meer geschikt is voor het snel droppen van een zomerhit.
Klopt, veel is mogelijk met SuperCollider, maar dat is niet voor iedereen weggelegd...
Als platform is Linux ideaal, voor sommige homerecorders en muzikanten heeft het alles wat ze nodig hebben, voor anderen geeft Linux mogelijkheden die ze niet hebben op Win/Mac en weer anderen (de meerderheid) zullen (voor hen) essentiele plugins of hardware drivers missen en kiezen voor Mac of Windows.
Linuxaudio heeft als opensource Unix platform unieke mogelijkheden, legio goede audiotools en de mogelijkheid om alles naar persoonlijke wensen te finetunen. Wellicht niet voor de 'mainstream', so be it!
j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
het enige wat bij linux een beetje ontbreekt zijn idd hardware drivers voor diverse dingen.
( ik heb bijvoorbeeld nog steeds geen goed functionerende midi, ook niet meer geprobeerd de laatste jaren, maar dan werk ik gewoon zonder midi, gaat ook uitstekend)
( ik heb bijvoorbeeld nog steeds geen goed functionerende midi, ook niet meer geprobeerd de laatste jaren, maar dan werk ik gewoon zonder midi, gaat ook uitstekend)
MIDI is altijd een achtergebleven kindje geweest op Linux idd. Met Ardour 3 komt daar langzaam verandering in en ook Qtractor en Openoctave bieden inmiddels interessante mogelijkheden.het enige wat bij linux een beetje ontbreekt zijn idd hardware drivers voor diverse dingen.
( ik heb bijvoorbeeld nog steeds geen goed functionerende midi, ook niet meer geprobeerd de laatste jaren, maar dan werk ik gewoon zonder midi, gaat ook uitstekend)
Met OSC daarentegen loopt Linux voorop. Ardour is bijv. volledig te besturen via OSC. Langzaam zie je dat ook meer op Win/Mac.
Misschien een mooi voorbeeld van hoe 'mainstream' features niet altijd even goed beschikbaar zijn op Linux tov Win/Mac, terwijl specialistische features juist extra goed beschikbaar zijn op Linux.
Mijn insteek is om de voordelen van Linux te benutten ipv alleen maar te vergelijken met Win/Mac. Sommige aspecten van Linuxaudio kan ik op een forum als dit niet eens goed uitleggen, omdat het soms gaat om een essentieel andere workflow. Iedereen weet wat een DAW is en wat plugins zijn. Over Ardour en VST/LV2 kun je dus goed discusieren, JACK en de 'modulaire' manier van werken wordt al wat lastiger.
j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
ah, die fiets...
ik had al zo´n vermoeden...
wordt wel de hoogste tijd dat ze dit bijzonder eenvoudige probleem dan eindelijk eens gaan oplossen.
midi is zeer eenvoudig, en het is nergens voor nodig dat dit dan zoooo lang moet duren.
Ardour is een professionele DAW. De kleine groep developers implementeert dan ook elke functionaliteit op een zo goed en professioneel mogelijke manier (soms geavanceerder dan je vind in ProTools of Logic). Dat betekent wel dat de ontwikkeling niet altijd even snel verloopt. Het is dus niet zo dat je MIDI op een blauwe maandag geïmplementeerd hebt. Gebruikers hebben vaak irreële verwachtingen. Ook bij DAWs als ProTools, die vaak al een stukje langer bestaan, heeft dit de nodige tijd gevraagd.
Ardour heeft ook een hele andere userbase dan Logic of Cubase. Daarbij is het geen commercieel product. Waar Cubase er alles aan zal doen om hun product ook commercieel zo aantrekkelijk mogelijk te maken, daar hebben de Ardour ontwikkelaars niet al teveel tijd om features te implementeren die voor de 'zolderkamer-gitarist' van belang zijn. Zij richten zich liever op de gebruikers (prof. audio engineers, theater makers etc.) die advanced features wensen.
Ardour heeft ook een hele andere userbase dan Logic of Cubase. Daarbij is het geen commercieel product. Waar Cubase er alles aan zal doen om hun product ook commercieel zo aantrekkelijk mogelijk te maken, daar hebben de Ardour ontwikkelaars niet al teveel tijd om features te implementeren die voor de 'zolderkamer-gitarist' van belang zijn. Zij richten zich liever op de gebruikers (prof. audio engineers, theater makers etc.) die advanced features wensen.
j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
nou, ik ben een professioneel gebruiker, en het zou al jaren leuk zijn geweest als de midi ook zou functioneren...
en dat de ardour ontwikkelaars niet zoveel tijd hebben, dat lijkt mij een beetje slap gelul, om mijzelf maar eens plastisch uit te drukken...
en midi implementeren is toch echt niet zo´n enorme klus, lijkt mij.
ik heb het in ieder geval vaak zat gedaan...
Vergelijkbare discussies
