PC of MAC

[Snah]

Hi allemaal

dit is denk ik niet de eerste keer dat deze vraag gesteld is maar... ik ga hem toch stellen

ik ben aan vervanging toe van mijn pc hij hapert wanneer ik te veel channels in cubase gebruik..
ik hoor zoveel verschillende geluiden omtrent de performance van PC en Mac dat ik niet meer weet wat ik moet aanschaffen.... Ik zit in iedergeval aan een Laptop te denken...

heeft iemand tips... wordt het een Powerbook of een laptop pc???

tnx

 

[><i]

Ga je cubase blijven gebruiken of wil je logic gebruiken?

De keuze lijkt me niet moeiljk.
Cubase -> ga voor een pc
Logic -> ga voor een mac

waarschijnlijk kan je met een laptop pc iets meer performance halen maar dat is natuurlijk afhankelijk van de snelheid van de processor/geheugen/soort grafische kaart etc etc. doorgaan is het zo, hoe duurder hoe sneller.

 

[Snah]

tnx

ik heb gehoord dat je voor de mac nu ook cubase hebt.. dus dat is denk ik niet het probleem.. ik ben opzich een echte cubaser dus.. daar blijf ik liever bij maar het belangrijkste is of het platform stabiel is... alleen de vraag is of het in verhouding is met het prijsverschil wat nogal groot is...

 

[The Q]

Origineel geplaatst door Snah
ik heb gehoord dat je voor de mac nu ook cubase hebt.. dus dat is denk ik niet het probleem.. ik ben opzich een echte cubaser dus.. daar blijf ik liever bij maar het belangrijkste is of het platform stabiel is... alleen de vraag is of het in verhouding is met het prijsverschil wat nogal groot is...

Je geeft zelf eigenlijk al een anrtwoord; stick with tha PC.

 

[Snah]

wat voor pc laptop adviseer je voor een intensief cubase en sforge etc gebruik???

bvd

 

[bikkel]

Het goed configureren van een PC voor audio is moeilijker dan het goed configureren van een Mac voor Audio. Het is een fabeltje dat een Mac meteen helemaal 100% goed staat maar het scheelt echt een boel.

Als je een PC wilt gaan gebruiken maar je hebt er niet zoveel verstand van kun je misschien beter contact opnemen met een bedrijfje wat gespecialiseerd is in muziek PC's, zoals i4 in Eindhoven.

Het grote verschil met een PC bij een PC boer is dat je niet met brakke chipsets wordt opgezadeld of crappy Creative kaarten, en je een stille 19" kast krijgt als je dat wilt. Vaak zit er ook nog goede bruikbare software bij, en is de Windows configuratie geoptimaliseerd voor audio gebruik.

 

[BDeep]

Als je zegt dat je een pc moet gebruiken ipv een mac... geef dan ook es een goed argument, anders wordt er hier nog niemand wat wijzer van, behalve dat we op het einde weten wie welk OS prefereert.
Wat je misschien het beste kunt doen is bedenken welke programma's je wilt draaien (ook naast cubase dus) en of die voor elk platform beschikbaar zijn. Dat zelfde geldt voor hardware.
En ja, powerbooks zijn een stuk duurder dna de meeste windowslaptops. Dus als je tevreden bent over windows.. blijf erbij, maar kijk anders ook es naar een mac omdat [vul hier je eigen waarom-een-mac-zo-fantstisch-is-verhaal in]

 

[fuse]

Als je een laptop koopt en er dan in je studio mee gaat zitten dan gooi je eigenlijk geld weg IMHO.
Zo'n ding is bedoeld om mee rond te slepen. En er passen geen PCI kaarten in.

Ik zou zeggen, ros er een nieuw moederbord/CPU/geheugen in en ga weer vrolijk verder. Kost je zo'n 600-800€. (let dan ook op of je een nieuwe voeding nodig hebt, pak dan een stille voeding plus koeler)
Een losse laptop met plenty stuff kost al gauw 2500-3000€ en dan maakt het nog niet eens zoveel uit of het een Mac of PC is. Het kost dan nog meer en presteert minder dan een desktop.

En de allergoedkoopste oplossing is gewoon zorgen dat je niet teveel sporen gebruikt. Dus gewoon submixen maken.

 

[Nightly Build]

mac =
pc = :confused:

 

[fuse]

Origineel geplaatst door bounce
mac =
pc = :confused:

Erg goed beargumenteerd. Aan dit soort reply's heb je heel erg veel natuurlijk.

 

[thegreatmuffin]

Hmmz, wat is beter? Ik zou het niet weten eerlijk gezegd. Maar de nieuwe Powerbooks trekken me wel. Ik gebruik nu nog Cubase SX icm een P4 en dat gaat op zich wel ok. Toch maak ik uiteindelijk wel de switch naar Mac. Gewoon een simpele powerbook met een lichte versie van Protools. Dan heb ik een lekker portable setje die ik overal mee naartoe kan slepen. Thuis kan ik hem dan gewoon aan een extra monitor hangen.
Ik kocht in het verleden altijd PC's omdat ik spellen wilde spelen. Aangezien ik dat tijdperk al ver achter me heb gelaten wil ik nu toch maar eens de Mac proberen. Veel audiosporen heb ik overigens al helemaal niet meer sinds ik een mengpaneel heb met subgroepen dus is m'n SX zo langzamerhand overkill aan het worden.

 

[Snah]

ik hoor van vele dat je moet kijken naar de software die je wilt draaien... maar tegenwoordig is de meeste software voor pc en mac verkrijgbaar dus moet dat toch geen argument meer zijn??

tnx!

 

[BDeep]

Veel is er inderdaad voor zowel mac als pc, echter het kan nooit kwaad om es te inventariseren wat je nu gebruikt op je pc en of dat er ook voor mac is, of anders een goed alternatief. Er is namelijk nog best wel wat dat voor mac niet beschikbaar is, denk hierbij aan sommige pug-ins en vsti's, maar ook editors voor bepaalde instrumenten.

 

[Bert ten Hove]

Als je Cubase wilt blijven gebruiken koop dan een normale PC. Een laptop is prachtig, maar blijft vwb performance altijd achter bij een normale PC. Bovendien is alle randapparatuur stukken duurder, en het blijft behelpen met zo'n toestenbord, ook al denk je dat je er aan went.

Ik spreek uit ervaring!

 

[Bas]

Ik werk al jaren op de mac en voor mij is d'r geen pc die daar aan kan tippen. Ik heb ook veel muziek gemaakt op de pc maar wat me daarvan is blijven hangen is niet veel goeds. (en die jongen waarvan die was heeft d'r echt wel verstand van) Altijd gekloot met drivers, hardware installaties... ai.. de drivers zijn niet compatible met windows 2000... dan maar weer windows 98 d'r op... ach 't werkt weer gewoon
Ik werk nog niet zo lang met midi via m'n mac maar ik had 't zo aan de praat.
Mac OsX is het stabielste systeem voor muziek heb ik ergens gelezen en bij ALLE liveoptredens van warp/replex/skam/ etc..die ik gezien heb gloeide het apple logo op de tft's.
De nieuwe i-books kosten ook niet zoveel meer dan een snelle pc-laptop.

....end of promo

 

[Grooveboy]

De keuze tussen deze twee systemen hangt natuurlijk ook veel af wat
jou voorkeur is van o.s. ..... qua prestaties zal je misschien moeilijk kunnen vergelijken.
ligt er maar net aan wat er allemaal in zo'n bakkie zit enzo. Ik gebruik zelf
een pc (wel zwaar oud) en het werkt voor mij wel...., maar
als ik het voor het kiezen had zou ik persoonlijk voor een mac kiezen
doordat ik het overzichtenlijker vindt werken.....(en ongelooflijk moe
wordt van voor mij onverklaarbare foutmeldingen en gepruts met nutteloze functies in windows)
maar dat is een mening natuurlijk
Je zou het eigenlijk moeten kunnen vergelijken.....
Als het over software gaat.... tja... ligt er allemaal maar net aan

 

[fuse]

Zoek maar eens wat oude threads na, kun je metteen zien dat er geen duidelijke conclusie te lezen valt. En eigenlijk is dat ook logisch. Het hangt er gewoon af van wat JIJ het beste vind werken. Dat kan niemand anders voor jouw bepalen.

 

[bikkel]

Bas heeft wel een punt, Apple laptops zijn vergeleken met de desktops veel concurrerender qua prijsstelling tov pc's.

 

[thegreatmuffin]

Kan iemand mij dan vertellen waar ik de iBook mee moet vergelijken. Ik zat zelf te kijken naar een iBook met 14" tft. Dit zijn G3 processoren. Als ik een Powerbook zou nemen wordt het een 12" en heb ik een G4 processor. Maar eh, bij deze G3, denk ik dan aan een Celeron en bij G4, een P4???

Verder geloof ik dat de iBook niet twee verschillende schermen kan tonen als je een extra monitor aansluit, de G4 wel.

 

[bikkel]

Origineel geplaatst door thegreatmuffin
Kan iemand mij dan vertellen waar ik de iBook mee moet vergelijken. Ik zat zelf te kijken naar een iBook met 14" tft. Dit zijn G3 processoren. Als ik een Powerbook zou nemen wordt het een 12" en heb ik een G4 processor. Maar eh, bij deze G3, denk ik dan aan een Celeron en bij G4, een P4???

Verder geloof ik dat de iBook niet twee verschillende schermen kan tonen als je een extra monitor aansluit, de G4 wel.

Ja heel grof gezegd klopt die vergelijking wel. Maar je koopt een Mac sowieso niet voor de pure horsepower.