hoe maak je goeie muziek?

bij mij ligt dat probleem meestal in het in evenwicht in me leve, zodra dat evenwicht verkeerd wordt verstoord maak ik geen ene moer af (zoals de laatste paar maanden) maar als ie in evenwicht is maak ik het ene nummer na het andere af.
nou oet ik zeggen dat mijn computer de laatste tijd ook opeens niet meer zo mee wil werken en ik mijn draai met nieuwe sequencing e.d, ff moet vinden maarja.
 
Ik lees vaak dat nieuwe apparatuur een creatieve 'frisse wind' in de tent kan brengen in de vorm van nieuwe ideeen.

Maar ik heb zelf ondervonden laatst dat de mensen met wie je muziek maakt (als je dat al doet) ook erg uitmaakt.
Stond met m'n mono/poly helemaal los te gaan samen met een gitarist en een drummer. nou, wat er toch weer onverwachts voorbij kwam.... het harde werken idd
 
klopt wat sander zegt !
het is fijn om een goede interactie met anderen te hebben !
Dat is momenteel ook hetgeen wat het evenwicht heeft verstoord bij mij :D
in iedergeval heb ik tal van ideeen voor nummers en die maak ik dan ook, maar daarna moet ik het rot werk van het uitmixen doen, en eerlijk gezegd doe ik dat liever met een beetje een doel voor ogen en een beetje druk op me zo van "dan en dan moet t af of willen we t af hebben !" maarja dat is momenteel ff niet aanwezig bij mij helaas.
hoewel, laatste 2 weken beginnen de kriebels weer te komen (zou het nou toch winterdepressie zijn geweest haha)
 
nieuwe gear kan wel helpen, maar soms heeft nieuwe apparatuur ook een bepaalde leercurve, wat dan weer niet zo bevorderlijk is. Niets zo frustrerend als een apparaat dat je nog niet goed kent en dat je dus niet kunt laten doen wat je wil of wat je in gedachte hebt.
 
Origineel geplaatst door Hazes
nieuwe gear kan wel helpen, maar soms heeft nieuwe apparatuur ook een bepaalde leercurve, wat dan weer niet zo bevorderlijk is. Niets zo frustrerend als een apparaat dat je nog niet goed kent en dat je dus niet kunt laten doen wat je wil of wat je in gedachte hebt.

Frustrated me :stupid :( :stupid :( :stupid =( =( =(
 
Grappige discussie... in mijn ogen een beetje onmogelijke vraag... althans, er bestaat absoluut geen eenduidig antwoord op. Maar zoals volgens mij al meerdere personen hebben gezegd in deze thread, er zijn heel erg veel factoren die van invloed zijn op het maken van goeie muziek, en de meeste van die factoren zijn eigenlijk niet eens meetbaar...
 
da goose: doen doen doen doen.
Jazzman: gevoel én met je hoofd.

Twee waarheden waar ik me bij aansluit.
Ik zal er nog een derde bij zetten; Hits maak je niet in één dag...
De killerhook van je hit maak je soms in een paar minuten. Een globaal arrangement maak je misschien de rest van de (mid)dag, maar voor de rest van de track moet je WERKEN!

Een flowe duurt nooit lang genoeg om je hit helemaal af te maken. Dat hoeft ook niet, als je daarmee globaal het thema van de track neer kunt leggen is dat voldoende. Daarna ga je de track produceren en dat is vaak niet zo leuk als een killer hook verzinnen. Dat is gewoon nadenken, alle basis dingetjes die werken erin zetten, de juiste (bekende) volgorde keizen, juiste effecten, filletjes, breaks, chorusje, etc...de dingen die je allang kent en niet meer leuk zijn om te doen maar wel essentieel zijn om je 'hit' te dragen.
Wat het des te moeilijker maakt is het feit dat je al de gehele productie in je hoofd hebt gemaakt. Kon je er maar een jackplug in duwen en het zo op je HD zetten.
Helaas! Je zult ELLUK tingeltje en tangeltje met je handen en de voorhande zijnde apparatuur moeten maken, en dat kost tijd en geduld.

Dit is niet bedoelt om het moeilijk te laten lijken maar om te beseffen dat hoe makkelijk het ook lijkt (dat is juist de kunst) bijna elke goed scorende track een hoop zweetdruppels heeft gekost. Dus niet bij de pakken neerzitten als het niet in twee avondjes lukt. Ga d'r gerust twee weken aanzitten en (liever niet maar) als het moet en de track het waard is, twee maanden. Bijt je er in ieder geval in vast als je weet dat je iets goeds hebt en maak het af al komt het je strot uit. Houdt bij dat laatste wel in de gaten dat je niet opnieuw gaat sleutelen aan dingen die al 'af' waren. Zoals al eerder gezegd in deze thread, op een geven moment hoor je niet meer hoe lekker het is. Als je dus tevreden bent over een stukje, laat het zo en kom er later niet meer op terug en werk zo geleidelijk je hit af.




gr. Tom
 
gek. je moet juist Niet willen . als je iets volledig anders gaat doen, en alles opgeeft, dan ineens lukt het. zo is het gewoon. en fok techniek, apparatuur etc. en beroemd/bekend willen worden vergeet het dan maar. krijg je toch spijt van, na een paar dagen is het al banaal geworden.
sterkte.
 
ik zal binnenkort uitgebreid reageren op alle antwoorden
er goeie bruikbare tips zitten ertussen!

in elk geval heb ik besloten de komende tijd niets te willen moeten

ik blijf voorlopig lekker op de voet verder te gaan die ik al een tijdje bezig was

lekker pielen met de spulletjes die ik heb en misschien af-en-toe er eens wat bijkopen

ik denk dat er binnenkort waarschijnlijk weer een sampler bij komt want ik merk wel dat het gebrek aan sampler wel een gemis is.
voorheen was ik heel produktief met m'n S2000, terwijl ik daarnaast niet een leuke synth had.
nu heb ik een hoop synths en geen sampler... het komt wel weer goed heb ik het gevoel :)

wie weet komt er ooit weer eens eens wat uit mijn vingers dat de moeite waard is

we zien wel
 
Re: Nieuwe gear

Re: Nieuwe gear

Origineel geplaatst door ><i
Inderdaad, mijn waldorf pulse is instant inpiratie, mijn k-station ook

Aan je Avatar te zien een bepaald ander apparaat ook wel :D
 
Niet dat ik altijd tevreden ben over mn muziek (nooit natuurlijk).., maar waar ik achter ben gekomen is het volgende: (deze aanpak werkt trouwens misschien minder goed als je met hardware werkt, daar heb ik geen verstand van) Je begint telkens met goede moed aan iets. Je vermaakt je uren, soms dagenlang met een spontaan idee en dan heb je er genoeg van. Als dat moment is aangebroken stop je er gelijk mee. begint met de volgende enzovoorts.

Dan, na een half jaar, als je die berg ideeen die niks werden weer terug hoort, blijken sommigen inderdaad niet te werken; die zijn dus echt niks en gooi je weg. Maar er zijn er vijf en daarvan denk je he, dit is toch eigenlijk wel een heel leuk idee. Wat blijkt dan oppeens, na dat halve jaar waarin je het bestaan van de ideeen al weer vergeten was (dacht je) ontvouwen die nummer zich oppeens voor je ogen en is het alleen nog een kwestie van het uitwerken ervan (wat dan nog wel weken duurt, afhankelijk van de hoeveelheid tijd die je hebt om muziek te maken natuurlijk). Ik meen het, dit heb ik zelf ervaren. hele melodieen waarvan je niet wist dat ze in je hoofd zaten klinken oppeens alsof ze altijd al bij dat vette baslijntje dat je een half jaartje terug had bedacht hebben gehoord. En die snare die ik daar geplaatst had
,die moet natuurlijk daar komen te staan!

Samplen is een tweede manier om iets leuks te maken is voor mij . Hoeveel snaredrums/ beats/ hihats enz ik al wel niet uit de muziek waar ik naar luister heb gevist, heel veel iig en ze bezorgen me inspiratie en geven daarnaast een eigen sound aan mn nummers (doordat ik dus bijna geen meegeleverde geluiden, behalve goeie.. gebruik), dubbel voordeel.

Ik zou in ieder geval ook proberen er niet van uit te gaan dat je het niet kan want dat is het meest dodelijk voor je inspiratie. Daarnaast loop je nog eens de kans dat je er dan mee stopt en dat is helemaal funest. Muziek maken is namelijk het mooiste wat er is! (op een paar dingen na, maar die kun je er niet mee vergelijken..)

Nou, nog veel magische 'rush' momenten toegewenst,

Matoi
 
Pauzes zijn heel belangrijk voor je inspiratie. Strek je benen, ga voor een half uur iets anders doen en luister daarna op je gemak naar het nummer. Markeer dingen waar je ontevreden over bent en ga daar mee aan de slag.

Stoned werken werkt niet. Luister je pre mix op verschillende boxen, speakers, in de auto af en schrijf op wat er anders kan qua mix.

Master uiteindelijk niet op CD af maar op DAT of bewaar het als raw data op CD.


en.............zie hieronder :)
 
Origineel geplaatst door Mostatic
Stoned werken werkt niet.

Klopt als een bus. Maar ik vind het toch vaak lekker om te jammen als je stoned/high (en dan meer high dan stoned). Dan vind je vaak hele vage nieuwe combinaties waar (ik tenminste) je niet op komt als je volledig nuchter bent. Het verder uitwerken en uitmixen/eqen van de track kan je beter nuchter doen. Maar dit zelfde geld natuurlijk ook voor 'zuipen'..


ARV
 
Stoned is idd niks, leuk om te freaken, maar dan blijf je nog uren hangen op dat zelfde loopje.. je moet gewoon pep snuiven ! :duivels:
 
Origineel geplaatst door Arv
Klopt als een bus. Maar ik vind het toch vaak lekker om te jammen als je stoned/high (en dan meer high dan stoned). Dan vind je vaak hele vage nieuwe combinaties waar (ik tenminste) je niet op komt als je volledig nuchter bent. Het verder uitwerken en uitmixen/eqen van de track kan je beter nuchter doen. Maar dit zelfde geld natuurlijk ook voor 'zuipen'..


ARV

dat je stoned & dronken niet kan werken daar ben ik het ook mee eens...
MAAR live spelen als je "van de map" bent dat werkt wel !
(bij mij toch...)
Dronken speel je 1: met meer ballen, 2: arroganter:) [lees als: "vetter"] , 3: je bent véél meer ontspannen & je speelt dus natuurlijker.
--> & dit is nou net wat een publiek meestal wil
 
Ach, stoned of dronken; je dénkt alleen maar dat het beter klinkt. Tot je weer nuchter bent...
 
Niet helemaal mee eens: als je stoned bent klinkt veel heel mooi, maar weer nuchter nog beter.

Als je dronken bent en je vond het mooi, valt het de volgende dag soms lelijk tegen!

:peukie:
 
Back
Top