Jupiter 80 eerste beelden + info

[ronnyvalder]

Ik had al eerder wat gepost over die SuperNatural,ik wou ook even weten wat dit juist inhield en kwam op dit artikel,
dus even terug onder de aandacht brengen,omdat het me opviel uit hierboven posts dat het nog niet duidelijk is wat deze technologie inhoud

http://emusician.com/futuretech/goes_around/

 

[andy2138]

Een synth wordt pas echt mooi als je er een band mee hebt en weet wat ie allemaal kan (en niet kan).

Zo'n band heb ik met mijn Alesis QS7. Hoewel qua techniek achterhaald nog steeds onmisbaar voor mij, vanwege het stevige, ronde karakter van een aantal sounds (quadratix, portalead, obersphere...). Heeft in de vele jaren een aantal synths met veel meer mogelijkheden zien komen en gaan.

 

[ronnyvalder]

Bij Thomann staat er al een prijs,dus inderdaad bijna 3000 euro zoals sommige hier al hadden opgevangen

http://www.thomann.de/be/roland_jupiter_80.htm

 

[Bass]

WTF 3000 euro!

 

[hand klap ka]

volgens mij maken ze echt een absurde marge op dit apparaat

 

[L56]

En die marge is voot de.......muziekwinkel. Die maken ook kosten die betaald moeten worden. Dus het ligt ook niet alleen aan Roland. Thomann is ook allang niet meer de goedkoopste. Betere deals zijn vaak in de muziek winkel op de hoek te verkrijgen. iets kopen tegen adviesprijs is niet meer van deze tijd, dus onderhandelen. Makkelijk zat!

 

[r2o]

volgens mij krijg je al 580 euro want dat is de advies prijs.

 

[DigiLoog]

Roland moet eens frisse wind laten waaien door de research en marketing afdeling, misschien dat een nieuwe lichting het wel door heeft waar behoefte aan is op de (wereld) markt.
Wij willen een echte nieuwe ANALOOG en geen opgevoerde FANTOM of V-Synth

 

[vinnieq]

Ik denk dat de research en marketing afdeling van Roland na een frisse wind gelaten te hebben hebben geconcludeerd dat wat jij wil niet relevant is voor de jaarrekening.

 

[paol]

Wat ben je als bedrijf zijnde toch een GROTE KOE anno 2011 als je met alle info wat beschikbaar is op het internet nog steeds niet weet wat je klanten willen!

Sorry maar ik heb er echt geen woorden voor over om deze nieuwe synth Jupiter-80 te noemen.

Ze proberen een gelijkenis te maken met iets dat hemelsbreed verschilt. Had het maar een andere naam gegeven, Nu komt dat zo kinderachtig en niet origineel over dat ik hierop gewoon MOET reageren. Vooral als je het echte instrument goed kent en dan dit ding ziet......

en dat ding is zo lelijk!

Zo lelijk zelfs dat Roland dat ding alleen van de achterkant op de Messe liet zien en dan nog op een verhoging en achter een reling.......

Ow, ow, ow Roland! Hou toch op met dat gekleverij aan je historische top-instrumenten, is het zo moeilijk om een originele naam te bedenken?

Al klinkt dit ding goed, dan zou ik het om de naam niet kopen!!

Inderdaad er moet bij Roland een hele grote frisse wind waaien! Jammer allemaal.

 

[sinew1958]

We zitten op pagina acht hier.Problemen en bezwaren worden stilaan achterwegen gelaten hier.
Het zwaar geschut op een muziek instrument wordt hier al wat afgezwakt tot een niveau van kenners.
Mijn woorden en altijd al.Hoor en proef de instrument.

 

[Guest]

We zitten op pagina acht hier.Problemen en bezwaren worden stilaan achterwegen gelaten hier.
Het zwaar geschut op een muziek instrument wordt hier al wat afgezwakt tot een niveau van kenners.
Mijn woorden en altijd al.Hoor en proef de instrument.

Ik vind dit een raar bericht.....

 

[hand klap ka]

We zitten op pagina acht hier.Problemen en bezwaren worden stilaan achterwegen gelaten hier.
Het zwaar geschut op een muziek instrument wordt hier al wat afgezwakt tot een niveau van kenners.
Mijn woorden en altijd al.Hoor en proef de instrument.

Ik vind dit een raar bericht.....

tis vast poezie ofzo

 

[vinnieq]

Wat ben je als bedrijf zijnde toch een GROTE KOE anno 2011 als je met alle info wat beschikbaar is op het internet nog steeds niet weet wat je klanten willen!

Sorry maar ik heb er echt geen woorden voor over om deze nieuwe synth Jupiter-80 te noemen.

Ze proberen een gelijkenis te maken met iets dat hemelsbreed verschilt. Had het maar een andere naam gegeven, Nu komt dat zo kinderachtig en niet origineel over dat ik hierop gewoon MOET reageren. Vooral als je het echte instrument goed kent en dan dit ding ziet......

en dat ding is zo lelijk!

Zo lelijk zelfs dat Roland dat ding alleen van de achterkant op de Messe liet zien en dan nog op een verhoging en achter een reling.......

Ow, ow, ow Roland! Hou toch op met dat gekleverij aan je historische top-instrumenten, is het zo moeilijk om een originele naam te bedenken?

Al klinkt dit ding goed, dan zou ik het om de naam niet kopen!!

Inderdaad er moet bij Roland een hele grote frisse wind waaien! Jammer allemaal.

Mooi om te zien hoe een anonieme hollandse zolderkamerhobbyist het toch veel beter weet dan de marketingafdeling van een bedrijf dat zo'n beetje het grootste aantal synths van allemaal verkocht heeft. Doen ze toch iets goed zou je denken.

 

[Prophet]

mij mogen ze'm geven, pak hem aan ze.. kopen daarentegen niet nee,

zegt dat genoeg?

 

[DigiLoog]

Citaat vinnieq : Ik denk dat de research en marketing afdeling van Roland na een frisse wind gelaten te hebben, hebben geconcludeerd dat wat jij wilt niet relevant is voor de jaarrekening.
Ik denk dat je jaarrekening van 2011 hoger uit was gevallen met een echte analoge Jupiter 8 ipv dat onding waar ze nu mee komen.
Diegene die afgelopen jaren al een Fantom of V-Synth hebben aangeschaft gaan hem echt niet meteen inruilen en daarbij een gigantisch (wat is een Fantom of V-Synth nog waard als je hem bij de dealer inruilt) bedrag bijbetalen om een paar nieuwe features.
Op de naam na is de Jupiter-80 niet echt vernieuwend.

 

[Bass]

tja helaas heeft vinnieq wel een punt :

er zijn op de wereld nou eenmaal veel meer gewone toetsenisten dan
echt synthliefhebbers zoals wij allen....

 

[Guest]

Citaat vinnieq : Ik denk dat de research en marketing afdeling van Roland na een frisse wind gelaten te hebben, hebben geconcludeerd dat wat jij wilt niet relevant is voor de jaarrekening.
Ik denk dat je jaarrekening van 2011 hoger uit was gevallen met een echte analoge Jupiter 8 ipv dat onding waar ze nu mee komen.
Diegene die afgelopen jaren al een Fantom of V-Synth hebben aangeschaft gaan hem echt niet meteen inruilen en daarbij een gigantisch (wat is een Fantom of V-Synth nog waard als je hem bij de dealer inruilt) bedrag bijbetalen om een paar nieuwe features.
Op de naam na is de Jupiter-80 niet echt vernieuwend.

Naast REPORT staat QUOTE, als je die bij het berichtje wat je wilt quoten indrukt, dan hoef je zelf niets meer te doen

 

[paol]

Mooi om te zien hoe een anonieme hollandse zolderkamerhobbyist het toch veel beter weet dan de marketingafdeling van een bedrijf dat zo'n beetje het grootste aantal synths van allemaal verkocht heeft. Doen ze toch iets goed zou je denken.

Tja, als ik dat zeg, zal ik wel weten waarom ik dat zeg

En waarom zou ik een zolderkamerhobbyist moeten zijn als ik anoniem ben?

Uiteindelijk zijn de mensen van de marketingafdeling van dat bedrijf ook gewone zielen die zich net als ik in iets gespecialiseerd zullen hebben, maar alleen heeft dat bedrijf ic (Roland) de verkeerde zielen ingehuurd of dan wel indienst genomen......

En ook de goeie in ons synthesizer-landje gaan wel eens failliet.....

Maar goed, de tijd zal het leren, maar voordat de tijd het zal leren, moeten we wel ergens een uitgangspunt hebben.

 

[DigiLoog]

Wie er nu ook gelijk denkt te hebben maakt ook verder niets uit, het is een feit dat Roland een gat in de markt laat liggen.
Maar daar in Japan hebben ze nu wel belangrijkere dingen aan het hoofd, dus daar maken ze zich op dit moment al helemaal niet druk.