Als je een paar boxen hebt die toevallig heel goed vertalen naar live PA en dat is je doel, dan ben je toch klaar?
Als je een mix begint te maken met een onindrukwekkende basis op extreem dure monitors, en je voegt dingen in het hoog toe die je op live PA nooit zou horen? Alleen mensen met ubermonitors zoals mdv zullen hiervan kunnen genieten toch?
Wat is je doel en voor wie/wat mix je af? Dat is misschien wel de belangrijkste vraag denk ik.
Ja als je naar live PA wilt vertalen en je hebt speakers die dat goed doen dan ben je klaar.
Maar het ene live PA is het andere niet trouwens.. sommige clubs hebben echt goed geluid (was tijdje geleden in Off Corso, wou dat elk PA systeem zo klonk. Niet te hard en goed gebalanceerd.)
En die ubermonitor opmerking slaat nergens op hoor. Mensen thuis hebben zo veel soorten speakers, waaronder veel waarin het hoog veel prominenter naar voren komt dan in een neutrale studio speaker.
Bij studio speaker gaat het er om dat je van laag tot hoog een gebalanceerd beeld hebt dat eerlijk is en dingen niet mooier laat klinken dan dat ze zijn.
Maakt natuurlijk uit voor wie je afmixt. Voor bioscoop is anders dan voor radio /cd, en, weer anders dan voor audiofiele release.
Maar het verschil daar tussen zit denk ik meer in je kennis waarvoor je mixt dan in verschil in speakers dat daar voor geschikt is (met uitzondering voor bios misschien, geen idee wat je daar voor nodig hebt geen kaas van gegeten hehe). Maar als het goed is hebben studio speakers een soort van objectieve waarheid.
En die is er, dat kun je meten met frequentie / impuls response, afstraling en de verschillende soorten distortie die speakers en amps geven.
Ik zelf zie muziek als kunst en wil daar een zekere perfectie in na streven. Dat begint bij monitoring.
Ik vind dat zelfs het belangrijkste in een studio voor electronische muziekproductie (voor mezelf dan).
Ik ben ooit begonnen met Alesis monitors (weet niet meer welk model, hun eerste speaker) in een slecht klinkend klein kamertje, speakers helemaal verkeerd opgesteld. Echt zulke enorm amateuristische troep gemaakt toen haha. Schaamde me dood toen ik het terug hoorde op speakers van een vriend.
Iig, komt er op neer dat ik speakers erg belangrijk vind, en met mij meer mensen (de mensen die tegenwoordig successvolle muziek produceren)
Trouwens.. iets heel anders (maar wel gerelateerd)
Het kan nog een stukje beter dan het nu is op een nieuwe manier.
Stem Pythagorees!
Dat houdt in, stem volgens zuivere kwinten en octaven volgens enharmonisch correcte spelling (dus zonder gebruikmaking van enharmonische gelijkheid)
Dit klinkt niet alleen zuiver en duidelijker (en emotioneler trouwens!), maar het neemt ook de zweving van 12toons gelijkzwevend weg waardoor het timbre van geluiden in polyphonie intact blijft! Maakt afhankelijk van de geluiden best veel uit! (zweving van 12toons gelijkzwevend zorgt voor continue fase verschuiving van boventonen van geluiden op een nare manier wat het timbre van geluiden op een modderige manier verhult).
Ik weet dat een boel mensen nu iets zullen hebben van wtf? maar probeer het eens (als je synth die manier van stemmen toelaat).
Maar ik denk dat over 5 jaar een boel hitjes zo gestemd worden, het klinkt gewoon beter!
