Waarom nog een platenmaatschappij?

[stekke]

We zijn aangekomen op een punt waar in feite iedereen een goeie schijf kan maken met wat software en een PC (of Mac), duizenden mensen die wel goeie dingen maken. Vroeger was het enige middel om wat bekendheid te verwerven een record label (of de DJ uithangen), maar met de aanwezigheid van het internet is de kracht van het record label gedeeltelijk verschoven naar het internet.

Nu kan je grote bekendheid verwerven via een eigen website, via MP3.com of dergelijke en stel ik me toch de vraag : "waarom zijn recordlabels nog nodig"?

- Voor de plaatjes en CD's moet je het niet doen, want die kan je gewoon downloaden van welke site dan ook, alles is digitaal en "vrij" verkrijg- en speelbaar;
- Voor de commercialisering ook niet want via het internet kan je nu wereldwijd in de spotlights komen;
- Voor het geld (tjaja, het recordlabel gaat toch met 90% van de inkomsten lopen (als je de resterende 10% dat nog krijgt...) moet je het ook niet doen, er bestaat gewoon teveel om nog rendabel te kunnen zijn;
- Voor de "muzikale" ondersteuning ook niet, want de huidige hard/software doet alles voor jou.

Dus waarom nog "dingen" naar een contract bij een label?

 

[BananaWorld]

Ik stel me toch altijd weer de vraag: Hoeveel bezoekers heeft een individuele MP3.com site nu eigenlijk.

De kracht van platenmaatschappijen en labels ligt in het feit dat ze veel contacten hebben voor promotie e.d. en dat ze verder met jou kunnen gaan.

 

[stekke]

Als je even nagaat wie nog een contract krijgt bij maatschappijen die in staat zijn grote campagnes te voeren, wordt je teleurgesteld. Zij denken enkel aan : wie is de doelgroep, wat slaat erbij aan, ... pure marketing. In Belgie is een 40% van de platencontracten bij de grote maatschappijen geschrapt omdat de muzikanten niet 'rendabel' zijn.

Wat er nu overblijft zijn boysbands, Idool 2003 en K3.

De rest van de artiesten moeten het nu volledig zelf beredderen. De meeste van de ontslagen artiesten beginnen nu zelfs samenwerkingsprogramma's om zelf hun eigen materiaal te releasen.

 

[ano260124]

Even heel kort door de bocht:

Dus een Lady Dana of DJ Gizmo moet voor een nieuwe hardstyle-release eerst naar MP3.com. Een track downloaden en branden, om deze 's avonds in de CDJ-1000 te proppen? Of er zelf effe een 12"-je van snijden?

Ome Tiësto geef ik geen promo'tje meer maar een kaartje met een URL naar de track online?

Een uitgever van een compilatie-CD moet maar gewoon een track downloaden en uitgeven, om vervolgens de royalties maar rechtstreeks met de eigenaar te regelen?

 

[Pjotr G]

deze vraag is vergelijkbaar met het grote e-commerce luchtkasteel

Als elk bedrijf direct met de consument in aanraking kan komen waarom is er dan nog een intermediair nodig?

Geheel in een lijn met deze analogie liggen ook de antwoorden op jouw vraag en deze in elkaars verlengde;

Als de consument zo kan kiezen uit alle directe leveranciers.....dan komt er een zodanige informatie overdaad, dat er behoefte komt aan een intermediair die voor de consument het kaf van het koren scheidt.

Simpel gezegd: als je via een label aan je tracks komt weet je wat je in huis haalt, als je via de website van artiest puk van de petteflep een track in huis haalt heb je geen idee wat je in huis haalt, en hoe beland je uberhaupt bij artiest puk als er vele duizenden pukken zijn.

Als ik in de platenshop sta en ik laad x-trax platen of tracid trax platen in, dan weet ik wel wat ik ongeveer kan verwachten. En die zekerheid is wel wat waard lijkt me zo.

 

[stekke]

de garantie op "Waar voor je geld" kan je ook krijgen via het downloaden. De meeste artiesten zetten sowieso snapshots van tracks op de site. Als je naar de winkel gaat ga je toch ook niet de volledige CD beluisteren om dn te concluderen of je al dan niet waar voor je geld hebt gekregen?

Op een compilatieCD geraken is ook al veel van z'n glans verloren. De verkopen daarvan slinken ook terug en uiteindelijk zal een compilatieCD nog bestaan uit tracks van 5 mensen (onder 8 pseudoniemen) die nog rendabel zijn voor de maatschappij.

 

[Nolet]

Re: Waarom nog een platenmaatschappij?

Origineel geplaatst door stekke
We zijn aangekomen op een punt waar in feite iedereen een goeie schijf kan maken met wat software en een PC (of Mac

Das onzin. Niet iedereen kan dat. Iedereen kan wel de beschikking hebben over de productiemiddelen. Dat is niet hetzelfde dat iedereen kennis, talent, doorzettingsvermogen, kunde etc. etc. om iets degelijk te maken.

 

[stekke]

De meeste demo's die ik hier hoor zijn release-waardig, dus het talent is ook wijdverspreid.

 

[Pjotr G]

Origineel geplaatst door stekke
de garantie op "Waar voor je geld" kan je ook krijgen via het downloaden. De meeste artiesten zetten sowieso snapshots van tracks op de site. Als je naar de winkel gaat ga je toch ook niet de volledige CD beluisteren om dn te concluderen of je al dan niet waar voor je geld hebt gekregen?

het gaat niet om de garantie waar voor je geld, het gaat erom dat je niet een dag lang zoekt, en 200 fragmenten download en luistert, voordat je iets vind in de richting van hetgeen je zoekt

 

[Nolet]

releasewaardig is bij jouw dan ook gelijk aan winstgevend? Weet jij zeker dat jij de demo's die je hoort kan wegzetten en zo break even of met winst draait? Ik wens je veel succes. Dat is nog niet zo makkelijk als je denkt.

 

[ano260124]

Origineel geplaatst door stekke
...en uiteindelijk zal een compilatieCD nog bestaan uit tracks van 5 mensen (onder 8 pseudoniemen) die nog rendabel zijn voor de maatschappij.

Klopt... vandaar de meer-van-hetzelfde releases.

Maar dan gaan we over naar een virtuele platenzaak. Die fungeert dan tevens als platenlabel alleen dan niet meer in de "fysieke" vorm zoals je hem nu kent. Maar ook zij hebben contracten en hun bijbehorende aandeel.

Volgende puntje... TMF, MTV etc... wie aat er investeren in een clip? Hoe ga je meten wie de meeste verkopen heeft? Gaan die virtuele shops gegevens uitwisselen? Heeft misschien niet direct met de platenlabels van doen, maar is wel een bijkomstigeheid van die online dingen.

 

[Yawgmoth]

verplaatst

 

[Phontaq]

Ik denk dat een catalogus doorbladeren op een website sowieso veel minder leuk is dan lekker door platen- of cd-bakken heen bladeren in een cd-winkel. Bovendien geeft een hoes een grote invloed op het feit dat je een plaat koopt of niet. Een ontzettend lelijke hoes trekt niet snel je aandacht (tenzij er een bekende naam op staat natuurlijk) en zal je dus eerder links laten staan, ook al is de muziek misschien geweldig. Ik heb bij mezelf ontdekt dat als ik een cd-hoes in de winkel mooi vind, dat ik dan de muziek ook heel vaak wel okay vind. Een grappig verschijnsel. Bovendien geeft een gekochte plaat in een platenzaak bij mij altijd een veel beter gevoel dan een gedownload nummer. Al dat geknip en geplak en gebrand spreekt mij daarom ook totaal niet aan. Als ik muziek koop, wil ik een kant en klaar product kopen en niet eerst zelf nog hoesjes in elkaar hoeven zetten enzo.

Groeten, Phontaq

 

[ano260124]

Vraag mij ook af of dat gratis gedownload zoals nu nog wel lang door zal blijven gaan. Het nieuwe is er een beetje vanaf aan het raken en ik hoor steeds meer mensen met argumenten als: "Humm... plopjes in de audio", "Veelste veel gezoek", "Wil graag een mooi boekje met foto's en info bij een CD hebben", "Afgekapte tracks", "Verschil in volume (hiermee bedoeld men vaak dat het geheel natuurlijk niet gemastered op hun CD komt)"... en meer van dat soort dngen.

Ik denk wel dat virtuele platenzaken ook een positief effect zullen gaan hebben op de illegale downloads. Jij betaald voor een MP3 (of ander digitaal bestand) dus niet meer voor de CD met boekje etc. Volgens mij zijn veel meer mensen dan minder snel geneigd om hun muziek vervolgens te sharen. Heb je toch sneller zoiets van: "Ga effe lekker zelf betalen voor die download".

 

[stekke]

Het probleem van 'door het bos de bomen niet meer zien' is zeker op te lossen door een goeie indexering. Als je naar een platenzaak gaat, begin je toch ook niet te zoeken vanaf de eerste CD? Informatica-matig is dat perfect op te lossen met de juiste indexering, zoals je bvb op Yahoo ook op onderwerp zoekt.

Qua CD-boekjes kan je deze ook volledig downloaden op zekere sites en afprinten.

Kijk eens effe naar de muzieksite van Apple iTunes Music Store. Beeld je nu in dat er een "mirror" van die site zou bestaan met recordlabel onafhankelijke muziek.

What's more, stel dat er een kwaliteitsgarantielabel ontstaat voor recordlabel onafhankelijke muziek, dan heb je toch ook meer garantie op kwaliteit?

Het probleem van de klicks in tracks is met reden veroorzaakt : klicks zijn gewilde kwaliteitsstoornissen om de mensen toch nog maar de real thing te laten kopen, wat dan wel van hoge kwaliteit is.

 

[sander]

Wordt er eigelijk onderscheid gemaakt tussen platenmaatschappij en label in deze discussie?
Via internet kan je je muziek goed promoten, maar uiteindelijk wil je toch wel graag dat het op vinly wordt gereleased
en in de clubs wordt gedraaid. Kijk muziek op een cd uitbrengen vindt ik zelf niks leuks aan. Dan kan ik net zo goed zelf een cd branden en verspreiden, maar een echte plaat vinyl op een label uitbrengen is toch wel heel cool!!!!

 

[ano260124]

Origineel geplaatst door sander
Wordt er eigelijk onderscheid gemaakt tussen platenmaatschappij en label in deze discussie?

Zijn er zoveel verschillen op de grootte na?

 

[stekke]

Maakt eigenlijk niet zoveel uit. Labels zijn uiteindelijk zelfstandige organisaties die op hun eigen manier proberen muziek aan de man te brengen. Maatschappijen staan voor de 'big industry'.