10 jaar Beatport verkoop

[demian]

Beatport begon met verkopen in 2004..
De grafiek begint ook in 2004

Grafiekje is waarschijnlijk alleen gebaseerd op de eigen verkopen, die gegevens kunnen ze makkelijk uit de database trekken.
Maar het is dus een behoorlijk subjectief / eenzijdig grafiekje dus.

 

[demian]

Wat ik wel grappig vind aan deze grafiek is dat zo'n beetje iedereen rond de jaarwisseling van 2007/2008 ineens een andere muzieksoort ging luisteren / kopen, tenminste, als je de grafiek zo interpreteert dat de kopers een vaste club mensen is die bereid is om geld uit te geven aan downloads.
Je kan het ook zo interpreteren dat liefhebbers van een bepaald genre minder gingen kopen op een bepaald moment en andere liefhebbers van andere genres juist meer.
Maar waar ligt dat dan aan, bijna alle genres kruisen elkaar daar.

 

[Guest]

De grafiek zegt geen biet.

 

[demian]

Het is ook niks meer dan een stukje zoekmachine optimalisatie.. infographics zijn 'hot' lately.

 

[quifster]

dat van deephouse verbaast mij ook wel, maar dat tech house zo populair is is wel overduidelijk, je wordt doodgegooid met de techhouse tracks de afgelopen tijd, overigens mis ik latin house in de grafiek, die is namelijk ook super populair op het moment.

 

[bikkel]

Mensen die geen muziek kopen zijn hier natuurlijk niet in meegenomen
Staat je favo genre er niet bij, dan betekent dat niet dat Beatport het niet verkoopt, maar dat het gewoon niet populair is

Nou ja er zijn natuurlijk zat genres waarbij Beatport gewoon een veel minder of niet interessant kanaal is om te verkopen. iTunes bedient een compleet ander publiek en waar het dance verkoopt liggen de verhoudingen ook veel anders. Als je het zo bekijkt is Beatport niets meer dan een portaaltje voor gespecialiseerde niche muziek die volgens cookie cutter methodiek in een genre geperst wordt en nauwelijks populaire muziek in de ware zin des woords.

Laten we heel eerlijk zijn als je naar de iTunes top 10 kijkt zie je altijd wel artiesten die je herkent en waar je nummers van kent, als ik naar een Beatport top 10 kijk van een genre wat mij op zich wel zou moeten liggen dan heb ik meestal echt zoiets wie zijn deze mensen in godsnaam man

 

[Johndoe11]

klopt, maar iedereen die iets in deze genres betekent, zit op Beatport
Natuurlijk zal je Frans Bauer daar niet vinden, maar het is dan ook een lijstje met dance genres, niet met top40 genres. Of "alternatieve" muziek dan kan je idd beter naar andere portals toe.

 

[fjoesz]

de grafiek zegt echt niks.
hij zou nog kunnen kloppen als elk genre ongeveer evenveel verkoopt met hele kleine fluctuaties bv

 

[Johndoe11]

zo moelijk is hij niet te lezen hoor
het is gewoon genre als % van de totale populatie gerangschikt naar positie 1 tot 15.... wat klopt daar niet aan? het is gewoon de onderlingen verhouding in verkoop volume t.o.v. totale verkoop.

 

[fjoesz]

ik zeg ook niet dat ie moeilijk te lezen is
ik zeg ook niet dat ie niet klopt
ik zeg dat ie zelfs nog zou kunen kloppen als elk genre bijna evenveel verkoopt en over de jaren heen met minimale fluctuaties
een positie in de lijst zegt niet zo veel
het gevaar van deze grafiekjes is dat mensen gaan doen wat jij in de eerste post deed, conclusies trekken die niet te trekken zijn zonder andere cijfers erbij

 

[Johndoe11]

de verhouding in volume kan je zien aan de afstand tussen de genres. of je totaal praat of 100.000 verkochte tracks of 10.000.000 is niet relevant, gaat om de verhouding binnen Beatport.

 

[bikkel]

klopt, maar iedereen die iets in deze genres betekent, zit op Beatport
Natuurlijk zal je Frans Bauer daar niet vinden, maar het is dan ook een lijstje met dance genres, niet met top40 genres. Of "alternatieve" muziek dan kan je idd beter naar andere portals toe.

De lijstjes kloppen wel en ik geloof ook wel dat ze een indicator zijn van de populariteit van een bepaald genre maar het is wel zo dat Beatport op zichzelf al een genre is. Dat er producers zijn die zich specifiek richten op het charten in Beatport en gewoon willekeurig welk genre populair is produceren en er ook een bepaald slag consumenten is wat zijn tracks op Beatport koopt en er ook een aanzienlijk deel van pop consumenten is wat nog nooit van Beatport gehoord heeft en aan de andere kant mensen hun best doen om vooral typische Beatport muziek te vermijden.

Ik sta in ieder geval binnen tien minuten weer buiten als ik van die woonprogrammahouse hoor.

 

[relexted]

Maar wat populariteit van de genres betreft gaat dat dus puur en alleen om het gerespecteerde unieke soort mens dat ook daadwerkelijk iets koopt op Beatport. for the record.

 

[fjoesz]

En je weet niet wat de verschillen zijn,dus ook niet hoe veel verkopen fluctueren

 

[fjoesz]

de verhouding in volume kan je zien aan de afstand tussen de genres. of je totaal praat of 100.000 verkochte tracks of 10.000.000 is niet relevant, gaat om de verhouding binnen Beatport.

Nee de verhouding kan je niet zien aan de afstand. Het is gewoon nr 1 tot 15 qua verkopen.
In feite kan dus t verschil tussen nr 1 en nr 15 15 verkochte nummers zijn, maar ook 15 miljoen. Ook kunnen alle genres zijn gestegen qua verkopen...
Snappiedepappienoueindelijk

 

[Johndoe11]

de verhouding,kan je wel, zien alleen de absolute getallen niet, ofsnappiejijdanie?

 

[fjoesz]

ok raphie

vertel me maar s hoeveel keer meer deephouseplaten dan trance ze hebben verkocht in 2014
en hoeveel keer meer dan dubstep
alleen aan de hand van de grafiek

zet m op

 

[Elbee]

het verschil tussen de eerste en de tweede plaats kan 1 verkochte track meer zijn of 100.000 meer.

Maar de trend van de grafiek is het belangrijkste en die zie je wel.

 

[Johndoe11]

precies!

 

[fjoesz]

maar nog steeds kan de verkoop van alle genres gestegen zijn

ja..

PRECIES!

dus "leuk om te zien hoe genres zich (niet) ontwikkelen" slaat nerreges op bij deze grafiek
en je ziet geen verhoudingen dmv de afstand in de grafiek he.. precies!

dus