Cubase of Logic voor Mac in toekomst?

[gemmetje]

Origineel geplaatst door rvooh
Dit gaat ier HELEMAAL offtopic ,zoals eerder voorspeld . en hier gaat de eeuwige mac discussie weer:
de mac is idd standaard, Ik kan dat bevestigen.

eeeeeuh, ff wachten.... offtopic ??

Als je mij 'n goed voordeel kan noemen van 'n mac boven pc (en je kwam trouwens aardig in de buurt met je relaas, maar ben nog niet om), begrijp ik misschien ook beter waarom het verstandiger is om voor muziek-applicaties 'n mac te kiezen boven 'n pc. Ik heb het hier over de hard/software-integratie waarvan ik bij 'n mac iig niet genoeg weet om voor mezelf 'n fatsoenlijk beeld te vormen van de voordelen van 'n mac, en dit zeker in combinatie met het logic vs cubase verhaal.
Even ervan uitgaande dat het zover komt dat cubase voor de pc is en logic voor de mac, zijn de hardware-prestaties en de integratie met andere software dan logic zeker wel relevant voor mensen die een keus willen maken tussen mac en pc, dan wel logic en cubase.
Mijn betoog staat of valt natuurlijk met de dingen die apple in de toekomst gaat doen met logic en hun hardware-integratie, maar heb jij genoeg vertrouwen in apple om er zomaar vanuit te gaan dat apple rekening gaat houden met gebruikers ??

Ik had het ook niet over goedkope onderdelen, je kunt nl ook errug dure pc-onderdelen kopen. Prijzen van mac-stuff zijn in vergelijking met pc-onderdelen idd erg hoog, maar dat is appels met peren vergelijken. Ik heb het over kwaliteit, en dat staat voor mij gelijk met productiviteit.

 

[Rvooh]

Origineel geplaatst door gemmetje

Even ervan uitgaande dat het zover komt dat cubase voor de pc is en logic voor de mac, zijn de hardware-prestaties en de integratie met andere software dan logic zeker wel relevant voor mensen die een keus willen maken tussen mac en pc, dan wel logic en cubase.
Mijn betoog staat of valt natuurlijk met de dingen die apple in de toekomst gaat doen met logic en hun hardware-integratie, maar heb jij genoeg vertrouwen in apple om er zomaar vanuit te gaan dat apple rekening gaat houden met gebruikers ??

als apple al die jaren geen rekening had gehouden met de gebruiker, dan waren ze nu ofwel failliet, ofwel draaiden alle macs op XP

 

[KKKKKK]

CUBASE OF LOGIC

CUBASE OF LOGIC

ik bekijk dit forum al lang maar nu kon ik het echt niet laten om mij te registreren en hierop een antwoord te geven

ik draai xp met logic 5 en cubase sx en ik heb deze ook op een mac getest
een naast familielid is trouwens de specialist in vlaanderen voor mac en audiotoepassingen
hij heeft alle studio's die met mac werken als klant
ikzelf ben al dertig jaar muziekant
jarenlang heb ik met logic gewerkt maar sinds de overname van apple ben ik op sonar 2 begonnen
sinds vorige week draai ik sonar 3
LOGIC vooral is gewoon zielig en schandalig duur en dan nog maar te zwijgen over de importeur "mopro" die gewoon niks van het programma kent
zelfs protools is nu fier dat ze er eindelijk in geslaagd zijn rewire te schrijven
dat werkt allemaal al jaren met sonar maar de lay out was niet goed maar nu bij sonar 3 is het fantastisch
opnemen en mixen en geen enkele bug
muziek maken en geen geprul met "system overload of envoirrements maken"
ik wil hier zeker geen afbreuk doen aan bepaalde personen of firma's maar sonar 3 is gewoon de eerste seq die mij doet twijfelen om mijn hardware niet meer te gebruiken en te verkopen

 

[Prophet]

SOnar was dan ook van in den beginne stabiel omdat het vanaf 0 rechtreeks ontwikkeld was speciaal voor op PC.
Maar voor midi lijkt het nergens op, heel rare manier van werken. Ieder zijn ding natuurlijk.

 

[fuse]

Ben ik nu wauws of werkt Sonar 3 ook op de Mac?

Maar sinds Cakewalk zijn er nog steeds veel gebruikers die met die fabrikant uiterst tevreden zijn en als ze ook op Mac hun 'ding' zouden doen lijkt mij wel een verfrissende keuze.

 

[Saskija]

Sonar is er alleen voor PC's met W2K of XP.

 

[Mattijs Janssen]

Re: CUBASE OF LOGIC

Re: CUBASE OF LOGIC

Origineel geplaatst door KKKKKK
ik bekijk dit forum al lang maar nu kon ik het echt niet laten om mij te registreren en hierop een antwoord te geven

Mooi zeg, dat het dan toch is gelukt om je zover te krijgen

Welkom op dit forum!

Sonar is er alleen voor PC's met W2K of XP.

Niet echt relevant voor deze thread dan
"Cubase of Logic voor MAC in toekomst?"

 

[lo-fi]

Om even on-topic te blijven, hier mijn 2 cent:

Ik zit op dit moment middenin de overstap van Cubase naar Logic. Dit dit na 7 jaar Cubase gebruikt te hebben, en ongeveer een jaar na de aanschaf van de SX-upgrade. Ik heb besloten deze switch te maken om dat ik mij steeds meer begon te ergeren aan de rommelige, inefficiente interface van Cubase, die met het verschijnen van SX niet opgelost bleek te zijn (te veel windows, te veel clicks om iets simpels te doen). Daarnaast stoorde ik mij enigszins aan het niet geringe aantal bugs en crashes. Daar komt bij dat ik meer vertrouwen heb in de combinatie Apple-Logic dan in de combinatie Apple-Cubase voor de toekomst; precies de vraag die jij je stelt.

Wat betreft de leercurve in de overstap van Cubase naar Logic: PEANUTS. Ik was van tevoren vrij huiverig, maar het blijkt alles mee te vallen. Ik krijg pas over 'n paar dagen de handleiding thuisgestuurd, maar ondertussen heb ik -zonder handleiding dus- een environment en een autoload song in elkaar gezet die perfect zijn afgestemd op wat ik doe, en 'n hoop shortcuts toegewezen voor hoe ik werk. Ik heb enkele tracks van SX overgezet naar Logic, en 'n paar nieuwe dingen in elkaar geknutseld. Ik merk nu al dat ik lekkerder met Logic werk, en de hele Logic-omgeving doet mij opgeruimder en logischer aan. Ja, ook Logic heeft storende dingen, maar als je een programma wil dat dat niet heeft moet je het zelf schrijven ben ik bang.

Om terug te komen op je vraag: Mac kwam en komt voor Steinberg altijd op de tweede plaats. Voor Emagic komt Mac op de enige plaats.

Maar als ik jou was zou ik voor Cubase gaan. Ik heb er namelijk nog 1 te koop!