Liam howlett gaat software. (Reason)

[SpaceAgent202]

synths in de vuilnisback en gaan met die software !

 

[JohnDoe31]

Origineel geplaatst door trash
hoezo bekrompen

het ligt er tegenwoordig aan wat de getalenteerde artiest voor gear heeft ?
of ligt het aan zijn kunnen met zijn gear?

ik vrees dat ie door sommige mensen toch op het laatste afgerekend wordt
terwijl ik hem juist bejubel om zijn gear gebruik op fat of the land

en zeker die stronghold was een erg goede zet ...

 

[Soundtrooper]

Origineel geplaatst door trash
hoezo bekrompen

het ligt er tegenwoordig aan wat de getalenteerde artiest voor gear heeft ?
of ligt het aan zijn kunnen met zijn gear?

Tsja....zo zou ik je reactie natuurlijk ook als b******** kunnen bestempelen, maar daar schieten we ook niks mee op.

Wat ik eigenlijk bedoelde, ik heb het gevoel dat hij meer de cleane productie-kant op wil, en ja dat is inderdaad gebaseerd op z'n laatste werk, zoals aangegeven door MadR.

The Fat....is inderdaad in een bepaald opzicht veel vetter kwa productie, veel steviger, transparanter enzo, maar dat is nou precies hetgene wat ik zo leuk vond aan The prodigy : het rauwe, onstuimige, speelse,....en ik kreeg bij The Fat....precies het gevoel dat hij het meer in de productie zoekt, ten koste van het spontane in z'n tracks....het klonk mij allemaal veel te uitgemiereneukt en clean...wel vet, maar clean.
Wat mij betreft hebben de Chemical Brothers eenzelfde weg afgelegd (hebben die tegenwoordig ook niet een d8b, toevallig ?)

Mijn gedachten dus....for what it's worth (binnenkort niks meer dus, als ze de eurocentjes afschaffen.... )

 

[trash]

Origineel geplaatst door Soundtrooper
Tsja....zo zou ik je reactie natuurlijk ook als b******** kunnen bestempelen, maar daar schieten we ook niks mee op.

Wat ik eigenlijk bedoelde, ik heb het gevoel dat hij meer de cleane productie-kant op wil, en ja dat is inderdaad gebaseerd op z'n laatste werk, zoals aangegeven door MadR.

tja...ik gaf die reaktie op je eerste post,nu pas onderbouw je waarom

 

[Arv]

hmm.. ik kan het artikel niet lezen (offline?) maar zoals ik het zo begrijp is het dus gewoon een leuke promotie stunt voor Reason zoals ze dat met meerdere artiesten hebben gedaan. Er zal wel een kern van waarheid in zitten maar ik proef toch een behoorlijke extra klodder room. Ze hadden zoiets toch ook is gedaan met Mad Professor, die nu ineens Reason gebruikt?
Ten eerste geloof ik niet meteen wat er allemaal op het net geschreven wordt, ten tweede is het niet echt interessant waar die zijn muziek mee maakt want iedereen doet het toch anders. Het gaan om het resultaat! En dat kan makkelijk ook uit software pakketjes komen.. Mits het natuurlijk allemaal netjes wordt afgemixed/gemastered op een mooi systeempje (dat zal met de Strongroom wel goed zitten)

2 centjes
Arv

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door Jena_mu6
Toch moet ik Olaf wel een beetje gelijk geven........

Als Liam met de nieuwe onwijs toffe MPC1000 had gestaan, had je er waarschijnlijk niemand over gehoord.....

Maar nu gaat iedereen ineens piepen omdat Liam met reason werkt............

En uiteraard is dit reclame, en natuurlijk is het niet allemaal waar.............................net als al die andere HYPE rotzooi die je continue voor je neus krijgt.

Korreltjes natrium

exact ook mijn gedachte..als daar had gestaan dat ie na aanschaf van een alesis andromeda, PPG Wave, moog voyager en/of dikke vette analoge modular,(of noem eens een willekeurig ander apparaat dat voor de gemiddelde huis,tuin en keuken muzikant behoorlijk dromen blijft), weer helemaal inspiratie had gekregen had ik hier niemand horen panicken..maar nu staat er dat ie door een software pakketje (zal mij het rukken of dat reason of fruityloops of ableton of ms word of excell of SPSS is) weer inspiratie heeft gekregen en snel ideeen kan neerknallen, en mensen flippen hier helemaal.....dat is tot daar aan toe, maar als ik dan ook nog onzin lees over "reason is niet complex genoeg om vette muziek te maken" van iemand die notabene z'n complexe gear de deur uit wil doen om weer met simpele(!) middelen snel en direct vette beats te kunnen maken, dan sta ik idd ff op mijn achterste benen.....waar gaat dat dan over? vraag je zelf dat maar es ff af.....gadsamme soms lijkt het wel religie, ook voor mij hoor....

enniewee..boba je bent nog steeds uiterst welkom om es wat spul te komen testen en vergelijken, doe ik er gelijk een reason-demonstratie bij

zo en nu koffie!

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door MadR
of jij moet beter lezen
ik heb nog niemand hier zien beweren dat ie geen hardware meer gebruikt ..

ik had natuurlijk wel het hele stuk door geskipt ..

en wie stond er als eerste op zijn achterste benen toen dit als reclame werd bestempeld ?



dat ie hierdoor iets krijgt is zeker duidelijk
sponsoring is the way to go tegenwoordig

zelfs robbie williams verkoopt alles waar hij zijn naam aan kan verbinden ..

En off topic

ik vond fat of the land errrrrrg vet

word tijd dat jullie eens een echte studio leren waarderen ..
luister dat generation album en dat fat of the land album maar op een profi geluidsysteem ..

dan hoor je het verschil in vetheid wel ...

quote nr 1:

"Ik vind het niet geloofwaardig dat ze hardware kut is ineens"

quote nr 2:

"hij haat alles wat in zijn studio staat ??? ook zijn sp1200 ??"
"reason is handig .. zekers maar om er dan zo de rest aftezeiken snap ik dus echt niet .."

volgens mij heb *ik* nergens gelezen dat ie al z'n hardware ineens kut vindt of het haat.... hij zegt dat ie niet meer aan nummers maken toe kwam door al die gear die hij had staan....en dat door reason en een laptopje mee te nemen de inspiratie weer terug kwam..nix meer nix minder..

maargoed, ik ben een mierenneuker/miereneuker

ohja, ik stond niet op mijn achterste benen hoor over dat mensen zeiden dat het reclame was, het enige dat ik aangaf was dat in mijn ervaring de propellerheads geen mensen zijn die aan betaalde testimonials doen....volgens mij kunnen ze dat niet eens betalen joh

ik werd een beetje geirriteerd toen ik ineens allemaal reacties las zoals hierboven gequote..... echt het is puur angst wat ik hier lees..het lijkt de analoge vintage elite wel die bang is voor een digitale executie ofzo

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door Soundtrooper
Tsja....zo zou ik je reactie natuurlijk ook als b******** kunnen bestempelen, maar daar schieten we ook niks mee op.

Wat ik eigenlijk bedoelde, ik heb het gevoel dat hij meer de cleane productie-kant op wil, en ja dat is inderdaad gebaseerd op z'n laatste werk, zoals aangegeven door MadR.

The Fat....is inderdaad in een bepaald opzicht veel vetter kwa productie, veel steviger, transparanter enzo, maar dat is nou precies hetgene wat ik zo leuk vond aan The prodigy : het rauwe, onstuimige, speelse,....en ik kreeg bij The Fat....precies het gevoel dat hij het meer in de productie zoekt, ten koste van het spontane in z'n tracks....het klonk mij allemaal veel te uitgemiereneukt en clean...wel vet, maar clean.
Wat mij betreft hebben de Chemical Brothers eenzelfde weg afgelegd (hebben die tegenwoordig ook niet een d8b, toevallig ?)

Mijn gedachten dus....for what it's worth (binnenkort niks meer dus, als ze de eurocentjes afschaffen.... )

zo voel ik dat eigenlijk ook..de boel is steeds meer overgeproduceerd geworden...zelfde verhaal ook met moloko....misschien is het een logisch traject hoor..kweetnie.....

er gaat imho nog steeds nix boven "android" van the prodigy...alles daarna was minder

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door Arv
hmm.. ik kan het artikel niet lezen (offline?) maar zoals ik het zo begrijp is het dus gewoon een leuke promotie stunt voor Reason zoals ze dat met meerdere artiesten hebben gedaan. Er zal wel een kern van waarheid in zitten maar ik proef toch een behoorlijke extra klodder room. Ze hadden zoiets toch ook is gedaan met Mad Professor, die nu ineens Reason gebruikt?
Ten eerste geloof ik niet meteen wat er allemaal op het net geschreven wordt, ten tweede is het niet echt interessant waar die zijn muziek mee maakt want iedereen doet het toch anders. Het gaan om het resultaat! En dat kan makkelijk ook uit software pakketjes komen.. Mits het natuurlijk allemaal netjes wordt afgemixed/gemastered op een mooi systeempje (dat zal met de Strongroom wel goed zitten)

2 centjes
Arv

er wordt nergens gezegd dat the mad professor met reason werkt......weer een voorbeeld van lezen wat je wilt lezen....of juist niet
er staat dat de propellerheads met the mad professor en een laptop met reason bij mekaar zijn gaan zitten en een dub-track hebben gemaakt, zij hebben als het ware de engineering gedaan voor hem.....dat levert imho een interessant artikeltje en nummertje op dat zeker leerzaam is...en daar ging het om..

damn ik lijk wel een propellerheads-propaganda-kanaal, maar zo is het niet..ik kan er alleen niet zo goed tegen als mensen waarvan ik vindt dat ze uiterst integer zijn en een super-product op de markt zetten, in een negatief daglicht worden gezet..

 

[Arv]

Origineel geplaatst door olafmol
er wordt nergens gezegd dat the mad professor met reason werkt......weer een voorbeeld van lezen wat je wilt lezen....of juist niet
er staat dat de propellerheads met the mad professor en een laptop met reason bij mekaar zijn gaan zitten en een dub-track hebben gemaakt, zij hebben als het ware de engineering gedaan voor hem.....dat levert imho een interessant artikeltje en nummertje op dat zeker leerzaam is...en daar ging het om..

damn ik lijk wel een propellerheads-propaganda-kanaal, maar zo is het niet..ik kan er alleen niet zo goed tegen als mensen waarvan ik vindt dat ze uiterst integer zijn en een super-product op de markt zetten, in een negatief daglicht worden gezet..

och, het is alweer een tijdje terug dus ik weet het verband niet meer zo. Maar het is niet erg dat ze reclame maken voor hun spul, maar er wordt wel snel de indruk gewekt dat de betreffende artiesten volledig los gaan op de software (kan ook een hardware synth zijn hoor). Het kan best zo zijn dat Mad Prof na die sessie dacht""djeez, i do not wanna use that software anymore.." maar dat krijg je nooit te lezen/horen.
Ik wil niet reason afkraken (sterker nog, ik vind het een zeer cool pakket, en dat vond ik van Rebirth ook al) maar door de reclame campagnes word je snel op het verkeerde been gezet.

Arv

 

[lo-fi]

Origineel geplaatst door olafmol
exact ook mijn gedachte..als daar had gestaan dat ie na aanschaf van een alesis andromeda, PPG Wave, moog voyager en/of dikke vette analoge modular,(of noem eens een willekeurig ander apparaat dat voor de gemiddelde huis,tuin en keuken muzikant behoorlijk dromen blijft), weer helemaal inspiratie had gekregen had ik hier niemand horen panicken..maar nu staat er dat ie door een software pakketje (zal mij het rukken of dat reason of fruityloops of ableton of ms word of excell of SPSS is) weer inspiratie heeft gekregen en snel ideeen kan neerknallen, en mensen flippen hier helemaal.....dat is tot daar aan toe, maar als ik dan ook nog onzin lees over "reason is niet complex genoeg om vette muziek te maken" van iemand die notabene z'n complexe gear de deur uit wil doen om weer met simpele(!) middelen snel en direct vette beats te kunnen maken, dan sta ik idd ff op mijn achterste benen.....waar gaat dat dan over? vraag je zelf dat maar es ff af.....gadsamme soms lijkt het wel religie, ook voor mij hoor....

Ja stel je voor, je hebt een flinke studio waar je dik voor betaalt hebt, en ineens beginnen links en rechts om je heen gasten vette albums te droppen die gemaakt zijn met weinig meer dan dat lullige programmaatje dat jij 'n jaar geleden al van Napster had getrokken maar niets mee kon. Dan sta je niet te lachen.

[ot] Beats maken in SPSS.
DAT is een uitdaging! [/ot]

 

[King of Snake]

Re: Re: Liam howlett gaat software. (Reason)

Re: Re: Liam howlett gaat software. (Reason)

Origineel geplaatst door bobaphat
Ik geloof dat soort dingen ook nooit zo. Het is heus wel mogelijk hoor om met reason iets te maken wat uit kan, maar of het een baanbrekend resultaat op zal leveren vraag ik me af. Daar is een dergelijk programma net niet complex genoeg voor.

dat is natuurlijk ook de grootste onzin ooit. Moeten we nou weer gaan herhalen dat veel baanbrekende platen op de meest minimale apparatuur gemaakt zijn? Ik dacht dat we het er inmiddels wel over eens waren dat het niet gaat om wat je gebruikt, maar hoe je het gebruikt.

Ik kan me op zich best voorstellen dat iemand geen inspiratie meer vindt in een setup waar 'ie jaren mee gewerkt heeft en het vervolgens wel vindt in de vrijheid die het werken met een laptop met Reason je kan geven. Hij zegt er duidelijk bij dat het hem gaat om het gevoel dat hij erbij heeft, " – I bought myself a laptop, which completely reanimated my creative process because I was able to write anywhere I went. At one point someone told me to check out this program Reason, “it’s really back to basics, you should check it out just for fun, you know?” So I did – I started out just writing beats on it and approached it in a sort of recreational sense, like you would a computer game. Then I’d go off somewhere like Scotland or New York and I’d take my laptop with me, with all my samples on the hard drive... and then it all just started happening. Reason was just like... it totally refreshed me, it was just amazing. It was like going back to how it was in the beginning."
Daar kun je als buitenstaander wel bijdehand over gaan lopen doen maar je weet niets van de situatie en achtergronden dus hoe kun je dan oordelen?

 

[lo-fi]

Re: Re: Re: Liam howlett gaat software. (Reason)

Re: Re: Re: Liam howlett gaat software. (Reason)

Origineel geplaatst door King of Snake
" – I bought myself a laptop, which completely reanimated my creative process because I was able to write anywhere I went. At one point someone told me to check out this program Reason, “it’s really back to basics, you should check it out just for fun, you know?” So I did – I started out just writing beats on it and approached it in a sort of recreational sense, like you would a computer game. Then I’d go off somewhere like Scotland or New York and I’d take my laptop with me, with all my samples on the hard drive... and then it all just started happening. Reason was just like... it totally refreshed me, it was just amazing. It was like going back to how it was in the beginning."

Dit geloof ik direct. Het gaat er in deze quote vooral om dat je even weg bent uit je eeuwige studio, en op 'n andere locatie kan werken. Plus dat anders werkt omdat je met een andere apparaat werkt. En het hele muziek-maken misschien even wat minder serieus en moeilijk bekijkt (approached it in a sort of recreational sense, like you would a computer game) De laatste zin van de quote klinkt ook logisch; we hebben 't hier over 'n gast die z'n vetste shit maakte met weinig meer dan 'n W-30...

Waarschijnlijk koop ik ooit 'n MPC1000 of 'n iBook met dezelfde reden. Even weg uit je studio. Heerlijk.

 

[C-Code]

Het zal mij een grote worst wezen wat Liam gebruikt om zijn creativiteit een uiting te geven, al was het een tracker programmaatje....what the hell........Als die gast nu maar eens een waardig opvolger maakt van music for the jilted generation dan ben ik helemaal happy. Ik zie nu mensen om me heen ook roepen.....WHAT ....ga jij je sampler verkopen om met een softsampler (machfive) te gaan werken ?????....dan heb ik zoiets van JA tuurlijk want dat geeft mij een fijnere/snellere manier om met mijn creativiteit om te gaan. Wat overigens niet wegneemt dat ik geen hardware blijf gebruiken, mijn supernova is voor mij onvervangbaar en mixer en dat soort dingen (ook compressor).

 

[virkaz]

hij zal reason wel gebruiken voor ideetjes. en dat dan weer met hardware gebruiken
?

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door virkaz
hij zal reason wel gebruiken voor ideetjes. en dat dan weer met hardware gebruiken
?

ik denk dat ie gewoon gebruikt wat voor hem werkt..maar als je het artikel ff goed leest vind je wel antwoord op je vraag


(ik bedenk me ineens dat ik mijn henny huisman - ik ontdek god - moment ooit had toen ik na jaren met veel harde waren klooien ineens een halve platenzaak zag springen op een track van me die ik voor de gein in Acid 3 ofzo had gemaakt, zonder effecten, helemaal te simpel voor woorden....toen wist ik dat de tools geen fuk uitmaakten)

 

[Yoozer]

Origineel geplaatst door lo-fi
Ja stel je voor, je hebt een flinke studio waar je dik voor betaalt hebt, en ineens beginnen links en rechts om je heen gasten vette albums te droppen die gemaakt zijn met weinig meer dan dat lullige programmaatje dat jij 'n jaar geleden al van Napster had getrokken maar niets mee kon. Dan sta je niet te lachen.

Dat is 't 'm nou helemaal, 100%. Alleen hebben zij 't dan ook van Napster getrokken terwijl jij je uit de naad hebt gewerkt om de kast eromheen te betalen . Dat steekt, en is in mijn nooit zo bescheiden mening de oorzaak van "hardware-snobisme".

 

[Arv]

Origineel geplaatst door Yoozer
Dat is 't 'm nou helemaal, 100%. Alleen hebben zij 't dan ook van Napster getrokken terwijl jij je uit de naad hebt gewerkt om de kast eromheen te betalen . Dat steekt, en is in mijn nooit zo bescheiden mening de oorzaak van "hardware-snobisme".

zou best eens kunnen. Maar het is aan diegene met hardware om te laten zien dat hij/zij er betere nummers mee maakt dan hij/zij met software kan. Bewijs jezelf!

 

[fuse]

What, specifically, don’t you use Reason for?
– When it comes to bass sounds, I’m pure analog and I don’t use soft synths for bass at all. There’s just no substitute for analog. Instead, I’ll take an Oberheim, Moog, Korg MS-20 or something, sample a sequence of it playing, rex it up and then bring that back in Reason and lock it in there. I do occasionally use the softsynths to put melodies down
– I’d say maybe 50% of the synths, the top line and high end stuff, is Reason. I can’t as of yet use it for everything – obviously you can’t record vocals into it – but ultimately, what Reason does have by way of limitations is also one of its strong points. It forces your imagination to be more on the board, you have to dig it out of your head rather than just going “well, I just can’t do that in there”. I never saw it that way, I mean if something you want to do is completely off limits then just use another program, no big deal.

Maw. hij is ook niet zo dom om zich 100% met Reason te beperken.

De stichtelijke praatjes en cliche's laat ik maar even achterwege.

Just do it

 

[bikkel]

Re: Re: Re: Liam howlett gaat software. (Reason)

Re: Re: Re: Liam howlett gaat software. (Reason)

Origineel geplaatst door King of Snake
dat is natuurlijk ook de grootste onzin ooit. Moeten we nou weer gaan herhalen dat veel baanbrekende platen op de meest minimale apparatuur gemaakt zijn? Ik dacht dat we het er inmiddels wel over eens waren dat het niet gaat om wat je gebruikt, maar hoe je het gebruikt.

Ik kan me op zich best voorstellen dat iemand geen inspiratie meer vindt in een setup waar 'ie jaren mee gewerkt heeft en het vervolgens wel vindt in de vrijheid die het werken met een laptop met Reason je kan geven. Hij zegt er duidelijk bij dat het hem gaat om het gevoel dat hij erbij heeft, " – I bought myself a laptop, which completely reanimated my creative process because I was able to write anywhere I went. At one point someone told me to check out this program Reason, “it’s really back to basics, you should check it out just for fun, you know?” So I did – I started out just writing beats on it and approached it in a sort of recreational sense, like you would a computer game. Then I’d go off somewhere like Scotland or New York and I’d take my laptop with me, with all my samples on the hard drive... and then it all just started happening. Reason was just like... it totally refreshed me, it was just amazing. It was like going back to how it was in the beginning."
Daar kun je als buitenstaander wel bijdehand over gaan lopen doen maar je weet niets van de situatie en achtergronden dus hoe kun je dan oordelen?

Als ie tot nu toe met software had gewerkt hoorde je hem precies andersom praten. Hij zat gewoon in een deadlock, en Reason haalde hem daar uit door een andere werkmethode te bieden.