Ik heb ruim een jaar geleden ergens op een über-producer-nerd-forum(helaas geen idee waar) een zelfde thread gelezen. Daar kwam inderdaad ook de conclusie uit dat het verschil 'm inderdaad in de DA lag en in de Samples. Een betrouwbare bron gaf een opsomming op welke frequentie de JD's, JV's XV's e.d gesampled waren. Ik ben de getallen vergeten, maar ik meen me herinneren dat de JD's op 44.1 kHz gesampled waren. Bij de JV's kwam dat getal opeens ergens hoog in de 20 te liggen. Dit werd langzaam weer hoger, met de XV-3080 (en dus ook de XV-8
ook nog net onder de JD's. Echter de 5080 is de eerste bak die er (met ik geloof 48.0 kHz) weer boven kwam te liggen. Dus na de JD-990 was de kwaliteit van de gebruikte samples inderdaad veel lager (kwaliteit werd ingeruild voor kwantiteit, valt ook wat voor te zeggen) maar de huidige Rolandlijn zit weer op het niveau van de JD-serie. Over de DA's heb ik daar verder geen objectief vergelijk gelezen, maar ik heb alleen nog maar lof gehoord en gelezen over de DA's van de JD's. En eerlijk gezegd, het gaat er om wat je hoort... en voor het soort apparaat klinkt een JD gewoon erg lekker, warmer dan heel wat recentere synthesizers die speciaal bedoeld zijn analoog te emuleren.
ook nog net onder de JD's. Echter de 5080 is de eerste bak die er (met ik geloof 48.0 kHz) weer boven kwam te liggen. Dus na de JD-990 was de kwaliteit van de gebruikte samples inderdaad veel lager (kwaliteit werd ingeruild voor kwantiteit, valt ook wat voor te zeggen) maar de huidige Rolandlijn zit weer op het niveau van de JD-serie. Over de DA's heb ik daar verder geen objectief vergelijk gelezen, maar ik heb alleen nog maar lof gehoord en gelezen over de DA's van de JD's. En eerlijk gezegd, het gaat er om wat je hoort... en voor het soort apparaat klinkt een JD gewoon erg lekker, warmer dan heel wat recentere synthesizers die speciaal bedoeld zijn analoog te emuleren.
