Compressor mythe

Origineel geplaatst door 4-Tek
Cubase werkt intern met floating point getallen om je geluiden op te slaan dus normalizen maakt niet zoveel uit. Als er maar voor zorgt dat je geluid een beetje het goeie volume heeft als het cubase ingaat of uitkomt.

Leg uit, leg uit!! Bedoel je niet gewoon dat ie auto-normalise toepast ofzo?


:confused:
 
Normalizen wordt normaal gebruikt om van ieder sampletje het maximale aantal bitten te gebruiken om zo de precisie te verhogen. Maar als je floating point getallen gebruikt worden getallen net zo opgeslagen als in wetenschappelijke notatie dus als 0,iets x 10 tot de macht 'iets' (maar dan met een 2 ipv een 10) Dus de precisie wordt er niet minder op als je getal lager wordt. Dan wordt gewoon de tweede 'iets' lager (of zelfs negatief).

In principe heeft dit dus hetzelfde effect als normalize behalve dan dat het volume van je geluid niet verandert.

Een tweede voordeel is dat er niets overstuurt. Behalve natuurlijk als je slecht geprogrammeerde plugins hebt of als je samples te groot zijn wanneer ze weer terug worden geconverteerd naar integers bij de outputs.
 
Ligt eraan wat voor normalizing bedoeld word. 'normale' normalizing is niets meer dan het volume omhoog krikken. RMS normalize is een eigenlijk compressie. Eerder geschikt voor stemmen of aparte tracks dan hele songs.

Maar normalizen hoeft niet perse in cubase. Maar je kunt wel elke afzonderlijke track (multiband) compressen als je wilt. Dan moet je wel weten waar je mee bezig bent trouwens. En in real-time werkt zoiets wel makkelijk alleen moet je wel genoeg DSP/CPU/BUIZEN power hebben voor dat soort geintjes.
 
wowww 9 pages al, zijn er hier ooit meer geweest ???
Is tenslotte toch al een oud draadje!
 
Origineel geplaatst door 4-Tek
Normalizen wordt normaal gebruikt om van ieder sampletje het maximale aantal bitten te gebruiken om zo de precisie te verhogen. Maar als je floating point getallen gebruikt worden getallen net zo opgeslagen als in wetenschappelijke notatie dus als 0,iets x 10 tot de macht 'iets' (maar dan met een 2 ipv een 10) Dus de precisie wordt er niet minder op als je getal lager wordt. Dan wordt gewoon de tweede 'iets' lager (of zelfs negatief).

In principe heeft dit dus hetzelfde effect als normalize behalve dan dat het volume van je geluid niet verandert.


kee dan! ikke begrijp! Maar waarom gebruiken al die softwarepakketten en samplers deze manier niet? of doen ze dat wel?
 
De meeste FX processors (waaronder compressors) gebruiken floating points getallen. En dan meestal in 48bits notatie. Daar zijn speciale digitale IC's voor gemaakt die DSP's genoemd worden die 48bits floats heel snel kunnen berekenen.
Maar er zit ook een keerzijde aan het gebruiken van floats. Als je er mee rekent krijg je afrondingsfouten. En aangezien er meerdere berekeningen uitgevoerd worden om de waarden kunnen die rekenfouten invloed hebben op de uitkomst.

In software is het meestal 32 bits overigens.
 
Origineel geplaatst door fuse
De meeste FX processors (waaronder compressors) gebruiken floating points getallen. En dan meestal in 48bits notatie. Daar zijn speciale digitale IC's voor gemaakt die DSP's genoemd worden die 48bits floats heel snel kunnen berekenen.
Maar er zit ook een keerzijde aan het gebruiken van floats. Als je er mee rekent krijg je afrondingsfouten. En aangezien er meerdere berekeningen uitgevoerd worden om de waarden kunnen die rekenfouten invloed hebben op de uitkomst.

In software is het meestal 32 bits overigens.


Dat is dus precies wat ik al dacht.
 
Iemand ervaring met een TLA Audio Fatman 1 of 2 ? Zoek namelijk een andere compressor nu we het er toch over hebben. Focusrite red3 was ook een optie maar die gaat toch iets boven m'm budget ;)
 
Ik heb wel es met een fatman 1 gewerkt in de studio van het cultureel centrum van de universiteit. Zo op het eerste gehoor klinkt ie wel lekker. Hij is wel wat beperkt. Attack kan alleen op fast of slow enzo. Maar de presets die erin zitten klinken meestal al goed zat.

Ik ken nog wel iemand die een fatman 1 2e hands weg wil doen.
 
PM me ff voor de prijs 4-tek !!
 
Ik heb geen compressors omdat ik alleen hele dure wil... snik...
Alhoewel, ik heb een symetrix 525. Die behringers kunnen mij niet bekoren, ik zou nog wel graag een paar dbx en willen hebben voor losse instrumenten, een goed vocal channel en een stoere master compressor, een Avalon ofzo. Maarja, die loterij he.
O ja wel ook nog laatst gescoord: Een BSS DPR 901. Dynamic Equalizer. Raaar apparaat, helemaal te gek om tegelijk knauwende vocals wat vriendelijker te maken en te de-essen.

http://www.bss.co.uk/e_dpr.htm#dpr901
 
Om een mix strak te laten klinken is compressie zeker nodig, maar wat minstens even belangrijk is, is dat je de frequenties goed scheidt. Als je in een mix een laag basgeluid hebt kan dit geluid 'contflicten' geven met je bas/kickdrum.

Ikzelf compress de geluiden in de track en dan zo dat ze gewoon goed hoorbaar worden. Maar dus niet te overdreven.

Afhankelijk van de eindmix en het soort nummer kijk ik welke tools ik gebruik voor het afmixen. Ik gebruik Soundforge en filter altijd tonen beneden 20hz af, omdat daar tonen zitten die je niet hoort maar wel 'ruimte' innemen. Gevolg is dat je speakers harder moeten werken.

Ik gebruik wel altijd de L2 om de boel te limiten. (meestal 5.6 tot 6 db erbij) T-racks is ook mooi, maar je kan de boel heel snel verpesten. Hetzelfde geld voor Izotope Ozone
 
Origineel geplaatst door dextah
Je bent pas een mietje als je laat beinvloeden door Future Music.

Je bent pas écht een mietje als je het beter denkt te weten en flutmixen in elkaar flanst.
 
nah de nederlandse versie van future music is toch ook prul ?
ik heb interface eruitgedaan btw .. .zit nu op sos :D

en wat het topic betreft
ik compress vaak alleen de drum mix
snel en bij gebrek aan monocompressoren prima voor een schets

en ohja ik wil soms geen kleuring in een compressor vink juist erg oke want het gaat er vaak al vuil genoeg in :D
 
Laat ik maar iets afgezaagds zeggen.
Het ligt helemaal aan wat jij zelf tof vindt.
Ik las hier Synth lijntjes moet je niet compressen etc..
Als mensen zeggen "niet doen " juist doen. Ik compress bijna altijd mijn basslinen (bijna) en dat zijn altijd synth bassen.
Soms de kick en soms de snare net wat in het nummer past.
Verder gebruik ik op vocalen bijna altijd een multiband compressor. En compress de eind mix heel licht . Soms als ik overdreven buizen compressie op mijn kick gooi dan compress ik mijn eind mix niet. tis maar net hoe het uit komt .
 
Dextah, compress jij je eindmix ook als het nog naar 'n mastering studio gaat? Ik heb gehoord dat je beter 'n ongecompressde mix naar de mastering studio kan brengen, omdat je het anders moeilijker maakt voor de mastering engineer. Of breng jij gewoon wat je maakt direct naar de vinyl cutter?

En welke compressors gebruik je op die baslijnen dan?
 
Re: Acid Junkies

Re: Acid Junkies

Origineel geplaatst door CraZ
Ik blijf me verwonderen over de helderheid en definitie van opnamen van de Acid Junkies. Ze gebruiken nauwelijks (ik hoor 't in ieder geval niet) overdrive of distortion, maar het heeft zoveel power !

Mijn vermoeden is veel compressie (maximale dynamiek) en heel goed EQ'en.

Ik weet "toevallig" dat ze een buizenversterker gebruiken om digitale synths/drumz analoog te laten klinken...
 
Origineel geplaatst door lo-fi
Dextah, compress jij je eindmix ook als het nog naar 'n mastering studio gaat? Ik heb gehoord dat je beter 'n ongecompressde mix naar de mastering studio kan brengen, omdat je het anders moeilijker maakt voor de mastering engineer. Of breng jij gewoon wat je maakt direct naar de vinyl cutter?

En welke compressors gebruik je op die baslijnen dan?

Daar ben ik ook heel benieuwd naar....:eureka:
 
Back
Top