Even gejat uit een andere thread, naast inputs is summing dus ook een issue.
01v96 vs DM24
die 01v heeft mlan, dat staat me wel een beetje tegen nu zelfs yamaha er vanaf gestapt lijkt te zijn...
Origineel geplaatst door Grooveron
Vooral bij summen is het inderdaad vaker dat 44.1/48 beter blijft klinken dan 88.2/96.
Ik denk dat hem dat in de afrondingen zit, en voor gewoon audio opnames wordt nog heel vaak 24/44.1 gebruikt wat ik merk. Veel studio's hebben wel hoger maar gebruiken dat amper. Veel meer data opslag en aanverwante problemen
en naar verhouding kleien verschillen.
wat we wel bemerkt hebben in tests is dat het digitaal summen in de computer behoorlijk veel minder klinkt dan digitaal summen op een goede digitale mixer. Dus 24 Audio tracks mixen in de PC/MAC en dat door stereo bus naar buiten sturen met een goede D/A conversie (BenchmarkDAC1) klinkt behoorlijk veel minder dan via een digitale tafel (in dit geval of een 02RmkII/TascamDM24/TascamTDM8000/01v96) allen daarna via spdif of AESEBU naar de benchmark.
Ik was verrast dat dat zoveel verschil uit maakte vooral in de plaatsing en diepte van de sound.
01v96 vs DM24
die 01v heeft mlan, dat staat me wel een beetje tegen nu zelfs yamaha er vanaf gestapt lijkt te zijn...
onderwijl duim ik voor een goede opvolger van de 01x(lees: geen mlan maar gewoon standaard firewire-protocol)
Als je de direct-out met je 8 I/O zou verbinden, kan je volgens mij de channelstrips en analog summing niet gebruiken. Dan moet je EQ's, insert- & send FX en de summing in je PC doen. Dan heb je een heftige PC nodig, 8 I/O en een midi controller.
ik doe inmiddels ook bijna alles met vier sporen
