tis weer tijd voor een nieuwe PC

[search64]

Prijs kwaliteit en prestatie wint AMD het van Intel. Maar ik zou heel even wachten want donderdag brengt AMD de nieuwe generatie CPUs uit. Zoek maar op Zen3 5800x. Die presteert volgens gelekte benchmarks beter dan de 10900k, bovendien is het verbruik van AMD processors veel lager. Minder watts betekent minder warmte, minder warmte betekent minder geluid van de koelingsfans.

 

[4-Tek]

"allerlei onderdelen bij elkaar schrapen" is er zowieso niet zo meer bij. Zo lang je niet je best doet om dingen van vage chinese sites te bestellen en niet voor de aller goedkoopste spullen gaat is de kwaliteit van onderdelen al snel goed genoeg.

Ik heb een jaar geleden twee pc's samen laten stellen bij Informatique, die zitten bij mij om de hoek en doen goed werk. Twee keer dezelfde pc, stille kast, stille fan (de standaard Ryzen fan bleek goed genoeg) en een stille voeding uitgezocht. Gewoon een goed degelijk moederboard uitgekozen, ik ben bij Asrock uitgekomen omdat die een jaar geleden goed uit de tests kwamen, maar wat je wil hebben hangt ook voor je keuze voor AMD of Intel af, Ik heb voor AMD Ryzen gekozen, AMD rent momenteel ook voor audio werk rondjes om Intel heen en zijn erg zuinig zodat die stille ventilator al helemaal niet aanslaat. Volgens mij is de boel in de tijd dat ik het heb nog niet gecrashed dus enge verhalen dat Intel stabieler is zijn ook BS. 16 Gb geheugen en een snelle SSD (ik gebruik weinig sample libraries dus dus 512 Gb is voor mij goed genoeg) En dan ben je er wel.

Ik heb 1 van de pcs van een passief gekoelde videokaart voorzien. Ik gebruik geen plugins die een GPU gebruiken voor audio bewerking. En een instap model videokaart rendert zelfs de meest fancy grafische interfaces tegenwoordig met twee vingers in de neus. Die PC is nu behoorlijk optimaal voor audio werk. Ik hoor hem tijdens het werken niet en ik kan er 10 keer meer plugins op draaien dan ik nodig heb.

De andere heb ik een dikke gaming videokaart ingezet en dat is nu mijn gaming pc. Die maakt met zijn dikke GPU wel behoorlijk wat herrie. Dat bevestigt voor mij de keuze om geen grote GPU in mijn audio pc te gebruiken.

Overigens zat ik voor mijn audio PC nog ruim onder de 800 euro. En ik zou niet zo goed weten waaraan ik meer uit had willen geven. Misschien meer of sneller geheugen? Als ik graag intel had willen gebruiken was het ook wat duurder geweest. Ik had ook voor een Threadripper setup kunnen kiezen, maar met die performance komt ook meer koeling en dus meer herrie. Een duurdere GPU had gekund maar doet niets in een audio pc (sorry Kenneth) maar maakt wel meer herrie. Meer harde schijf ruimte was mooi geweest bij gebruik van veel samples.

 

[4-Tek]

Prijs kwaliteit en prestatie wint AMD het van Intel. Maar ik zou heel even wachten want donderdag

Goeie tip inderdaad. Ryzen lijkt met de volgende generatie zo'n 25% performance winst per core te gaan halen.
Maar dan ben je denk ik wel langer aan het wachten dan een weekje. Voor dat die CPU's hier op de markt zijn duurt wel een paar maanden

 

[krautrock1958]

Ja dat ken ik, (nog van het linuxbakken bouwen, vroegah) maar heb niet de kennis, tijd en interesse meer om al die ontwikkelingen te volgen, dat zit nu allemaal in creativiteit , dus ik heb iemand nodig die weet hoe alles het beste op elkaar aansluit met muziek productie als leidraad. Je kan niet zomaar vanalles bij elkaar plempen, toch?

Er zijn verschillende draadjes op het forum wat je het best met elkaar kan kopen en dan laat je het in elkaar zetten bij Azerty of één van de andere genoemde winkels.
Met een I7 of I9 cpu, 32 gb geheugen en een ssd van 1 tb kom je al een heel eind en dan staat ook in die draadjes welke onderdelen zoals moederbord, voeding en fan bijv je nodig hebt.
Op het moment presteert een AMD Ryzen ook heel goed.
Ikzelf ga nooit met de waan van de dag mee want als je de nieuwste en snelste processor koopt dan kost dat de hoofdprijs, beter is dan een goede kopen van bijv één generatie terug.
Het klinkt in de benchmarks altijd erg indrukwekkend maar als je kijkt wat in de praktijk het verschil is tussen een snelle I7 of een I9 dan merk je bij muziekproduktie daar niet heel veel van, een goede I7 is meer dan toereikend en scheelt je gewoon geld, het gaat uiteindelijk niet om raketlanceringen of een bewapeningssysteem met kernwapens.

 

[search64]

Goeie tip inderdaad. Ryzen lijkt met de volgende generatie zo'n 25% performance winst per core te gaan halen.
Maar dan ben je denk ik wel langer aan het wachten dan een weekje. Voor dat die CPU's hier op de markt zijn duurt wel een paar maanden

Hopelijk wordt de launch minder gedoe dan de laatste Nvidia GPUs, maar het verhaal is 8 oktober introductie, en vanaf 20 oktober beschikbaar.

 

[MacGyverGear]

Prijs kwaliteit en prestatie wint AMD het van Intel. Maar ik zou heel even wachten want donderdag brengt AMD de nieuwe generatie CPUs uit. Zoek maar op Zen3 5800x. Die presteert volgens gelekte benchmarks beter dan de 10900k, bovendien is het verbruik van AMD processors veel lager. Minder watts betekent minder warmte, minder warmte betekent minder geluid van de koelingsfans.

Interessant! Zat laatst ook al te kijken naar Ryzen CPU's.. zelf draai ik een 7700t, puur om zoveel mogelijk fannoise te reduceren (neem veel met mics op) en daarbij scheelt het warmte idd, maar ik denk dat het een optelsom van alles is. Afgelopen zomer was het gewoon niet uit te houden qua hitte en liet je beter zoveel mogelijk apparatuur uit.. Zit ook een beetje met het probleem dat ik mijn ruimte dicht moet laten wegens geluidsisolatie.

Weet niet hoe ik deze vergelijking moet zien.. maar is al een behoorlijk verschil: https://cpu.userbenchmark.com/Compar...00X/4071vs4044

 

[one_b]

Super bedankt Heren/Dames/Anders, ik ga later ff met Kenneth in conclaaf.

 

[lowieken]

Wat is het nu geworden? Ben wel benieuwd want ook aan het uitkijken voor nieuwe DAW.
Kenneth opteert blijkbaar toch nog liever voor Intel cpu's. Waarom precies? stabiliteit en compatibiliteit?
Heeft al iemand een DAW met zo een nieuwe AMD ryzen getest?

 

[ano220424]

Ik persoonlijk zou geen 2e hands Mac kopen van 10 jaar oud. Voor dit geld koop je een compleet nieuwe pc met moderne hardware. Wat is het budget?

De berekening klopt dan wel, want een MAC Pro 5.1 12-core is nog flink van pijs (1.500€) maar hoe verklaar je dan dat mijn 10 jaar oude Mac Pro 12-core Logic, maar ook Adobe CS dubbel zo snel opent in vergelijking met een onlangs top notch gebouwde PC waar bijna haast rook uitkomt van de hitte bij heavy load?
Ik heb 32 G Ram op de MAC, de PC het dubbele en de HD's werden vervangen door SSD. Maar Steinberg begint te hakkelen als er 10 zware plugs worden geladen waarbij de Logic geen krimp geeft met dezelfde plugs...en niet eens 2 volledige cores in gebruik zijn?
Ik kan dat niet begrijpen.

 

[one_b]

Wat is het nu geworden? Ben wel benieuwd want ook aan het uitkijken voor nieuwe DAW.
Kenneth opteert blijkbaar toch nog liever voor Intel cpu's. Waarom precies? stabiliteit en compatibiliteit?
Heeft al iemand een DAW met zo een nieuwe AMD ryzen getest?

Het bedrijfje waar ik het eerder over had (gespecialiseerd in dit, en al jaren hofleverancier ) is weer terug in business en ben met ze bezig. Wat het precies wordt weet ik nog niet.
Trouwens, ben ook wel benieuwd naar (audio-pc) ervaringen met zo'n AMD.

 

[one_b]

De berekening klopt dan wel, want een MAC Pro 5.1 12-core is nog flink van pijs (1.500€) maar hoe verklaar je dan dat mijn 10 jaar oude Mac Pro 12-core Logic, maar ook Adobe CS dubbel zo snel opent in vergelijking met een onlangs top notch gebouwde PC waar bijna haast rook uitkomt van de hitte bij heavy load?
Ik heb 32 G Ram op de MAC, de PC het dubbele en de HD's werden vervangen door SSD. Maar Steinberg begint te hakkelen als er 10 zware plugs worden geladen waarbij de Logic geen krimp geeft met dezelfde plugs...en niet eens 2 volledige cores in gebruik zijn?
Ik kan dat niet begrijpen.

ik ook niet,
wij zijn al sinds Apple Logic kocht en weg haalde van Atari op PC-systemen overgestapt (en dat is best lang geleden) en eigenlijk nooit problemen gehad met PC systemen, in de studio niet en thuis niet, dagelijks gebruik.
Optimaliseren? Energiebeheer enzo?

 

[Ein]

De berekening klopt dan wel, want een MAC Pro 5.1 12-core is nog flink van pijs (1.500€) maar hoe verklaar je dan dat mijn 10 jaar oude Mac Pro 12-core Logic, maar ook Adobe CS dubbel zo snel opent in vergelijking met een onlangs top notch gebouwde PC waar bijna haast rook uitkomt van de hitte bij heavy load?
Ik heb 32 G Ram op de MAC, de PC het dubbele en de HD's werden vervangen door SSD. Maar Steinberg begint te hakkelen als er 10 zware plugs worden geladen waarbij de Logic geen krimp geeft met dezelfde plugs...en niet eens 2 volledige cores in gebruik zijn?
Ik kan dat niet begrijpen.

Really? Misschien toch iets niet ok met die pc dan. Kijk hier dan eens wat betreft Photoshop:

https://www.pugetsystems.com/labs/a...formance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1716/

Verder is het misschien een tip om de pc builder van Alternate te gebruiken om een indruk te krijgen. Je krijgt in de selectie enkel onderdelen die bij elkaar horen. Interessant is ook dat als je zo een systeem samenstelt je altijd goedkoper uit bent dan een prefab systeem bij hun met min of meer dezelfde specificaties. Zelfs als je het door hun laat assembleren. Wat is precies de reden dat zelfbouw geen optie is? Het is makkelijker dan ooit. Het grootste nadeel van kopen op dit moment is dat men insane prijzen vraagt voor videokaarten omdat de nieuwe generatie rtx kaarten zo slecht leverbaar zijn. En dat gaat nog duren tot eerste kwartaal volgend jaar.