Ben je een verzamelaar of niet?
- Thread starter Vic
- Start date
Kopen om het kopen ligt op de loer bij het betere GAS-werk maar is inderdaad vaak contraproductief. Ik ben een stuk selectiever geworden en probeer niet maar hardware of plugins kopen omdat het toevallig heel goedkoop/ superaanbieding is. Het moet iets doen dat ik nog niet heb (of een stuk beter dan wat ik al heb). Geen meer van hetzelfde spul meer. Bij mijn laatste computer migratie heb ik zeker de helft van mijn plugins niet meegenomen.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
ja wellcht dat jij het overzicht wel kan houden.
En mijn setup is niet heel groot maar ik krijg het niet voorelkaar om het in een vaste setting te krijgen.
Ik iig niet. Ik heb nu al dat dingen lang blijven liggen en dat ze langzaam uit beeld verdwijnen.
Niet alleen synths maar ook percussie dingen en allerlij andere manieren van klank opwekking en instrumenten.
Ben zelf ook het meest tevree met een gitaar, liedjes componeren en zingen.
En mijn setup is niet heel groot maar ik krijg het niet voorelkaar om het in een vaste setting te krijgen.
Ik iig niet. Ik heb nu al dat dingen lang blijven liggen en dat ze langzaam uit beeld verdwijnen.
Niet alleen synths maar ook percussie dingen en allerlij andere manieren van klank opwekking en instrumenten.
Ben zelf ook het meest tevree met een gitaar, liedjes componeren en zingen.
Nicolas 2000
It's a household name
Eén van de redenen dat ik me beperk tot de 16 kanaals setup is dat alles aangesloten is en dus niet in de vergetelheid raakt. Alleen fx heb ik iets meer dan sends, maar daar zijn de patchbays voor. Alles wat ik heb kan binnen de minuut gebruikt worden. Dat houdt het "nuttig" in mijn hoofd.
Tierelantijn
Gibberish
Verassend interessant om dit te lezen. GAS, verzamelen en inrichting van de studio is een wezenlijk onderdeel van de hobby, je kan er niet omheen. Ik zelf lijk het meest op Proghead en Flyweight. Ik vind het niet om aan te zien om ongebruikte spullen te hebben liggen. Tegelijkertijd breid mijn studio over tijd wel uit. Maar ik verkoop ook veel. Beetje 2 stappen vooruit 1 stap terug zeg maar. Ik ben enigszins beperkt in budget en ruimte. Een Moog one zal hier niet snel komen bijvoorbeeld, hoe gaaf ik die ook vind. Daarnaast is het voor mij ook een bewuste keuze om geen verzamelaar te zijn. Als ik handiger was met repareren en onderhouden zou de afweging anders zijn. Maar voor mij geen 30, 40 jaar oude bakken. Hoe tof ik ze ook vaak vind.
Qua discussie over mixers enzo. Ik heb zelf een Soundcraft MTK 12. Ik zie ze niet vaak genoemd worden, maar het is wel een heel praktisch ding. Analoge mixer met alle kanalen I/O over USB. Er is ook een grotere en kleinere en ze kosten niet de hoofdprijs.
Ik probeer mijn setup ongeveer zo te houden dat ik alles gebruik, dat ik uitgedaagd wordt nieuwe dingen te proberen en ik nog verrast kan worden, maar dat het geen oerwoud van mogelijkheden wordt. Er zijn nog steeds functies op mijn apparaten die ik moet leren en ik weet dat ik nog geluiden uit mijn setup kan halen die ik niet eerder gehoord heb. Dus ik ben een happy camper.
Als laatste, ik ben al zo'n 15 jaar gear aan het kopen (en verkopen) maar in mijn achterhoofd ben ik toch altijd opzoek naar een setup die 'af' is. Ik kan me voorstellen dat er altijd een mate van verandering zal zijn maar ik zie het de laatste tijd wel helderder voor me. In mijn geval is het een of twee goede analoge mono's, een bescheiden eurorack, een of twee analoge poly's, een goede pc en mixer/interface, wat microfoons, gitaren, 1 of 2 drummachines en wat aanvullende software voor effecten, amp simulaties en synths (FM/ wavetable/ etc)/ instrumenten (Piano e.d.) en mastering software. Voorwaarde is wel dat je dan met alle spullen ook echt een klik hebt, anders is het misschien niet genoeg. Ik ben de laatste tijd mijn gitaarversterkers en pedaaltjes aan het wegdoen omdat ik ze weinig gebruik en ik met software genoeg kan doen. Vooral qua delay, chorus, compressie, filters en reverb, wat toch een beetje de zaken zijn waar ik het van moet hebben.
Als laatste, als wat olie op het vuur misschien, vind ik de discussie over beperkingen/ less is more, ook wel interessant. Ik denk dat het idd niet zwart/ wit is. Maar dat adequaat gekozen beperkingen zeker hun toegevoegde waarde hebben in het creatieve proces. Er zijn al wat ander voorbeelden gegeven, van Bowie en Eno enzo. Maar je ziet het ook terug in instrumenten. De 808, de minimoog, de Juno 106 zijn zeer, zeer geliefd, voor zeer lange tijd. Ik denk dat dit ook echt is omdat ze beperkingen opleggen, niet ondanks. Je ziet bijvoorbeeld zoveel online geklaag over de moog one. Dat is omdat dat ding zoveel kan en lang niet alles klinkt goed. Een sounddesigners droom, maar het heeft ook nadelen. Je kan langer bezig zijn voordat je echt met melodie en spelen bezig bent bijvoorbeeld. En je kan verdwalen in de mogelijkheden. Een luxe probleem, maar toch. Een interessant voorbeeld vind ik ook de Hydrasynth. Echt een fantastisch instrument, met zoveel mogelijkheden en absoluut dat ie goed kan klinken. Maar 95% van wat ik hoor op youtube klinkt voor mij een beetje als onzin die nooit zou werken als geluid buiten een synth demo context. Dat is uiteraard maar een mening...
Om nog maar een set echte super cliches erin te gooien. Het gaat waarschijnlijk om een balans, context (juiste spul op het juiste moment) en waar je aan toe bent. Ik vind het zelf fijn om het gevoel van genoeg te hebben. Niet te veel, niet te weinig zeg maar.
Qua discussie over mixers enzo. Ik heb zelf een Soundcraft MTK 12. Ik zie ze niet vaak genoemd worden, maar het is wel een heel praktisch ding. Analoge mixer met alle kanalen I/O over USB. Er is ook een grotere en kleinere en ze kosten niet de hoofdprijs.
Ik probeer mijn setup ongeveer zo te houden dat ik alles gebruik, dat ik uitgedaagd wordt nieuwe dingen te proberen en ik nog verrast kan worden, maar dat het geen oerwoud van mogelijkheden wordt. Er zijn nog steeds functies op mijn apparaten die ik moet leren en ik weet dat ik nog geluiden uit mijn setup kan halen die ik niet eerder gehoord heb. Dus ik ben een happy camper.
Als laatste, ik ben al zo'n 15 jaar gear aan het kopen (en verkopen) maar in mijn achterhoofd ben ik toch altijd opzoek naar een setup die 'af' is. Ik kan me voorstellen dat er altijd een mate van verandering zal zijn maar ik zie het de laatste tijd wel helderder voor me. In mijn geval is het een of twee goede analoge mono's, een bescheiden eurorack, een of twee analoge poly's, een goede pc en mixer/interface, wat microfoons, gitaren, 1 of 2 drummachines en wat aanvullende software voor effecten, amp simulaties en synths (FM/ wavetable/ etc)/ instrumenten (Piano e.d.) en mastering software. Voorwaarde is wel dat je dan met alle spullen ook echt een klik hebt, anders is het misschien niet genoeg. Ik ben de laatste tijd mijn gitaarversterkers en pedaaltjes aan het wegdoen omdat ik ze weinig gebruik en ik met software genoeg kan doen. Vooral qua delay, chorus, compressie, filters en reverb, wat toch een beetje de zaken zijn waar ik het van moet hebben.
Als laatste, als wat olie op het vuur misschien, vind ik de discussie over beperkingen/ less is more, ook wel interessant. Ik denk dat het idd niet zwart/ wit is. Maar dat adequaat gekozen beperkingen zeker hun toegevoegde waarde hebben in het creatieve proces. Er zijn al wat ander voorbeelden gegeven, van Bowie en Eno enzo. Maar je ziet het ook terug in instrumenten. De 808, de minimoog, de Juno 106 zijn zeer, zeer geliefd, voor zeer lange tijd. Ik denk dat dit ook echt is omdat ze beperkingen opleggen, niet ondanks. Je ziet bijvoorbeeld zoveel online geklaag over de moog one. Dat is omdat dat ding zoveel kan en lang niet alles klinkt goed. Een sounddesigners droom, maar het heeft ook nadelen. Je kan langer bezig zijn voordat je echt met melodie en spelen bezig bent bijvoorbeeld. En je kan verdwalen in de mogelijkheden. Een luxe probleem, maar toch. Een interessant voorbeeld vind ik ook de Hydrasynth. Echt een fantastisch instrument, met zoveel mogelijkheden en absoluut dat ie goed kan klinken. Maar 95% van wat ik hoor op youtube klinkt voor mij een beetje als onzin die nooit zou werken als geluid buiten een synth demo context. Dat is uiteraard maar een mening...
Om nog maar een set echte super cliches erin te gooien. Het gaat waarschijnlijk om een balans, context (juiste spul op het juiste moment) en waar je aan toe bent. Ik vind het zelf fijn om het gevoel van genoeg te hebben. Niet te veel, niet te weinig zeg maar.
Overbodige waarschuwing over randaarde loskoppelen, maar toch maar weer even:
als tijdelijke maatregel om te zien of dat het probleem oplost wellicht een beetje OK, maar uiteraard niet de manier om het ook veilig op te lossen. We kennen het verhaal allemaal.
'k Geloof dat er elders hier wel een thread over is.
(einde rand
rvanommen
Ouwe rot
kwa hardware heb ik het gevoeld dat ik 'klaar' ben.
Ik wilde een hele uitgebreide synth die heel veel kan en een drumcomputer. Die jeuk heb ik met een Waldorf Quantum en een analog rytm gekrabt.
Later bedacht ik nog wel dat ik ook nog een wat compactere synth wilde die ik af en toe uit de 'studio' kan halen voor een avondje prutsen op de bank. Dat is een OpSix geworden (en een PO-megaman, maar dat telt niet...
) .
Nu voel ik geen hardware lust meer. Bovenstaande zijn ook allemaal binnen 1 jaar aangeschaft en nu voel ik meer de behoefte om datgene wat ik heb tot in de diepte goed te leren kennen.
enige uitzondering is de Pocket Analogue... die staat nog op mijn verlanglijstje (maar met name vanwege de stapel oude GB(A) games die ik nog heb liggen), maar die nanoloop synth en sequencer die erop zitten zijn natuurlijk wel hele leuke bonus!
Geen verzamelaar dus
Ooit had ik wel heel stevige verzameling classic games en consoles, maar ook daar heb ik voor een groot deel al afscheid van genomen (echt niet alles hoor ^^).
Het neemt ruimte in beslag en staat stof te verzamelen en ik heb op een gegeven moment besloten dat verzamelen om het verzamelen absurd is (maar ik snap het wel! het voelde best lekker om te kijken naar zo'n collectie ouwe rommel XD)
Ik wilde een hele uitgebreide synth die heel veel kan en een drumcomputer. Die jeuk heb ik met een Waldorf Quantum en een analog rytm gekrabt.
Later bedacht ik nog wel dat ik ook nog een wat compactere synth wilde die ik af en toe uit de 'studio' kan halen voor een avondje prutsen op de bank. Dat is een OpSix geworden (en een PO-megaman, maar dat telt niet...
) .Nu voel ik geen hardware lust meer. Bovenstaande zijn ook allemaal binnen 1 jaar aangeschaft en nu voel ik meer de behoefte om datgene wat ik heb tot in de diepte goed te leren kennen.
enige uitzondering is de Pocket Analogue... die staat nog op mijn verlanglijstje (maar met name vanwege de stapel oude GB(A) games die ik nog heb liggen), maar die nanoloop synth en sequencer die erop zitten zijn natuurlijk wel hele leuke bonus!
Geen verzamelaar dus
Ooit had ik wel heel stevige verzameling classic games en consoles, maar ook daar heb ik voor een groot deel al afscheid van genomen (echt niet alles hoor ^^).
Het neemt ruimte in beslag en staat stof te verzamelen en ik heb op een gegeven moment besloten dat verzamelen om het verzamelen absurd is (maar ik snap het wel! het voelde best lekker om te kijken naar zo'n collectie ouwe rommel XD)
Vergelijkbare discussies
