Tja, ik weet nog dat je door de stad moest fietsen voor een professionele scan of om films met zetwerk op te halen die dan naar de drukker moesten... Dat is allemaal verleden tijd, beroepen en bedrijven verdwijnen. Ondertussen zien kranten er nog steeds uit als "krant" (met kolommen etc.) en worden boeken nog steeds opgemaakt als "boek" en gebruiken we nog steeds lettertypes die uit het loodtijdperk stammen.
Muziek gegenereerd door AI (Udio, Suno)
- Thread starter Tukker
- Start date
Dat is een kwestie van techniek die verandert. Of een fotograaf met een plaat, rolletje of digitale camera werkt maakt in principe niet uit, als hij kan fotograferen komen er goede foto's uit. Het probleem met AI slop is dat er geen visie achter zit, dat het er op het oog strak uitziet is genoeg. Het is het resultaat van een amateur die op de stoel gaat zitten van een professional en denkt dat het eindresultaat kwalitatief gelijkwaardig is. Communicatief en inhoudelijk vallen ze echter aan alle kanten door de mand.
Ik heb eerder al eens de vergelijking gemaakt met de opkomst van Word Art en later de lens flare in Photoshop. Ineens dacht iedere schoorsteenveger dat 'ie een ontwerper was, en zagen we de meest afschuwelijke knutselwerkjes. We zien nu hetzelfde gebeuren, alleen dan met AI eenheidsworst die je er zo uit pikt. Hierbij nogmaals de uitnodiging om eens door LinkedIn te scrollen en te constateren dat iedereen hetzelfde lijkt te praten omdat ze allemaal dezelfde AI tools gebruiken voor hun posts.
Dit is ook geen anti-AI standpunt, want er zijn inmiddels heel veel nuttige tools die ik zelf ook regelmatig gebruik. Mits op de juiste wijze ingezet kan AI voor creatives juist een meerwaarde hebben door saaie of complexe taken over te nemen. Wie gaat er nu nog handmatig dingen in Photoshop losknippen of uit de achtergrond verwijderen als je dat met 1 druk op de knop door een AI hulpje kunt laten doen? Maar dan heb je altijd nog iemand aan de knoppen nodig die weet wat 'ie wil, weet hoe het gerealiseerd moet worden en zelf in kan vullen waar AI achterblijft. En vooral ook kan beoordelen of het eindresultaat passend en effectief is.
Ik heb eerder al eens de vergelijking gemaakt met de opkomst van Word Art en later de lens flare in Photoshop. Ineens dacht iedere schoorsteenveger dat 'ie een ontwerper was, en zagen we de meest afschuwelijke knutselwerkjes. We zien nu hetzelfde gebeuren, alleen dan met AI eenheidsworst die je er zo uit pikt. Hierbij nogmaals de uitnodiging om eens door LinkedIn te scrollen en te constateren dat iedereen hetzelfde lijkt te praten omdat ze allemaal dezelfde AI tools gebruiken voor hun posts.
Dit is ook geen anti-AI standpunt, want er zijn inmiddels heel veel nuttige tools die ik zelf ook regelmatig gebruik. Mits op de juiste wijze ingezet kan AI voor creatives juist een meerwaarde hebben door saaie of complexe taken over te nemen. Wie gaat er nu nog handmatig dingen in Photoshop losknippen of uit de achtergrond verwijderen als je dat met 1 druk op de knop door een AI hulpje kunt laten doen? Maar dan heb je altijd nog iemand aan de knoppen nodig die weet wat 'ie wil, weet hoe het gerealiseerd moet worden en zelf in kan vullen waar AI achterblijft. En vooral ook kan beoordelen of het eindresultaat passend en effectief is.
Laatst gewijzigd:
Ik, met mijn oude Photoshop CS zonder abbo.
Het is trouwens niet zo dat ik alles maar toejuich, ik kijk er ook met argusogen naar. Het punt is alleen dat wat verloren gaat zo ongrijpbaar lijkt, misschien dat er daarom zoveel discussie over is. Mobiele telefoon was ooit een grote schok en nu kunnen we moeilijk zonder. Vroeger belde ik 1 keer in de vakantie naar huis uit een telefooncel, dat kon gewoon en m'n moeder was niet boos! Nu fietst mijn dochter richting Marseille en ik moet er nog steeds aan wennen dat de dagelijkse update inmiddels een wekelijkse is.
Misschien is het een overgang. Er zijn ook nog steeds mensen die de magie van de stomme film missen.
Laatst gewijzigd:
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Dat was m'n eerste job in Amsterdam toen ik 16 jaar was als bromfietskoerier, een beetje scheuren door de stad als je 16 bent is op zich een leuke job en het meeste wat we deden was heen en weer rijden tussen reclamebureaus, uitgeverijen, drukkerijen enz
Het zijn ook cliches maar dan moet je ook even kijken welke markt ze bedienen, de nieuwste Ferrari gaan ze op deze manier niet aan de man brengen maar dan worden specialisten ingehuurd want dan mag een brochure geld kosten natuurlijk terwijl voor veel bedrijfjes valt dit onder kostenbesparing net als dat je AI in eerste instantie aan de lijn krijgt als je met een bedrijf belt.
Maar vroeger had je toch ook van die irritante reclames op tv voor een wasmiddel of kattenvoeding, dat was ook verschrikkelijk en misschien heb je ze nog steeds maar ik probeer reclame zoveel mogelijk te ontwijken terwijl 40 a 50 jaar terug hadden we maar een paar kanalen en geen afstandsbediening waarmee je even snel een ander kanaal indrukt dus werd je er ook meer mee geconfronteerd.
AI is voor massaproduktie op zich prima denk ik maar zodra het om produkten gaat die een niche vertegenwoordigen of een bepaalde status moeten uitstralen dan wordt het een ander verhaal.
En zo is het met veel muziek hetzelfde; toch ook vaak voor de massa, de ene hit na de andere.
Mijn punt was dus vooral dat AI slop vaak dusdanig makkelijk herkenbaar is (de 'signatuur'), dat het ieder gevoel van originaliteit of authenticiteit ondergraaft. Deze ads waren daar een voorbeeld van omdat je in 1 oogopslag kunt zien dat het allemaal uit dezelfde bron komt. En dat was een reactie op de vraag van @Riky-D waarom film- of programmamakers niet alleen nog maar AI-muziek onder hun werk zouden zetten in plaats van originele muziek. Dus ja, onder een nietszeggend item kan prima een nietszeggend muziekje. Maar als je echt iets bijzonders of persoonlijks wilt maken, kom je toch nog bij een echte professional en/of artiest uit (die wellicht ook wel gebruik maakt van AI voor sommige toepassingen maar dan ter ondersteuning in plaats van ter vervanging van zijn expertise). Denk ik. Hoop ik.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Ik twijfel er een beetje over want we vinden over het algemeen iets persoonlijks toch beter of fijner dan iets wat die signatuur niet heeft, maar als je kijkt hoe snel AI zich ontwikkelt dan kan ik me voorstellen dat je ook meer en meer AI krijgt die getraind wordt op specifiek materiaal en dan krijgt de AI een bepaalde signatuur die lijkt op het materiaal waarop het getraind is.
Ja, dat klopt. En dat gebeurt ook al, in elk geval met tekst en graphics/video. Audio ben ik niet echt van op de hoogte, maar er wordt al veel gedaan met AI voice overs etc ook. Ik wil komend jaar op mijn werk zelf ook gaan experimenteren met local AI op een eigen computer om te kijken hoe we bepaalde, voor ons specifieke taken kunnen automatiseren.
Ik denk wel dat, hoe goed AI ook wordt, de intentie en de mate van de intentie kunnen uitdrukken (prompten, voorbeeldmateriaal) van de persoon achter de knoppen de uiteindelijke kwaliteit zal blijven bepalen, maar dan meer in de rol van curator dan ambachtslied.
Ik denk wel dat, hoe goed AI ook wordt, de intentie en de mate van de intentie kunnen uitdrukken (prompten, voorbeeldmateriaal) van de persoon achter de knoppen de uiteindelijke kwaliteit zal blijven bepalen, maar dan meer in de rol van curator dan ambachtslied.
Laatst gewijzigd:
Ik heb alleen fietskoeriers gebruikt, duidelijk in een andere tijd.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Oh zeker wel want als je een persoonlijke signatuur wilt dan zal juist het goed prompten belangrijk zijn net als het trainingsmateriaal, dan hoef je niet meer zoals vroeger voor een mooie poster goed te kunnen tekenen/schilderen maar je zal wel je moeten verdiepen in het materiaal en de persoon er achter om juist die intentie goed te omschrijven.
Denk het, ik praat over 1974, het was m'n eerste job na de middelbare school.Ik heb alleen fietskoeriers gebruikt, duidelijk in een andere tijd.
Exoterrestrial
Het zal je kind maar weze 😳
Cheers,
Exo.
Exoterrestrial
Het zal je kind maar weze 😳
Jee... wat een prachtig nummer tegen constipatie...
Cheers,
Exo.
Cheers,
Exo.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Toch hadden we een paar jaar terug niet verwacht dat AI dit soort dingen zou maken;
MacGyverGear
midi-life crisis
ik hoor wel wat terug van de sound. Maar je wilt het toch ook Live meemaken.. of een video ervan zien? Echte muzikanten. Een gitaar of saxofoon, trombone, of zelfs een drumstel. Wat met met 'n mond, één paar handen en voeten in geval van drums, wordt bespeeld. Misschien dat dat zelfs al in een model te vatten is. Maar dat is wat anderen inspireert. Wat er nu al met vocalen gebeurt is het onmogelijke. Vocalisten die never nooit niet deze prestaties kunnen leveren. Alles lijkt super easy maar is bijna onmogelijk om te zingen door een human.
Een tijdje terug liet YT wat content voorbij komen over een gitariste die viraal aan het gaan was, en fake zou zijn. Het klonk op het eerste gehoor best allemaal best Bluesy.. redelijk authentiek zelfs. Maar de sustain van de gitaar was unreal, het bleef maar doorgaan... geen enkele pedalchain, of gitaar die dat mogelijk maakt. En dat valt dan vooral de purist gitaristen op. Daarbij mimikte deze gitariste een groot deel van haar video's.. (soms zelfs zonder haar gitaar ingeplugd).. dus ze deed eigenlijk al niet echt de moeite om niet te playbacken. (waar maak je je druk om??)
Maar doordat mensen dit soort video's masaal delen, blijkt dus dat de visuele performance wel belangijk is. Allemaal reacties met hartjes en aanmoediging en hoe fantastisch ze het wel niet vinden, en wat ze doet.
De altijd kritische Danny Sapko heeft er zelfs een video over gemaakt, en daarin niet alleen het bewijs geleverd dat het fake is maar zelfs van één van haar video's de audio gevonden in een of andere AI audio creator.
Een tijdje terug liet YT wat content voorbij komen over een gitariste die viraal aan het gaan was, en fake zou zijn. Het klonk op het eerste gehoor best allemaal best Bluesy.. redelijk authentiek zelfs. Maar de sustain van de gitaar was unreal, het bleef maar doorgaan... geen enkele pedalchain, of gitaar die dat mogelijk maakt. En dat valt dan vooral de purist gitaristen op. Daarbij mimikte deze gitariste een groot deel van haar video's.. (soms zelfs zonder haar gitaar ingeplugd).. dus ze deed eigenlijk al niet echt de moeite om niet te playbacken. (waar maak je je druk om??
)Maar doordat mensen dit soort video's masaal delen, blijkt dus dat de visuele performance wel belangijk is. Allemaal reacties met hartjes en aanmoediging en hoe fantastisch ze het wel niet vinden, en wat ze doet.
De altijd kritische Danny Sapko heeft er zelfs een video over gemaakt, en daarin niet alleen het bewijs geleverd dat het fake is maar zelfs van één van haar video's de audio gevonden in een of andere AI audio creator.
Laatst gewijzigd:
Hilltree
Listen here, you little shit.
EEhm , ik wil je niet echt tegenspreken MacGyverGear maar op mijn pedalboard voor mijn gitaren en mijn chapmanstick kan ik een sustain met of zonder feedback toveren van normaal, tot minuten lang tot "ik ga even koffie zetten , drink het op met een koek erbij , en als ik terug kom is de sustain nog steeds bezig . 
Daarvoor gebruik ik de Electro harmonix superego plus.Digitech freqout ,electro harmonix freeze , [ kijk zelf maar wat ze kunnen.] , in het verleden een ehx hog [ komt weer terug]
En voor de normale sustain van zo een 10 seconden een goede compressor limiter met booster in een pedaal .
dus het is echt wel mogelijk
Daarvoor gebruik ik de Electro harmonix superego plus.Digitech freqout ,electro harmonix freeze , [ kijk zelf maar wat ze kunnen.] , in het verleden een ehx hog [ komt weer terug]
En voor de normale sustain van zo een 10 seconden een goede compressor limiter met booster in een pedaal .
dus het is echt wel mogelijk
MacGyverGear
midi-life crisis
Prima als jij dat wel kunt met de Chapman.. maar zij speelt een Strat. 
Ik ben verder ook niet met pedalchains bezig.. maar het was de dude hieronder die haar sustain in twijfel trok. En er zijn er nog vast nog meer die het opvalt, dat de gitaar niet echt klinkt.
Ik ben verder ook niet met pedalchains bezig.. maar het was de dude hieronder die haar sustain in twijfel trok. En er zijn er nog vast nog meer die het opvalt, dat de gitaar niet echt klinkt.
MacGyverGear
midi-life crisis
Ik vraag me trouwens ook steeds meer de 'zin' van het muziek maken af. Deze gitariste speelt echt, maar zinspeelt ook op andere dingen, vermoed ik.
quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.368
nummer 4 is echt incognito, die licks op die EP zijn geweldig (blazers ook), die EP licks gelijk maar even 'gestolen' en in mijn licks library uitgeschreven. Gaaf!
MacGyverGear
midi-life crisis
Lees ook even de comments op YT.. ook zo'n mannenforum.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Je gaat toch niet van AI stelen?
Nou begrijp ik waarom de Stratocaster deze vorm heeft, ideaal toch zo'n ronding voor de juiste "ondersteuning" heel ergonomisch gewoon, Leo Fender had een vooruitziende blik.
Vergelijkbare discussies
