Behringer Wave

De Behringer Wave kopieert de PPG Wave 2.2, een baanbrekende digitale/analoge hybride synthesizer uit de jaren '80. Net als het origineel combineert de Behringer Wave wavetable-oscillatoren - die een veel breder scala aan golfvormen bieden dan traditionele analoge oscillatoren - met analoge VCF's en VCA's.
599$

Behringer Wave Hands-On Demo

Here’s a hands-on demo of the new Behringer Wave synthesizer.

www.synthtopia.com

 

[Nap]

3rd Wave is erg goed qua interface en klank, die wil ik ook nog wel een keer. Maar dat zijn niet bepaald Behringer prijsjes.

 

[Bahamut]

Third Wave lijkt me erg gaaf maar kan de prijs niet verantwoorden naar mezelf. Deze Behringer vind ik ook heerlijk klinken. Ik heb blijkbaar wel iets met die sound. Toen ik laatst naar filmpjes zat te kijken van de Behringer Wave en daarna de Korg Multi Poly viel me die Korg sound toch zwaar tegen.
Nog maar s een filmpje kijken over de bediening van de Wave... zou zo maar s een nieuwe - voor mij zeldzame - hardware aankoop kunnen worden.

 

[MstrFX]

M’n maat had er twee weken geleden 1 besteld, nu al binnen.

 

[Toon]

Op gearspace schrijft ene Til Kopper over de BBG :

Except for some harmonic high buzz aliasing in the lowest octave it is close. Way closer than the 3rd Wave. And no manual fine adjustments needed. I just typed in parameter values I got from my PPG.

Here is some audio:
https://till-kopper.de/ppg/70a.wav
First Ppg Wave 2.3 in 2.2 mode, then Behringer Wave. No FX or EQ. Mono

B_wave@_gearspace

 

[Nap]

 

[19vierentachtig]

Scheelt een slok op een borrel. Je kan ongeveer 10 bbg’s kopen vs een 3rd Wave.!!

Ik zou het wel weten. 100% de groove synthesis.

 

[levka]

Braucht es im Jahr 2025 einen PPG Wave-Nachbau?

Der Behringer Wave Synthesizer ist dem berühmten PPG Wave nachempfunden. Wir haben eines der ersten Exemplare ergattert und für dich ausführlich getestet.

www.amazona.de

 

[Akikaze]

Til Kopper is een bekende in de wereld van de Berlijnse School en een PPG-specialist. Ik geloof hem op zijn woord. Ik heb de 3rd Wave een paar uur bespeeld. Ik heb een PPG Wave 2.3 gehad, die ik met 10% winst heb verkocht omdat de problemen zich opstapelden. Ik heb een paar geluiden ervan genoteerd, waardoor ik die straks, zoals Til schrijft, alleen maar in de Behringer hoef in te voeren om ze te kopiëren. De 3rd Wave gebruikt andere waarden, dus daar heb je meer werk aan, maar daar koop je een 3rd Wave niet voor.

Voor mij is de keuze eenvoudig: Ik ga de Behringer kopen voor de authenticiteit, het gemak om PPG-geluiden om te zetten en omdat ik de rare gebruikersinterface al gewend ben. Wat de 3rd Wave meer kan, vang ik op met andere synthesizers, de Waldorf M 16v, de Iridium en de Prophet X. De 3rd Wave is een geweldig instrument, maar ik kan de hoge prijs voor mezelf niet rechtvaardigen. Gek hè, vroeger had ik er geen enkele moeite mee om dure instrumenten als de RS-8500 Integrator, de Polymath en de Moog One te kopen. Een muziekvriend van me doet niet zo moeilijk; hij heeft naast de Waldorf Wave de hele blauwe serie: een opgeknapte Wave 2.3 (niet de mijne), de 3rd Wave toetsenversie en de Behringer Wave.

 

[MstrFX]

Ik heb best wel wat van Waldorf en NW1 modules met de ppg sounds, vind dat toch ook wel aardig voor in mn rack.
Maat van me heeft de B.Wave staan.. als ie terug is ga ik er even mee spelen en kijken/luisteren hoe het zich verhoud met de Waldorf modules.
Wat ik wel minder vind is zoals altijd de prijs van de 3th wave. Want die zou ik op specs zelf liever hebben... maar voor mij te duur..

 

[Akikaze]

Ik heb gisteren de Behringer Wave bespeeld bij die muziekvriend van me die ik in de voorlaatste post hier noemde. Wat viel me in de korte tijd die ik had op?
1. Hij klinkt wat braver dan mijn PPG Wave 2.3, die ik heb verkocht.
2. Het klavier is niet geweldig, maar functioneel.
3. De originele geluiden zitten erin, in ieder geval een groot deel ervan, maar in een andere volgorde. Mijn favoriete (koor)klank zit op #58 in plaats van op #70.
4. De (globale) lfo wordt net als in de PPG getriggerd bij elke nieuwe toetsaanslag. Ik wil dat zo want anders heb je weinig aan een delay op de lfo maar ik kan me voorstellen dat gebruikers
een keuze willen hebben.

 

[levka]

Ik heb gisteren de Behringer Wave bespeeld bij die muziekvriend van me die ik in de voorlaatste post hier noemde. Wat viel me in de korte tijd die ik had op?
1. Hij klinkt wat braver dan mijn PPG Wave 2.3, die ik heb verkocht.
2. Het klavier is niet geweldig, maar functioneel.
3. De originele geluiden zitten erin, in ieder geval een groot deel ervan, maar in een andere volgorde. Mijn favoriete (koor)klank zit op #58 in plaats van op #70.
4. De (globale) lfo wordt net als in de PPG getriggerd bij elke nieuwe toetsaanslag. Ik wil dat zo want anders heb je weinig aan een delay op de lfo maar ik kan me voorstellen dat gebruikers
een keuze willen hebben.

Dankjewel hiervoor.
Hoe vind jij dat het geheel zich verhoudt tov de waldorf M?

 

[Akikaze]

Een andere muziekvriend van me heeft een PPG Wave 2.2 die al jaren defect is, maar hij gaat geen Behringer Wave kopen, omdat hij de M al heeft. Ik ga dat wel doen, omdat de parameters en het bereik daarvan op de Behringer overeenkomen met die van PPG (en zelfs verder gaan voor extra functies). De Waves en de M verschillen o.a. in envelopecurves maar de filters zijn in mijn oren vergelijkbaar. Maar klankmatig zou ik aan de M voldoende hebben.

 

[MstrFX]

@Akikaze heb jij de waldorf NW1 weleens getest?

 

[Akikaze]

Zeker, die ik heb ik een paar jaar gehad voordat ik hem op dit forum verkocht omdat hij door de komst van de Iridium overbodig werd. Het enige irritante eraan vond ik dat hij niet de laatst gebruikte wavetable onthield na uit- en inschakeling.

 

[krautrock1958]

Ik heb gisteren de Behringer Wave bespeeld bij die muziekvriend van me die ik in de voorlaatste post hier noemde. Wat viel me in de korte tijd die ik had op?
1. Hij klinkt wat braver dan mijn PPG Wave 2.3, die ik heb verkocht.
2. Het klavier is niet geweldig, maar functioneel.
3. De originele geluiden zitten erin, in ieder geval een groot deel ervan, maar in een andere volgorde. Mijn favoriete (koor)klank zit op #58 in plaats van op #70.
4. De (globale) lfo wordt net als in de PPG getriggerd bij elke nieuwe toetsaanslag. Ik wil dat zo want anders heb je weinig aan een delay op de lfo maar ik kan me voorstellen dat gebruikers
een keuze willen hebben.

Een andere muziekvriend van me heeft een PPG Wave 2.2 die al jaren defect is, maar hij gaat geen Behringer Wave kopen, omdat hij de M al heeft. Ik ga dat wel doen, omdat de parameters en het bereik daarvan op de Behringer overeenkomen met die van PPG (en zelfs verder gaan voor extra functies).

Zo bij elkaar klinkt dat toch als een goed alternatief als je de oude niet hebt of een tweedehandse originele te duur vindt.

 

[Akikaze]

Wat de 3rd Wave meer kan, vang ik op met andere synthesizers, de Waldorf M 16v, de Iridium en de Prophet X. De 3rd Wave is een geweldig instrument, maar ik kan de hoge prijs voor mezelf niet rechtvaardigen. Vroeger had ik er geen enkele moeite mee om dure instrumenten te kopen.

Beste lezers, ik heb gejokt. Ik heb gisteren toch een 3rd Wave gekocht. Als excuus voer ik aan dat ik voor dit - tweedehands - exemplaar ongeveer de oorspronkelijke Amerikaanse verkoopprijs heb betaald.

 

[MstrFX]

Gefeliciteerd! Dan ben ik wel benieuwd naar jou ervaringen ermee!

 

[Akikaze]

Dank je wel! Die zal ik in de betreffende draad delen.

 

[ano260205]

Beste lezers, ik heb gejokt. Ik heb gisteren toch een 3rd Wave gekocht. Als excuus voer ik aan dat ik voor dit - tweedehands - exemplaar ongeveer de oorspronkelijke Amerikaanse verkoopprijs heb betaald.

Het is een schande. Een schande, zeg ik.

 

[conso]

Na intensief overleg is besloten, en uiteindelijk toch unaniem, dit éénmalig door de vingers te zien. Veel plezier ermee!