Voor de liefhebbers, u kunt zich inschrijven op de site ,
Last edited by a moderator:
Roland TR-1000 Rhythm Creator
- Thread starter Vonmir
- Start date
Voor de liefhebbers, u kunt zich inschrijven op de site ,
MacGyverGear
midi-life crisis
Dames.. on topic.. 
Manic
Ouwe rot
Hier is de snapshot feature juist zo handig: elke snapshot een andere tuning, daarna kun je gewoon melodieën live inspelen en opnemen.Voor polyfone melodieën gewoon per step klank kiezen, coarse tunen, volgende layer, coarse tunen, volgende layer, coarse tunen, op naar stap 2, coarse GEDOE!Inderdaad gewoon als drumbak beschouwen, want dat is het.
Lijkt er alleen wel op dat snapshots niet via midi aan te sturen zijn..
Persoonlijk vind ik het wel een groovebox voor studio gebruik alleen is deze echt pro kwa sound in a box. Denk dat ze de term groovebox niet meer wlllen gebruiken ivm hun vorige producten en hoe mensen dit herinneren.
Kwa formaat niet uitzonderlijk want de Mc-505 was ongeveer zelfde maat. Is een Mc-909 niet groter zelfs? Zelf nooit gehad..
Ik ben ook erg benieuwd naar foto's van de binnenkant. Denk dat we veel op modular kwaliteit topologie gaan zien.
Ben wel benieuwd wat de Headroom is. Analog heat is zo'n 19dbu, Tonverk zou dit kunnen toppen. Als de Tr-1000 rond 25dbu zit ben je wel klaar zonder outboard eigenlijk. Dus kwa prijs vind ik 2700,- steeds minder gek..
Kwa formaat niet uitzonderlijk want de Mc-505 was ongeveer zelfde maat. Is een Mc-909 niet groter zelfs? Zelf nooit gehad..
Ik ben ook erg benieuwd naar foto's van de binnenkant. Denk dat we veel op modular kwaliteit topologie gaan zien.
Ben wel benieuwd wat de Headroom is. Analog heat is zo'n 19dbu, Tonverk zou dit kunnen toppen. Als de Tr-1000 rond 25dbu zit ben je wel klaar zonder outboard eigenlijk. Dus kwa prijs vind ik 2700,- steeds minder gek..
Je komt met creatief gebruik van de mogelijkheden en vooral de sampler een heel eind. Hele tracks maken/performen is zeker mogelijk. Alleen dingen die normaal in een groovebox erg makkelijk gaan, met name instrument/melodie gebaseerd, moet je hier meer 'hacken'. Als je meer techno-EDM achtige dingen maakt met weinig of geen melodie is het nog makkelijker natuurlijk. Voor je singer-songwriter carriere lijkt het me niet de beste keus.
Ik weet niet wat de headroom is, maar ik ben dit level van mixen-zonder-dat-het-kapot-gaat nog niet eerder tegengekomen.
Ik weet niet wat de headroom is, maar ik ben dit level van mixen-zonder-dat-het-kapot-gaat nog niet eerder tegengekomen.
Ik denk dat het "hacken" o.a. het leuke is aan deze bak. Vermoed dat er ook nog interessante updates gaan komen..
Las dat sommige al bezig zijn met de tracks als pure oscilators te gebruiten etc etc.. om zo polyfoon dingen te proberen.
Las dat sommige al bezig zijn met de tracks als pure oscilators te gebruiten etc etc.. om zo polyfoon dingen te proberen.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Kun je hele loops opnemen?
Mijn SP16 zit in zelfde soort domein.
Maar daar kun je wel intuietief loops opnemen en kun je tot 4 note chords maken (via midi out) en heb je scales.
Daar kun je wel hele tracks op bouwen en kun je een hoop hacken.
Het is geen 'groovebox' want alle grooveboxen kun je melodische en poly dingen mee.
De TR1000 lijkt niet verder te komen dan mono melodie dingen.
Een melodie maken met een semitone knop lijkt me wel zuigen.
Een een 3 note akkoord maken met 3 tracks is ook niet.
Wellicht dat de TR1000 zich meer tot hybride groovebox ontwikkeld maar nu is het een hele krachtige drummachine.
Ik vind hem heel tof als drum doos en zie ook heel veel dingen van de Sp16 in de TR1000.
Zoals het filter en drive, de steps die je kunt shiften.
Maar goed ik houd het bij kijken
Mijn SP16 zit in zelfde soort domein.
Maar daar kun je wel intuietief loops opnemen en kun je tot 4 note chords maken (via midi out) en heb je scales.
Daar kun je wel hele tracks op bouwen en kun je een hoop hacken.
Het is geen 'groovebox' want alle grooveboxen kun je melodische en poly dingen mee.
De TR1000 lijkt niet verder te komen dan mono melodie dingen.
Een melodie maken met een semitone knop lijkt me wel zuigen.
Een een 3 note akkoord maken met 3 tracks is ook niet.
Wellicht dat de TR1000 zich meer tot hybride groovebox ontwikkeld maar nu is het een hele krachtige drummachine.
Ik vind hem heel tof als drum doos en zie ook heel veel dingen van de Sp16 in de TR1000.
Zoals het filter en drive, de steps die je kunt shiften.
Maar goed ik houd het bij kijken
wavejockey
Ouwe rot
dat doet iedereen toch al?
Kon het niet laten..
Alles wat meer kan dan een drumcomputer in een box is een groovebox lijkt me. Althans dat is meer een Roland woord. Je kunt ook hybrid drum machine zeggen ofzo..
In de Tr-1000 kun je hele grooves opnemen en in the tr box afspelen..
MacGyverGear
midi-life crisis
Ja. En meteen aan een track assignen en slicen/choppen en sequencen ook.
Akikaze
Japans voor 'Herfstwind'
Goed, ik neem aan dat de 1000 in zijn geheel beter klinkt maar vergelijk eens de analoge klanken met de ACB-klanken in je TR-1000. Hoor je dan ook noemenswaardige verschillen? Ik probeer erachter te komen of Roland louter de analoge sectie heeft toegevoegd om aan de vraag te voldoen. Of heeft die klankmatig een meerwaarde?
Laatst gewijzigd:
Nou, een van de dingen die mij verbaast aan de TR-1000 is dat blijkt hoe goed ACB wel niet is. Ik ben geen purist, audiofiel of kurksnuffelaar maar ik vind ze niet onderdoen voor de analoge klanken. Ik denk niet dat ik ze uit elkaar zou kunnen halen in een blinde test. Ik gebruik ze door elkaar heen en ik vind de een niet duidelijk beter dan de ander.
Nicolas 2000
It's a household name
Zijn er beperkingen in die zin van: kan je in elk van de 10 slots bv 3 ACB klanken layeren en dan dus 30 ACB klanken tegelijk ten berde brengen? Als daar een stevige beperking is, is alvast 1 voordeel van de analoge klanken dat ze wat rekenkracht vrij houden voor ander spul. Maar ik ben niet mee in hoeverre dit spul tegenwoordig al dan niet 12000 polyfoon is.
Waar ik zelf nog niet achter ben is of bijvoorbeeld het multimode filter of eq nou dsp is en SVF op de main analoog. Of dat per track ook analoog is behalve de compressor...
Maakt niet echt meer uit maar meer nieuwsgierigheid. Bijna alles wat digitaal is en dat door dikke analoog klapt klinkt meestal beter als laatste stap op pro level. Kwa digitale compressors is de WEISS en zelf het pedaal van UA (UAFX) behoorlijk indrukwekkend. Dus nogmaals.. ik denk dat je geld uitspaart kwa outboard met de TR-1000 met wat ik hoor.. En dat is Yt zelfs..
Maakt niet echt meer uit maar meer nieuwsgierigheid. Bijna alles wat digitaal is en dat door dikke analoog klapt klinkt meestal beter als laatste stap op pro level. Kwa digitale compressors is de WEISS en zelf het pedaal van UA (UAFX) behoorlijk indrukwekkend. Dus nogmaals.. ik denk dat je geld uitspaart kwa outboard met de TR-1000 met wat ik hoor.. En dat is Yt zelfs..
Laatst gewijzigd:
Nee, de tracks werken als volgt:
Track 1 t/m 4 zijn layered tracks. Hier kun je 2 geluiden stapelen. Deze geluiden zijn per track apart te editen en sequencen (of tegelijk), maar delen de compressor en insert fx. Het maakt niet uit van welke engine.
Track 5 t/m 10 zijn single tracks, hier kan maar 1 geluid tegelijk op.
Je bent 100% vrij in welke engines je gebruikt en waar. De enige beperking is dat ieder analoog instrument maar 1x gebruikt kan worden in een kit.
Het multimode filter (en de drive) op de main output is analoog en naar verluid gebaseerd op het Jupiter 6 filter. Schakelbaar tussen 12/24dB, low pass, high pass en band pass. Er is geen analoge compressor. Per track heb je filter en compressor, maar deze zijn digitaal.
Phontaq
+---O---+
Is dat niet vervelend qua hardware controls, omdat je door dergelijke flexibiliteit geen dedicated maar generieke controls per track nodig hebt?
