Het is niet dat ik op zoek ben naar en specifieke klank. Het is meer dat ik niet iets heb gehoord dat ik met mijn huidige spullen niet zou kunnen.
Ik heb overigens niet echt geprobeerd een 'zinnige' klank te maken, dus mijn indruk komt vooral van de presets die ik heb beluisterd.
Overigens was dat ook mijn eerste indruk bij de Hydrasynth waarvan ik er nu (nog) twee heb en ook bij de Iridium was ik niet meteen verkocht.
In dit opzicht laat hij zich misschien enigszins vergelijk met de Iridium omdat daarvan de interface doorslaggevend was voor mij.
Zoals gezegd vond ik de Leviasynth een heerlijke bak om mee te pielen, dus dat zou een reden kunnen zijn dat ik ooit een keer overstag ga.
Heb je ook kritisch geluisterd naar de klank/karakter van de analoge filter en de analoge pre drive? Heb je die ook vergeleken met de digitale filters?
Alle zogenaamde synthfluencers beweren dat dat analoge gedeelte wel echt een goeie toevoeging zijn en dat de Levia daardoor ook dikker/beter zou klinken dan de Hydra met vergelijkbare patches. Ik geloof dat op zich ook wel, maar ben tegelijkertijd sceptisch, omdat ik ondertussen wel heb geleerd dat die synthfluencers over het algemeen biased zijn en niet altijd hun eerlijke mening geven (of bewust dingen niet benoemen, etc).
Ben daarom wel benieuwd wat jouw mening is over het analoge gedeelte, daar hecht ik meer waarde aan dan de mening van een synthfluencer
Ik vond de Hydrasynth qua concept en UI geweldig, maar er zaten een aantal quirks in waar ik uiteindelijk niet mee kom leven. Het lijkt erop dat deze dingen in de Leviasynth allemaal opgelost zijn doordat ze het op een heel andere manier benaderen.
Toch is het idee van beide nog vergelijkbaar: je start met een waveform, die manipuleer je op verschillende manieren:
Bij de Hydrasynth zijn dit de mutators, wat in feite een soort audio effect op single cycle niveau is, wat in sommige gevallen daardoor voor variabele latency zorgde, afhankelijk van de gespeelde noot - dit was voor mij de grootste no-go. Hier kon ook niks aan verbeterd worden, omdat dit gewoon inherent is aan de manier hoe de mutators werken, sommige hebben gewoon eerst een audio buffer van 1 cycle nodig voor ze iets kunnen uitsturen.
Bij de Leviasynth worden de waveforms gemanipuleerd door verschillende soorten audiorate modulatie met oscillators als modulators. Zoals ik het begrijp wordt de uiteindelijke output dus realtime berekend (geen audio buffer oid) en zonder (variabele) latency (al zou het super zijn als iemand die hem heeft dit kan bevestigen, want ik weet het niet zeker).
De Hydraynth heeft dan wel meer verschillende mutators, dus meer keuze om je waveform op verschillende manieren te morphen, maar ook minder flexibiliteit qua signaalpad. Het is max 2 mutants achter elkaar for osc 1 en 2. Bij de Leviasynth kun je zelf de routing en dus het aantal stappen van modulatie in de “chain” bepalen. Zo heb je oneindig veel mogelijkheden (wel een stuk complexer om het overzicht te houden daardoor). Ook verwacht ik dat de lijst met modulatie modi ook nog wel zal worden uitgebreid.
Toen de Levia net uit kwam, schreef ik hem snel af, omdat ik dacht dat het toch wel voornamelijk een FM synth was. Ben er pas net een paar weken achter dat het toch eigenlijk ook meer een “wavemorping” synth is, net als de Hydra, maar met een heel andere (IMO betere) aanpak. Nu dus keihard aan het GASsen..
