Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Neem nou bijvoorbeeld Sweetwater, een bedrijf dat in de USA al meer dan 20 jaar toonaangevend is op gebied van professionele audio applicaties, studio inrichtingen enzovoort.
http://www.sweetwater.com/store/category/c859
Zoek zelf maar uit en kijk wat zij aanbieden op gebied van audio-pc's. Besluit dan maar zelf.
http://www.devx.com/Intel/Article/15702/0/page/1
http://www.barrys-rigs-n-reviews.com/tech/soho2/buildsoho2_pg1.htm
Heel begrijpelijk dat een bepaald bedrijf voor Intel kiest en hieraan vast houdt wegens goede ervaringen, maar dat is zeker geen bewijs dat alternatieven slecht zijn. Ik denk dat het niet lang duurt voordat de AMD64 audio pc's verschijnen bij dit soort bedrijven. Dat gaat inderdaad even duren, omdat ze vaak even de kat uit de boom kijken en pas komen met dit soort oplossingen als de stabiliteit zich heeft bewezen.
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Intel D875PZB “Bonanza” i875P Pentium 4 Motherboard
Anyone who has read reviews of this mobo knows it may not be the absolute fastest or most over-clockable, nor does it have the biggest bundle of extras like other boards in its league. But when it comes to “strictly business” rock-solid reliability and unquestionable stability, the six-layer D875PZB with its black PCB and a big-honkin’ aluminum heat sink on the 875P Northbridge chip, wins hands down every time. I purchased the OEM version because it has a three-year warranty and no on-board audio (which I don't particularly care for), where the Retail version has on-board audio and only
a one-year warranty.
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1675322,00.asp
Dit is inderdaad een goed, satbiel moederbord wat geschikt is voor audio-pc's. Zo zijn er nog meer van.
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Processor
Whenever we've built inexpensive gaming machines in the past, we've had to choose between a Pentium 4 that wasn't exactly top-of-the-line and an Athlon XP.
The best CPUs for gaming, by a long shot, come from AMD's Athlon 64 line.
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1150198,00.asp
Hier staat dat de AMD64 het beste game-platform is. Dat zegt niet dat het ongeschikt is voor muziek pc's. De reden dat het zo goed is om te gamen is een reeks van eigenschappen van de processor, die toevallig ook nog eens goed van pas komen bij audio-toepassingen: korte pipeline, lage latency, snelle fp processing.
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
High-End DAW: Core Plumbing
Here, our choices are pretty conservative, the reason being we don't need screaming performance, but we do need rock-solid stability to keep this system's down-time to an absolute minimum.
Lets first talk about why we chose an Intel processor.You could build an AMD-based DAW rig, but many audio hardware makers explicitly recommend Intel-based hardware, particularly for the system chipset.
Die chipset is inderdaad een goede reden om Intel te kiezen. Maar laat daar nu juist de laatste tijd een enorme verbetering in zitten bij de AMD chipsets, zoals de nForce van nVidia.
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Via South bridges are generally pretty good, but have had some known issues in the past. And because your PCI and FireWire components live or die depending on the South bridge's performance, we decided to go Intel for this system. True, nVidia's nForce 2 chipset has a powerful audio processor with three DSP engines built into it, but the problem here is that you're still very limited as to the number of simultaneous inputs and outputs, and the nForce 2's audio horsepower is marketed more for what it can do in your living room (Dolby Digital real-time encoding, etc.) than what it could do for a home studio. As for the nForce 2 South Bridge's latency performance, that's something we're still investigating.
De nForce Soundstorm is een onderdeel van sommige nVidia chipsets. Dit is inderdaad voor geluid en dan speciaal voor home entertainment, niet geschikt voor professionele audio toepassingen. Dat zegt natuurlijk helemaal niets over hoe de nForce chipsets presteren met audio in het algemeen en die doen het over het algemeen heel goed zelfs.
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Beste Fuse, ik denk dat het stilaan duidelijk is dat AMD, Via, KT en al dat soort hardware ontegensprekelijk de 1ste keuze moet zijn als het op het bouwen van een game computer neerkomt. Dit is Synthforum, en hier hebben we geen boodschap aan gamecomputers.
Dit heeft wederom helemaal niets met gamecomputers te maken. Dat is je eigen associatie. Er zijn echt een heleboel gamers die Intel systemen hebben en dat zegt toch ook niet dat Intel ongeschikt is voor audio?
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Tot slot wil ik nogmaals aanhalen dat ik niet beweer dat AMD niet werkt als het op DAW aankomt, maar je loopt hoe dan ook een veel groter risico op problemen. Een risico dat ik niet wil nemen als ik 2000 euro ga uitgeven aan een computer die bedoeld is als AUDIO WORKSTATION.
Dat risico valt erg mee. Ik denk zelfs dat het risico nagenoeg gelijk (AMD vs Intel) als je maar op bepaalde zaken let, zoals goed geheugen, goede voeding, a-merk moederbord, enz.
Intel heeft ook een aantal nadelen als het op audio aankomt:
Ze worden erg warm, zeker de nieuwste modellen. Dit moet allemaal gekoeld worden en dat maakt geluid.
Er zijn veel problemen met de hyperthreading functie van de P4's icm audio software.
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Ook in de eigenste SF thread over diverse gebruikers platformen zijn de P4 config's ontegensprekelijk in de meerderheid.
https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=36575&perpage=20&pagenumber=1
Dat geloof ik best. Intel is lange tijd favoriet geweest in audioland. Die naam hebben ze nog steeds. Dat zegt niet dat er geen goede alternatieven zijn.