Mac specificatie thread + geluidskaarten

[Mostatic]

elke keer als ik pb lees denk ik aan een nieuw persoonlijk bericht.

 

[mikemix]

Origineel geplaatst door Mostatic
elke keer als ik pb lees denk ik aan een nieuw persoonlijk bericht.

Dan heb je nu post...PowerBook

 

[mikemix]

Ik heb mijn Dual 1.8 G5 door de X-Bench mangel gehaald
dit is de score:

 

[Ensemble]

X-Bench mangel

X-Bench mangel

Mag ik vragen wat dit is?

 

[mikemix]

Re: X-Bench mangel

Re: X-Bench mangel

Origineel geplaatst door Ensemble
Mag ik vragen wat dit is?

http://www.xbench.com

 

[mikemix]

Dit is wat het geheugen scoort:

 

[mikemix]

Waar de score door naar beneden wordt gehaald is het feit dat er een reguliere
HD in zit.
Dus de performance is nog op te krikken door de schijf voor een snellere/ betere
te vervangen.
Is natuurlijk allemaal te beredeneren, grappig is het te zien in cijfers.
Duurder/ beter geheugen is dus wel degelijk terug te zien in betere cijfers.

 

[Ensemble]

Grappig die Xbench

Grappig die Xbench

Mijn score was 207.1

Heb een dual 2Ghz.

Handig dit!

Dahag

 

[mikemix]

Re: Grappig die Xbench

Re: Grappig die Xbench

Origineel geplaatst door Ensemble
Mijn score was 207.1

Heb een dual 2Ghz.

Handig dit!

Dahag

Dan heb ik een opgevoerde brommer, want dat verschil vind
ik niet groot.
Wat voor geheugen heb je erin en hoeveel?

 

[mikemix]

Zou je een screenshot van je geheugen willen/kunnen maken,
lijkt me grappig om te vergelijken.

 

[mikemix]

Trouwens ik werk nu met de M-audio FW410 met driver 1.4.3
en ik wil het tegendeel even melden: rete strak en rete stabiel!
Vanuit sluimerstand is hij direkt weer standby en ik vind de sound
echt heel erg goed!

Ik herken de voorgaande problemen niet en kan hem alleen maar aanprijzen.

 

[simple]

Origineel geplaatst door mikemix
Ik heb mijn Dual 1.8 G5 door de X-Bench mangel gehaald
dit is de score:

mijn pb g4 1.5 met 1 gieg haalt 137.55

 

[mikemix]

Origineel geplaatst door simple
mijn pb g4 1.5 met 1 gieg haalt 137.55

Vind ik zeker niet gek, netjes

 

[dj discodeluxe]

PB g4 1,3 mhz 756 MB

snap er nix van maar goed..ik doe even mee..

 

[Ensemble]

Test

Test

Ik vind mijn prestaties eigenlijk met 1,5 gig ook wel tegenvallen.

Met name de disk test valt heel erg tegen.

Is dit nog te verbeteren? Zo ja hoe?

 

[divi]

Re: Test

Re: Test

Origineel geplaatst door Ensemble
Ik vind mijn prestaties eigenlijk met 1,5 gig ook wel tegenvallen.

Met name de disk test valt heel erg tegen.

Is dit nog te verbeteren? Zo ja hoe?

de hoeveelheid ram geheugen wil nix zeggen in zo'n snelheidstest hé

de rpm (omwettelingen pre minuut) van je harde schijf des te meer. dus hoe sneller je HD, hoe sneller je resultaten. en dat zal je bij multitrack recorden zeker voelen

 

[Ensemble]

de rpm (omwettelingen pre minuut) van je harde schijf des te meer. dus hoe sneller je HD, hoe sneller je resultaten. en dat zal je bij multitrack recorden zeker voelen

Toch is het verschil tussen de 1.8 van mikemix en mijn 2 gig wel opvallend klein als je nagaat dat beide harde schijven 7200 rpm zijn.

Want las dat het op een Mac totaal niet uitmaakt hoeveel er op je schijf zit, hij zou moeten blijven draaien als dag 1 (bron MACOSX forum).

Of zou je gewoon moeten concluderen dat het verschil in snelheid tussen de twee bakken slechts tussen de 4a5% ligt?

 

[divi]

Origineel geplaatst door Ensemble
Toch is het verschil tussen de 1.8 van mikemix en mijn 2 gig wel opvallend klein als je nagaat dat beide harde schijven 7200 rpm zijn.

Want las dat het op een Mac totaal niet uitmaakt hoeveel er op je schijf zit, hij zou moeten blijven draaien als dag 1 (bron MACOSX forum).

Of zou je gewoon moeten concluderen dat het verschil in snelheid tussen de twee bakken slechts tussen de 4a5% ligt?

ik snap niet wat je bedoelt hoor. ik zeg toch nix over hoeveel op je schijf staat?

en ja die procenten. Dat berekent dat programmatje maar dat wil nog niet zeggen dat dat representatief is voor hoe jij 'm gebruikt hé. de graphics card performance zal voor ons musici verwaarloosbaar zijn, dus eigenlijk zou je dat uit de test moeten laten, en zo zullen er wel meer dingen zijn.

 

[Ensemble]

Ik zei toch ook niet dat jij dat zei dat de schijf vol zou zijn.
Ik bedoelde meer in algemene zin het toch wel zo is op windows pc's dat ze naarmate de tijd vordert en je er meer op hebt staan de systemen toch trager worden. Althans dat was mijn beleving. Heb nu ook geen zin in een discussie met mensen die het tegendeel beweren.

Mij ging het er gewoon om dat een dual 1.8 toch niet echt veel trager blijkt dan een dual 2.

Maar goed, let's make music man.

Fijne nacht nog en bedankt voor je reactie..

 

[divi]

Origineel geplaatst door Ensemble
Ik zei toch ook niet dat jij dat zei dat de schijf vol zou zijn.

sorry, zit al veel te lang naar dit scherm te staren

waar je 't over hebt is defragmentatie van de HD. daardoor worden brokken data in kleine stukjes over de HD verspreid waardoor de HD langer moet zoeken, en de PC dus trager wordt. weet eigenlijk niet hoe dat met OS X zit. moet hier ook gedefragmenteerd worden zo nu en dan? lijkt me niet met dat 'HD optimaliseren' bij elke software installatie. weet iemand meer?