Contracten drama?

[kratarknathrak]

Trouwens: ik zie het probleem van die eerste optie niet zo. Is het niet zo, dat als je iets maakt wat zij niet willen uitbrengen, je dat ergens anders kan doen? Moet je gewoon komen met een 4 uur durende drone-compositie, die je wil uitbrengen op 8-dubbele LP, verpakt in dakbedekkingsmateriaal. Ik twijfel sterk of Ramshorn dat uit wil brengen.

 

[Hanz]

Als ik het goed begrijp, moet je *iedere* compositie van je hand éérst aan hen aanbieden.
Dus dan zeggen ze lekker dankjewel tegen die experimentele 8-lp, en wachten wel tot je aankomt met de Tiesto-remix.

 

[dione]

Origineel geplaatst door Hanz
Als ik het goed begrijp, moet je *iedere* compositie van je hand éérst aan hen aanbieden.
Dus dan zeggen ze lekker dankjewel tegen die experimentele 8-lp, en wachten wel tot je aankomt met de Tiesto-remix.

psies...

 

[Nightstorm]

oef krijg altijd de zenuwen als t over ramshorn contracten gaat, bij mij stond er wel een bepaling in dat ik "het recht heb om toekomstige werken aan derden te verkopen", zitten daar nog haken en ogen aan of ben ik gewoon vrij om te gaan en staan waar ik wil? was overigens een heel simpel contractje van een A4, dit nadat ik weigerde het door hun aangeboden contract te tekenen maar ze wel al me tracks op cd hadden gezet (een of ander geintje met dat ik akkoord was gegaan met hun aanbod ofzo, maar was geen definitief contract :confused: )

 

[dione]

Origineel geplaatst door Nightstorm
oef krijg altijd de zenuwen als t over ramshorn contracten gaat, bij mij stond er wel een bepaling in dat ik "het recht heb om toekomstige werken aan derden te verkopen", zitten daar nog haken en ogen aan of ben ik gewoon vrij om te gaan en staan waar ik wil? was overigens een heel simpel contractje van een A4, dit nadat ik weigerde het door hun aangeboden contract te tekenen maar ze wel al me tracks op cd hadden gezet (een of ander geintje met dat ik akkoord was gegaan met hun aanbod ofzo, maar was geen definitief contract :confused: )

zolang je geen publishing contract hebt getekend is er niks aan de hand.....

 

[Nightstorm]

Origineel geplaatst door dione
zolang je geen publishing contract hebt getekend is er niks aan de hand.....

alleeen aankoop-overeenkomsten

*opgelucht adem haalt*

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door kratarknathrak
Ik dacht zelf iets van 8 of 10 jaar, maar daar kan ik helemaal naast zitten.

lijkt mij idd ook sterk dat een contract zomaar vanzelf levenslang kan doorlopen

 

[virkaz]

Ik heb aankoop overeenkomsten getekend en een deal met a.a.t. music. maar enfin ik zal het contract wel scannen en dan opsturen naar m'n neef... keep ya posted

 

[virkaz]

en onder een andere naam iets doen? kan dat niet?
check m'n eerdere post: dus

ik heet pietje bell dirks
maar heb me opgegeven als: bell dirks....
dan kan ik toch gewoon onder pietje bell dirks iets uitbrengen?

tnx alvast

 

[BasicSystem]

Origineel geplaatst door virkaz
Zo ver dat ik weet helemaal niks.
wat zijn de wettelijke opzegtermijnen eigenlijk?

Dat kun je het beste even door een jurist laten uitzoeken en het liefst een die gespecialiseerd is op dat gebied anders doet ie er langer over en tijd is geld voor juristen.

Het idee is dat de wet een vangnet is voor als er bijvoorbeeld geen opzegtermijn in jouw contract staat.

 

[Nightstorm]

wat ik me kan herinneren was dat voor die ramshorncontracten 25 jaar geldt, maar pin me er niet op vast

 

[omc]

Origineel geplaatst door virkaz
en onder een andere naam iets doen? kan dat niet?
check m'n eerdere post: dus

ik heet pietje bell dirks
maar heb me opgegeven als: bell dirks....
dan kan ik toch gewoon onder pietje bell dirks iets uitbrengen?

tnx alvast

Je kunt in principe de muziek op bv de naam van je vader releasen. Ipv J. de Bruin staat er dan K. de Bruin ofzo. Ik zou daar persoonlijk niet wakker van liggen. Dit zie je dan overigens alleen maar binnenin het boekje van een CD in de hele kleine lettertjes. Eigenlijk is er dus vrij weinig aan de hand en mocht je echt doorbreken dan ga je gewoon met je nieuwe maatschappij samen om de tafel bij Ramshorn en kopen hun jou daar wel weg.

Wat mij betreft is er eigenlijk dus niet echt heel veel aan de hand.. als je tenminste niet teveel waarde hecht aan dat perse de goede naam onder een track moet staan. En het geld komt dan op je pa zijn rekening binnen enz... dat wel.

 

[virkaz]

Thanks omc

 

[dione]

het gaat er dan wel om welke naam op je contract staat....en dat is meestal je eigen naam bij een publishing contract....(de rechtspersoon ben je zelf,niet je artiestennaam)...

de manier die OMC voorstelt is trouwens ook lastig gezien je bijv. Buma/Stemra contracten ook moet ondertekenen....en geen platenmaatschappij zal met jou in zee willen gaan als je voorstelt onder je vaders naam te werken....

 

[omc]

Dat wordt dan ook weer niks.
Dan zul je denk ik het geluk moeten hebben dat een partij je weg wil kopen net zoals bij dione is gebeurt.

 

[dione]

Origineel geplaatst door omc
Dat wordt dan ook weer niks.
Dan zul je denk ik het geluk moeten hebben dat een partij je weg wil kopen net zoals bij dione is gebeurt.

maar als je met een andere partij onderhandeld hebt,ben jij dus diegene die contractbreuk heeft gepleegd.....en het cirkeltje is weer rond..... ....daarom de term "wurg"contract....

maar wees niet bang....een goede jurist kan je vast helpen.......want je begrijpt dat dit soort contracten eigenlijk niet mogen....

ik had dus eerst een jurist laten helpen om mij een goeie brief te laten opstellen die ik naar Ramshorn gestuurd had,dat ik van ze afwou.....tijdens de officiële brievenwisseling die daarop volgde kwam pas ID&T in beeld en het feit dat ik bij een andere partij beter af was...maar al met al heeft het een half jaar geduurd voordat alles rond was...