jonge daar stel je een vraag zeg, normaal vereist een juiste uitleg over alle aspecten van een goed klinkende mengtafel ongeveer een boek van 500 paginas
teneerste hangt het er van af wat je gewend bent, als de behringer de eerste mengtafel is waar je mee gewerkt hebt ben je er aan gewend, je kent de sound en als je goed op hebt gelet ook de positieve en negatieve kanten, dat laatste probeer je dus te omzeilen, eigenelijk zijn de behringer mengtafels goedkopere versies van de mackies, de eerste mackies 32/8/2 en kleinere hadden voor dat geld goeie of redelijke pre-amps daar werden ze ook mee bekend met die sound, later is dt allemaal mider geworden moet ik zeggen..
dit soort mengtafels zijn meestal SMD mengtafels , super kliene en goedkope componenten vandaar ook de prijs, deze mengtafels zitten aan de onder onder kant van de markt en dat is dan je referentie, dus je kan alleen maar omhoog is mijn mening, ik bedoel dit niet om behringer gebruikers te kwetsen je kunt veel lol hebben aan zo'n mengtafel, maar je moet wel denken aan je doelstelling, ik kan me niet voorstellen dat je muziek wilt maken en het niet wil laten klinken daar ben ik van overtuigt, dus moet je gewoon zoeken zoeken zoeken en nog eens zoeken, ga op forums als gearslutz, en prodigy-pro kijken en lezen wat die jongens gebruiken, dara kom je geen behringer tegen of mackie, maar wel hele leuke en niet eens altijd dure andere mengtafels tegen die wel goed klinken, de stelling dat wanneer het goed in JOUW oren klinken dat het dan goed is is bullshit, dat werkt echt niet zo...
1 van de belangrijke punten van een mengtafel is gewoon heel simpel het ontwerp van de mengtafel, worden er trafo's gebruikt en hoe goed zijn die trafo's , is het geballanceerd met ic's dan ga je al een stap achteruit, dan ook de topologie, transistors? ic's? of zelfs buizen?, welke componenten hangen daarom heen en van welke qualiteit zijn deze??
ik wou dat je es een keer de kans kreeg om op een vintage NEVE of API of neumann tafel te werken, dan merk je dat die dingen een ENORM verschil maken, dan ga je ook begrijpen waarom iets goedkoop klinkt oftewel dun , scherp , en rommmelig, wat je wilt is vooral als je instrumenten met mic's pakt maar zelf vanaf een gitaar rechtstreeks je mengtafel in het orgineel benaderen, werk je met electrnisch spul dan wil je graag dat er zo weining mogelijk vervorming en rommel toegevoegt word, DUS!!!,
een EQ kleurt altijd als je alles op nul zet en het signaal wel door de compononten van de EQ loopt, immers alle ic's , condensatoren voegen hun eigenschappen er aan toe zo simpel is het...mijn oude megntafel was een 56 kanalen AMEK ANGELA, ik heb daar veel mee geupdate qua componenten de nieuwe ic generatie ging eriin, de eletrolyte condensatoren gingen eruit en polyprpylene erin, man man wat een verschil niet normaal, ben ook twee weken 8 uur per dag aan het solderen geweest maar het was het zeker waard, dat kun je bij een behringer wel vergeten overigens
, ik heb een keer een luistertest gedaan tussen een signaal dat door een kanaal met eq ingeschakelt maar wel alles op nul, en door een subgroep waar 6 ic's minder in zaten en dus ook zonder de componenten die rond de EQ zaten, dat was een groot verschil, het klonk strakker , gedetaileerder, en minder rommelig in het laag,
elke EQ kleurt, een beetje mengtafel kun je hem bypassen via een schakelaar, gewoon uitzetten dus als je hem niet gebruikt.
EQ's vragen ook om preciesie, een macky EQ of een neve EQ das ongeveer david en goliat, alleen goliat wint dit keer , DIK...
die preciesie uit zich weer in het ontwerp en de gebruikte componenten en de gedachte erachter, een goed gebouwde eq kent weinig vervorming , kleurt weining en als ie kleurt is het "muziekaal" , en neemt geen rommel mee als je frequencies ophaalt, dat betekent dat je geluid niet of weining vervuild raakt., het blijft transparant en alles blijft "staan" om het zomaar te zeggen, als je bij een behringer of macky 50hz ophaalt dan heb ik geen idee wat ik nou eigenlijk ophaal, er komen zoveel andere dingen mee naar voren die gewoon NIET bij het geluid horen dat ik ze dan ook liever niet gebruik, dat alles heeft daar allemaal mee te maken..
je zegt het eigenlijk ook verkeerd , het is niet dat je geen ervaring hebt met andere merken , maar met andere ontwerpen!!, zelfs de legendarische NEVE heeft draken van mengtafels gebouwd die niet in het PRO circuit thuishoren, de man had waarschiijnlijk een slechte dag ofzo maar da was echt nie best...zorg dat wanneer je een andere mengtafel wilt dat je een beetje gespaart hebt een leuke tot 24 kanalen mengtfafel kost echt wel een 5000 euro tweede hands, onderschat niet het effect van een mengtafel in je signaalketen, de meeste mensen denken dat wanneer ze iets voor zich hebben waar PRO op staat dat het ook zo is en dat een mengtafel een mengtafel is, als dat zo was dan maatke het niet uit of je nou in een LADA rijd of een BMW, als je wilt weten waarom er zoveel verschil is zul je je moeten verdiepen in de materie ....wat is je budget eigenlijk???
laat je ook niet wijs maken dat veel mogeljikheden goed zijn, ja mooi dat je to 20hz of 30 hz kunt, maar HOE doen ze dat dan?, q factor precies zo, liever een berede q factor die klasse klinkt dan een hoeg Qfactor die alles vesrterkt behalve de bron...ik verzamel op dit moment dit soort mengtafels...
hoe dacht je dat dit klinkt, dat wil je echt niet weten, of eigenlijk juist wel!!!
dit is dus een EQ, paar knoppies he?, deze EQ's zijn ZO muziekaal dat maakt bijna niet uit wat je doet het klinkt gewoon, zo onvoorstelbaar schoon en eerlijk, een goeie mengtafel heeft niet veel nodig...als je deze schakelaars omhaalt dan word je gewoon geil ik zweer het je zoveel kwaliteit , zelfs de schroefjes zijn topklasse bij wijze van ..
and last but least my pride and joy, dis de mengtafel waar ik me studio mee bouw, zelfde bouwer en "merk" maar dan 40 kanalen...alles transistor klasse A
snap je het contrast????
). Maar voor mij zou er echt wel een grens zijn die ophoudt bij m'n oren.
