Wat zou een MPC toevoegen aan mijn setup?

Ja precies,
dat et van FL afgekeken is zegt opzich al genoeg.
En die dingen wat je onboard hebt wil je juist niet onboard doen met dat ding,
en qua sound ik vond er nix ranzigs aan. Das in feite gewoon in mindere kwaliteit opslaan, aangezien ie niet de egte 12bit engine heeft, als ik me shit rauwer wil dan fuck ik et zelf wel op of haal ik et door me s330 ofzo. De enige producer die je steeds noemt is RZA, volgens mij weet je er verder ook niet veel dan. En je moet niet praten over iets waar je geen verstand van hebt.;)
 
Be nice fellas. Laten we het er maar over eens zijn dat jullie het niet eens zullen worden. ;)
 
Origineel geplaatst door MB Beatz
Ski gebruikte de MPC 4000 voor de 8000 en heeft ook videos van de 8000 op youtube. Hij zit regelmatig op het MV forum. Toch vind ik het raar dat hij met de 4000 op de foto staat.

Het geluid van de MV is gewoon veel rauwer dan van de MPCs door de 12 bit maar zal helaas denk ik toch niet het geluid van de SP verslaan. Ze hebben natuurlijk allemaal hun eigen karakter maar het geluid uit de MV ligt het dichtsbij de SP.
Toch kreeg RZA te horen dat mensen dachten dat hij weer beats maakte met de ASR-10 door het rauwere geluid.

De MPC 4000 heeft voor zover ik weet geen 12 bit en ook geen pianoroll.

Ze zullen allebij hun voor en nadelen hebben maar mijn voorkeur gaat toch uit naar de MV 8800 door de velen features die de MPCs niet hebben. Hij wordt niet voor niets de MPC killer genoemd.

De enige feature die de MV niet heeft en die de MPC wel heeft is de 24 bit samplerate maar dit vinden veel producers juist te clean klinken.

De multi-tracker is heel handig om een gitarist mee te laten jammen wat niet op de MPC kan. Ook kun je er je vocalen mee doen.

Beide machines hebben natuurlijk hun eigen betere eigenschappen je moet zelf kiezen welke je belangrijk vind.

De muis en beeldscherm geven gewoon een veel sneller werktempo om te sequencen en het is vooral die compleetheid die je zult zoeken als je iets duurs aanschaft.

seg manneke, wete gij wel waarover gij spreekt? ge zijt gebuisd voor het MPC examen! :geslaagd:
 
Ja ik zie dat de 4000 ook een soort pianoroll heeft dus deze feature valt tochl af. Echt een superfeature voor mij als ik een complexe sequence maak waarbij ik vakjes moet invullen met de muis. Ik weet niet of dat ook kan met de MPC 4000 vakjes invullen.

Dat 12 bit resamplen klinkt toch anders dan 12 bit samplen op de MV anders vond iedereen de MV ook niet zo vet klinken. RZA zegt dit in zn interview ook nog eens en hij is toch echt één van de beste producers ooit die geen onzin zal uitkramen voor geld. De meeste MPC gebruikers kennen RZA wel en weten dat hij nooit een sell-out is geweest of zal zijn. Wat RZA zegt in het interview is gewoon waar want bijna iedereen zegt het die de MV gebruikt.

Ik zou wel eens de MPC 4000 in het echt willen checken en helemaal die SP-1200 want die is gewoon classic.
Van de 2000XL ben ik echt totaal niet onder de indruk en diegene waarmee ik samenwerkte ook niet meer nadat hij de MV leerde kennen.
 
RZA is een dope producer maar om gelijk de beste te zegge vind ik ook apeschijt*D
Maja et is gewoon waar je liever mee werkt, en als ik me mpc aanzet zit ik gelijk in de goeie vibe iets wat ik op die mv niet had. Is gewoon meer een hardware Fruity en ik pakte me een MPC juist omdat ik van die Fruity sleur af wou, desinspirerend spul.
 
RZA is zeker één van de besten ooit met Premo en Pete Rock. Maar wie geeft er nou om wat RZA gebruikt het is je eigen smaak. Ik geloof gewoon wat RZA zegt in het interview omdat ik hem al zo lang ken als artiest dan en die keel heeft zich nooit uitgegeven voor reclame of promotie van producten.

En precies, het is maar wat je voorkeur is en wat je belangrijk vind aan een beatmachine.
Jij vind het fijn om in een MPC vibe te zitten en ik vind de MPC vet maar wil ook kunnen 'vakjes invullen' zoals FL vandaar dat ik de MV koos.
Ikzelf vind het fijn om ook op een DAW manier te kunnen werken maar de MPC is wat ik eigenlijk eerst zocht. Maar toen koos ik de MV die tussen MPC en DAW-achtig inzit qua bediening puur voor het makkelijke sequencen.
Als de MV er niet was koos ik de MPC 2500 maar door de velen features in de MV vond ik het logischer om de MV te nemen aangezien je dan ook echt een compleet ding hebt waarbij je verder weinig nodig hebt.
 
lol wat anderen gebruiken....waneer je een toko als wisseloord tot je beschikking zou kunnen hebben, is het nog weinig relevant wat je gebruikt hebt, 2000xl of een mv, allebei 16bit/44khz. Het verschil in hardware tussen een mv en mpc is dat een mv een dsp heeft die zijn hele truckendoos mogelijk maakt, een 1k/2500 is helaas een xl met een dsp erin wat de nodige toeters en bellen mogelijk maakt maar het zegt nog niks over kwaliteit en eerlijk gezegd werkt sample editing op een pc, met of zonder meegeleverde editor nog sneller dan op welke sampler dan ook dus al die extra onboard chopshops tot aan de akai fx board...sterf, ze zijn afschuwelijk en toch lichtelijk overbodig, maar leuk als je net begint ->verder snap ik wel het brilliante idee dat je alles in de box wil hebben als beginner en daar maken oem's toch ook gretig gebruik van, ik denk echter dat het merendeel van de experienced producers uiteindelijk geen reet geven om interne hd recording opties en master tooltjes, fx en meerdere dsp geleverde tricks en gimmicks aangezien men wel betere alternatieven heeft gevonden (Logic/PT en een rig aan gear). IMO, een noob zal eerder voor de alles in huis oplossing gaan en op low budget settlen voor minder studio-opties en veel sampling opties...momenteel dus de 1k met jj en diegene die wel cash hebben zouden gaan twijfelen tussen een 4k en een mv8800, dik pimpen dus...technisch gezien, ff, is het een makkelijke keus want je neuzelt nog steeds aan met een 16bit/44khz sampler vs 24bit/96khz sampler, los van het feit dat beide een studiootje in huis hebben zouden beats toch veel dikker klinken uit een 4k daar de headroom theoretisch al hoger moet liggen dan die van de mv...maar goed, beide bakken zijn gebouwd uitgaande van het feit dat de gebruiker ook alles wat je hebt en wil doen met die machine maakt tot aan de master, daarom zou een ervaren producer ook eerder voor een z4/z8 gaan ( of een pc/mac natuurlijk, maar nu ff niet ).
 
Ik doe alles in de MV en gebruik m'n PC weinig. ik gebruik alleen af en toe FL Slicer als ik van plan ben veel drums te choppen en die ik dan nog een allemaal een naam moet geven.
Alle chops een naam geven duurt te lang op de MV omdat je het niet kan typen op keyboard maar meer op een manier van een mobieltje een naam moet geven lettertjes zoeken duurt gewoon te lang als je ieder geluidje als losse wav file wilt opslaan in het geheugen en dat komt puur door het typen van lettertjes. Dit doe ik alleen als ik geen hele patches maak. Je kunt natuurlijk ook de patch opslaan en dan gewoon importeren van de harde schijf maar een patch neemt nogal veel ruimte in beslag vandaar dat ik toch ieder geluidje als wav file opsla.
Het masteren doe ik ook in de MV omdat het gewoon verrekt makkelijk is je kunt gewoon een lijst afgaan en degene die je het best vind klinken verder editen heb ik ook geen computer voor nodig.
De FX in de MV vind ik echt wreed en daar heb ik geen PC voor nodig. Distortion, Digital Chorus het zit er allemaal al in.
Ik gebruik helemaal geen computer behalve voor het downloaden van drums en af en toe FL Slicer als ik veel chops een naam moet geven. De rest van m'n samples komen van vinyl en de bassline uit de MV.
Natuurlijk komt de track uiteindelijk wel op de computer terecht maar de computer is toch niet noodzakelijk voor mij.
 
Het is precies zoals Formant zegt, ik heb zelf liever dat ik voor elk iets andere appratuur/software gebruikt dat zich in dat onderdeel van het productie process specialiseert, dan 1 ding wat alles kan maar waarbij meer naar et totaal word gekeken. Ik persoonlijk neem alles van men modules en mpc gewoon door mixer, dan nuendo in op de pc, en dan gebruik ik bepaalde plugins voor dinge die ik op de mixer niet kan, stuur et dan trug de mixer in waar ik et verder in afmix. Omdat allemaal op de mv te doen zou ik veel minder creatief me ding kunne doen, zoals ik nu werk kan ik lekker op de mpc men ding doen en daarna rustig alles naar smaak brengen, in Nuendo en console
 
Ja iedereen heeft zn voorkeur maar als ik m'n track afmix in de MV klinkt die gewoon perfect en daar ga ik geen software voor gebruiken. Als ik m'n beat af heb ga ik gewoon in de mixer en neem de track op. Daarna master ik de opgenomen track in de MV om het net iets beter te laten klinken. De effecten heb ik echt niet uit software nodig en ik denk de meeste MPC-ers ook niet. Deze bakken hebben al vette effecten.
Wat ik wel doe met de computer is het volume verlagen van de track want het is nogal moeilijk om na te gaan hoe hard de afgemixde WAV file zal staan als je hem overzet op je computer.
Dus ik ben het niet helemaal met Formant eens. Misschien dat jij je track mastered op de computer maar dat doe ik niet behalve het volume wijzigen dan.
 
Ik master net nix, daar heb ik de ruimte helaas niet voor,
je bedoelt gewoon afmixen, ik heb zelf de fx board niet in men 2000 zitten en ben die ook niet van plan te halen, zoals ik al zei dan pak ik liever iets wat daar in gespecialiseerd is, gewone fx zoals reverbs, delays, chorus etc. doe ik dus op mixer of in Nuendo ligt eraan wat ik wil bereiken en wat daar het beste middel voor is, als ik eq of compressie wil gebeurt et zelfde verhaal, bepaalde zaken in Nuendo de rest op mixer. Ik heb voor verschillende situaties verschillende favo tools, en dat zou ik niet uit 1 apparaat wille halen. Zo zul je ook nooit origineel klinke als je et mij vraagt. En ik denk ook niet dat je volwaardig een track in mekaar kan zette met afmixen en al op dat ding zelf, RZA zal die functies ook niet gebruikke lijkt me, dit is meer een feature voor de mense die liever alles in 1 hebben omdat dat ook veel budget vriendelijker is. Neem maar aan dat RZA die shit helemaal perfect af mixt of laat doen in een protools systeem met een dikke console en randapparatuur stuk voor stuk gespecialiseerd om net die kleine beetjes perfectie toe te voegen.
Pz out
 
Origineel geplaatst door MB Beatz
RZA is zeker één van de besten ooit met Premo en Pete Rock. Maar wie geeft er nou om wat RZA gebruikt het is je eigen smaak. Ik geloof gewoon wat RZA zegt in het interview omdat ik hem al zo lang ken als artiest dan en die keel heeft zich nooit uitgegeven voor reclame of promotie van producten.

IK heb een Source (hiphopblad) liggen van heel ver terug... waar RZA een product van EMU aanprijst. Hij zit daar in de trein en de slogan is iets van dat ie nou overal zijn sounds mee naar toe kan nemen enzo. Bijna alle producers doen aan een beetje product reclame. Volgens mij gaat dit om de aanschaf van een mpc? Ik zou zeggen koop een 2000xl 2e hands.. Ik heb een paar vids gekeken van dat roland apparaat. Ook echt een goed ding. JD werkt er ook mee.. Alles wat je recent van die man hebt gehoord (usher bla bla.. Dem frenchize boyz.. etc. etc.) is deels hierop geproduceerd. Ski maakt volgens mij deel uit van het JD productie team.. en gebruikt daarom ook die roland.
 
En ik denk dat niemand hier mastert... iedereen mixt hier gewoon af. Masteren is vrij lastig thuis en in the box.. Dichts kom je in de buurt met een goed setje waves plugins of Izotope ozone. Wel is het zeer relax om alles in sporen op te nemen, daarna te mixen en dan te pre masteren met waves. je tilt je sound dan 3 levels omhoog, temminste voor mij werkt dat erg relax
 
zoals ik al zei, niet iedereen heeft de beschikking over een toko als wisseloord, of welk aanbod dan ook in de VS. Dus idd, niemand mastert hier ook aangezien niemand, en zeker geen hiphop producer die faciliteit op maat heeft. Echter, uitgaande van het idee dat je ergens in de toekomst het potentieel draagt om een release te maken, bestaat de kans dat je je tracks in een betere omgeving uitmixed en uiteindelijk masterd. In die zin zijn alle toeters en bellen overbodig, als je beetje cleane pre mix maakt gebruik je zo min mogelijk om je sporen zo origineel mogelijk te houden zodat je in een echte mix de studio backline kan gebruiken zonder dat die engineer eerst al je dsp powered processing moet opschonen want je mag best van uit gaan dat hij/zij heel wat meer ellende hoort dan dat het voor thuis mogelijk is. Ik zou nog kunnen stellen dat het niet relevant is omdat je hiphop bent, wellicht independend maar ik weet uit eigen ervaring dat hiphop producers die in aanraking komen met een "echte" studio daarna hun kennis flink bijspijkeren omdat de game toch anders gespeelt wordt dan gedacht. Als je dat soort zaken bij voorbaat al rekening mee kan houden, zal je tegen die tijd niet het idee hebben dat je geld verspild hebt...verder zijn er ook 2 soort hiphop producers, collectors en gebruikers, de gebruiker zal altijd het dikste apparaat uitzoeken, de collector gaat af op de sound als een aanvulling op het klank spectrum wat zij of hij heeft, de gebruiker weet dat niet of houdt er dat perspectief niet op na.

voor de rest...hiphop producers ( en mc's) zijn lazy over het algemeen, tov de eerdergenoemde collectors en zelfs techno producers zal je niet snel horen over de diverse toeters of bellen die in zon bak zitten of de auto chopshop etc, zij kopen immers andere gear omdat die de betreffende functies veel beter doen. Dus daarom lazy, een 4k/mv, daar is geen kunst aan, met een 2kxl moet je alles zelf doen en als je mischien een 4k wil zal de 2kxl wellicht erg vermoeiend zijn in de bediening/operaten maar dat zegt meer over de gebruiker dan de machine zelf.

Zelf kijk ik eigenlijk naar specs, vroeger stonden alle specs bij alle gear en met name snr is voor de serieuze gebruiker denk wel het belangrijkst als je met een beetje high end gear werkt (niet dat ik met high end gear werk). Nou vond ik het wel opvallend dat tegenwoordig bij dit soort producten die specs helemaal niet aan de orde komen, wat opzich wel relevant is aangezien je wel wil weten of je uberhaupt wel waar krijgt voor je geld, het feit dat een optie wel vermeld is maar niet ondersteunt wordt met de technische data zegt mij in principe al genoeg over hoe je als oem een machine wil verkopen en aan welke doelgroep. Nou zal dat bij de gemiddelde hiphop producer een rotzorg zijn, maar erg doordacht is het niet (hence the big noob factor in hiphop) en op de lange duur kan je tot de conclusie komen dat je geld verspild heb en een zekere qualiteit in je setup niet hebt, maar wel auto chop shop en wat interne fx, je kan hd recorden helaas kan je dat meestal beter met dedicated producten.
 
Autochop is gwn voor n00bs, dat zegt nix over Hiphop producers in et algemeen,
en als je et mij vraagt komt bij Hiphop productie tog een stuk meer kijken dan bij Techno/Trance/Dance etc. Ligt er ook weer aan natuurlijk aangezien een groot deel sampled,
en dan juist die figuren met hun autochop die een complete iets uit een plaat trekke en er wat drums onder gooie, die mense geve ons gewoon een slechte naam hehe
als je sampled, doe et dan ook goed door van kleine stukjes weer iets heel nieuws te maken inpaats van hele bars loopen en et een beetje anders zetten dat vind ik gewoon fake.
 
Dat E-Mu product dat RZA promote moet de E-Mu MP-7 zijn geweest want ik weet dat RZA hier helemaal weg van was en het bijna in iedere track gebruikte van het bobby digital album.
Ik heb deze zelf ook gekocht puur omdat ik hoorde dat de bass vet was en het Premo en RZA's favoriete synth was. (hij was maar 300 euro toen ik hem kocht dus ik kon hem niet laten gaan)

Dat E-Mu product promote hij misschien ook maar wel omdat hij echt van de sound hield.

De RZA gebruikt nu ook de triton fantom enz hij zegt dat hij standaards vol keyboards heeft maar las dat Premo alleen de Mo Phatt module (MP-7 rack) gebruikte en de MPC 60 II met een kleine Oxygen controller.
Toen moest ik die MP gewoon hebben toen ik hem zag staan voor 300 op marktplaats. Ben er echt tevreden mee maar kan hem nog steeds niet goed bedienen. Ik zelf heb niks aan een dure Triton omdat ik de sounds toch niet zal gebruiken.

Ik heb veel interresse in die nieuwe Korg R3 aangezien het de opvolger is van microkorg die veel voor baslijnen gebruikt wordt in hiphop.

Heeft iemand al ervaring ermee toevallig?

Ben bang dat ik hem niet zal gebruiken door de Bass-Synth in de MV-8800 maar de Vocoder in de MV-8800 gebruik ik niet.
 
Origineel geplaatst door Formant
voor de rest...hiphop producers ( en mc's) zijn lazy over het algemeen, tov de eerdergenoemde collectors en zelfs techno producers zal je niet snel horen over de diverse toeters of bellen die in zon bak zitten of de auto chopshop etc, zij kopen immers andere gear omdat die de betreffende functies veel beter doen. Dus daarom lazy, een 4k/mv, daar is geen kunst aan, met een 2kxl moet je alles zelf doen en als je mischien een 4k wil zal de 2kxl wellicht erg vermoeiend zijn in de bediening/operaten maar dat zegt meer over de gebruiker dan de machine zelf.

Geloof mij een beat bouwen met een sampler is minder makkelijk dan met een keyboard een melodietje intikken uit een preset en er gebonk onder zetten. Tenminste dat is hoe ik een techno producer het zag doen gister.
Ik stond gister in een winkel en ik zie een gast gewoon iets inspelen met zo'n 5 noten op een computer-keyboad in Reason en het klinkt al als een echte trance banger! M'n mond viel echt open toen ik dat zag hoe makkelijk dat wel niet is. En die gast maar springen alsof hij skillz had terwijl hij gewoon een melodietje intikte uit een preset en er gebonk onder zette. Deed hij echt in 1 minuut.
Samplende producers moeten altijd eerst nog een sample zoeken voordat ze beginnen met een beat. Wij zoeken onze sounds zelf op vinyl en veel techno boys kunnen het al met een preset uit software flikken.
Tuurlijk heb je wel heel veel hiphop producers die het ook zo doen maar degenen met MPC's toch meestal niet.

Ik zeg niet dat iedere techno producer het zo doet maar ik denk dat het wel makkelijker is om techno met een keyboard te maken dan hiphop met een sampler.
 
Laatst gewijzigd:
Premo gebruikt geen mo phatt maar de planet phatt (die oudere ervan dus)
de bekende Boom Clavinet komt daaruit
Heerlijke sound
 
Back
Top