als ik zaterdags om een uurtje of 12 tot 4 luisteren naar minimal techno op de radio luister erger ik me echt ziek aan al die nummers die voor bij komen. Op zich is het geen verkeerde muziek maar al die producers die muziek maken met softsynths ...het klinkt zo plat, dat na 2 minuten luisteren dat je eigelijk helemaal gek wordt van het eentonige ..Ik vraag me eigelijk af of ik de enige ben die dat vind. die nummers met accent op de tweede tel brrrr.. en dan nog eens soft synths. normaal hoor je dat niet als je een beetje softsynths gemend hebt met analoog. Als je alleen softsynths hoort word het je al snel duidelijk wat ik bedoel. sorrie voor die producers, maar dan heb ik echt liever een paar foutjes en echte 80 hardware synts. het is zo vlak dat er niet meer naar te luisteren valt. ten minste vindt ik.
mini techno bullshit
- Thread starter DRe
- Start date
daarom luister ik tegenwoordig meestal radio-trance en aanverwante via m'n pc speakers, dan valt het een stuk minder op 
Maar ik denk dat er ook een berg hardware producties tussen zitten, ten minste, de echte goeie wel.
Als iemand met 3 stuks SH32's bezig is klinkt het ook niet zo dik als een echte jp8080.
Maar ik denk dat er ook een berg hardware producties tussen zitten, ten minste, de echte goeie wel.
Als iemand met 3 stuks SH32's bezig is klinkt het ook niet zo dik als een echte jp8080.
Waar ik me vooral aan erger is dat die SH-201 muziek onder de noemer minimal valt, niet omdat less is more, maar we kunnen niet more, dus doen we maar less. Sorry, iedereen kan een zaagtand over een plopje plakken, met een 80's snare. Blijkbaar interpreteren heel wat producers minimal als simpel. Minimal effort.
Verder, niks mis met softsynths, die klinken niet per sé plat.
Waarom het wel plat klinkt, is de sidechain.
Vroeger (alhoewel, da's iets van deze eeuw) uitgevonden om ruimte voor de kick te zoeken, tegenwoordig een excuus om alles lekker even hard tegen de 0 de squashen.
Sowieso een hit als je hem in je minimaltrack hebt zitten, zeker in combinatie met bovenstaande elementen.
Luister eens naar Ed Bagger producties, da's de loudness war ².
... de reden waarom ik geen radio meer luister
...geenlidmeer081224d
Gedeactiveerd account
Ik luister altijd Radio 6NL 
Daar hoef je je niet te ergeren aan plat geslagen muziek; die zender draait nog mooie luisterliedjes uit alle windstreken! 
De DJ's zeuren niet urenlang over kutten,piemels en kampers uit de gouden kooi; nee.... Ze geven je wat achtergrond over de artiest en that's it 
Daar hoef je je niet te ergeren aan plat geslagen muziek; die zender draait nog mooie luisterliedjes uit alle windstreken! De DJ's zeuren niet urenlang over kutten,piemels en kampers uit de gouden kooi; nee.... Ze geven je wat achtergrond over de artiest en that's it 303zalig303
gebruikte oscillator
- Lid sinds
- 19 Maart 2007
- Berichten
- 1.831
ik ben het eens met je. met softsynths heb je direct alles in één. toch klinkt het niet zo en zit elke producer in mekaars vaarwater. vernieuwing moet dus een lange weg afleggen.
dubstep trouwens begint ook hetzelfde probleem te krijgen.
acid niet
zal nooit veranderen tenzij iedereen uitsluitend op computers overschakelt.
dubstep trouwens begint ook hetzelfde probleem te krijgen.
acid niet
zal nooit veranderen tenzij iedereen uitsluitend op computers overschakelt.daar heb je natuurlijk wel gelijk in, als je software ook nog een plat walst precies op o db met alles door compressors ...er zit geen enkel rek meer in. en dan al die dj's op de radio die die producties de hemel in prijzen. nou weet ik dat ik ook niet echte top shit maak. maar het is in iedergeval wel dynamische en dat is iets waar ze op de radio nog nooit van hebben gehoord. ofniet mag .. ht zo waarschijnlijk ook wel een rede hebben dat je het geluid natuurlijk ook op je mobiel moet kunnen horenWaar ik me vooral aan erger is dat die SH-201 muziek onder de noemer minimal valt, niet omdat less is more, maar we kunnen niet more, dus doen we maar less. Sorry, iedereen kan een zaagtand over een plopje plakken, met een 80's snare. Blijkbaar interpreteren heel wat producers minimal als simpel. Minimal effort.
Verder, niks mis met softsynths, die klinken niet per sé plat.
Waarom het wel plat klinkt, is de sidechain.
Vroeger (alhoewel, da's iets van deze eeuw) uitgevonden om ruimte voor de kick te zoeken, tegenwoordig een excuus om alles lekker even hard tegen de 0 de squashen.
Sowieso een hit als je hem in je minimaltrack hebt zitten, zeker in combinatie met bovenstaande elementen.
Luister eens naar Ed Bagger producties, da's de loudness war ².
... de reden waarom ik geen radio meer luister
die kleine spiekertjes zouden dat vast niet aan kunneneen hele opluchting dat ik niet de enige ben.
Zo is het maar net!
Er zijn overigens zat minimal producers die een erg open, niet plat gecompresste sound met veel hardware synths hebben. Maar dat veranderd helaas niets aan het feit dat er inderdaad een hoop gasten tussen zitten die er geen drol van bakken.
En die ed banger compressie heeft volgens mij niets te maken met de loudness war, maar met het feit dat er een paar gasten zitten die nou eenmaal niet zo goed kunnen produceren en dat trachten op te lossen met bergen compressie.
Ik bedoel, fijne muziek maar zeg nou zelf: http://www.youtube.com/watch?v=wiQgcLHXayg
Knap dat jij dat hoort. Is het niet productiever om op waardeloze producers te schelden dan op softsynths? Volgens mij is er echt geen regel dat je minimal alleen maar mag maken met spul dat voor de jaren '80 uitkwam, en 't is al helemaal geen garantie dat 't dan beter klinkt.
j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
daarom kreeg ik ergens eind jaren 80 een schijthekel aan alle software waarmee je bij wijze van spreken met een druk op den knop een nieuw lied maakt, en voor de gevorderde beginners met kut kopie en pasta en ook nog variaties in kunt maken.
begrijp me niet verkeerd, ik ben gek op alle vormen van muzikale pleurisherrie, het kan mij echt niet vreemd genoeg zijn, maar gebrek aan muzikaliteit hoor ik meteen.
en als ik een radio aanzet wordt ik zoongeveer op dit punt meteen op mijn wenken bedient.
gelukkig hebben ze in andere kunstvormen nog niet van dit soort dingen, anders wordt alles wel erg plat.
( ik moest onlangs iemand die al jaren een studio heeft , en een soort van producties maakt , die op de radio gedraaid worden, uitleggen wat een compressor deed en wat je ermee kon doen) kortom ik vind het algehele nivo je laatste 15 jaar om te huilen, bijna alles is blokker kwaliteit.
en softsynths zijn daar dus een onderdeel van, kreeg vorig jaar een sample cd van de niewe dingen die op de markt gingen komen, en kreeg als voorbeeld piepgeluiden te horen die analoge synths moesten voorstellen (moog, korg, roland, noem het maar), ik was helemaal gerustgesteld in mijn angst dat de goeie synths vervangen zouden worden door softsynths, het leek er in de verste verte niet op, en klonk gewoon als kut met toetsen.
heb wel gelachen dus.
groeten,
jeroen
begrijp me niet verkeerd, ik ben gek op alle vormen van muzikale pleurisherrie, het kan mij echt niet vreemd genoeg zijn, maar gebrek aan muzikaliteit hoor ik meteen.
en als ik een radio aanzet wordt ik zoongeveer op dit punt meteen op mijn wenken bedient.
gelukkig hebben ze in andere kunstvormen nog niet van dit soort dingen, anders wordt alles wel erg plat.
( ik moest onlangs iemand die al jaren een studio heeft , en een soort van producties maakt , die op de radio gedraaid worden, uitleggen wat een compressor deed en wat je ermee kon doen) kortom ik vind het algehele nivo je laatste 15 jaar om te huilen, bijna alles is blokker kwaliteit.
en softsynths zijn daar dus een onderdeel van, kreeg vorig jaar een sample cd van de niewe dingen die op de markt gingen komen, en kreeg als voorbeeld piepgeluiden te horen die analoge synths moesten voorstellen (moog, korg, roland, noem het maar), ik was helemaal gerustgesteld in mijn angst dat de goeie synths vervangen zouden worden door softsynths, het leek er in de verste verte niet op, en klonk gewoon als kut met toetsen.
heb wel gelachen dus.
groeten,
jeroen
dat je het geluid natuurlijk ook op je mobiel moet kunnen horen
Er is geen verband tussen compressie en 'speelbaarheid op kleine speakertjes'. De 'dynamische' versie zou sowieso beter klinken op eender welke speaker, groot of klein.
Er is wel een (logisch) verband tussen compressie en 'dat muziek ten allen tijde hard moet zijn', dat is op de radio zo, dat is op die kutgsm's achteraan in de bus zo, op de Ipod, ...
Overigens, de artefacts van broadcastlimiters op overgecompresste muziek hoor je dagelijks op de radio:
Zo'n 13-in-een-dozijn Amerikaanse rocksong die op- en neerdeint als de ziekte (tegen het metrum in), is in principe een sigaar waar de limiter iet-of-wat dynamiek in probeert te vinden. Dan houdt het op
. Bij de meerderheid van die minimal (of is't: electro-punk) producties: hetzelfde verhaal.
Paradoxaal, dat sidechain wordt gebruikt om kunstmatig dynamiek te creëren. Terwijl dat perfect natuurlijk mogelijk is door niet alles tegen de 0 te knallen.
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.068
Ik zou zeggen gebruik je irritatie als motivatie om het beter te doen.
Overigens ben je zelf de baas van je sound en sommige producers houden nu eenmaal van ze plat als een dubbeltje. Er zijn namelijk ook zat soft only producers die hun sound wel interessant neerzetten.
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.068
Aha....dus wat je nu zegt is dat de mate waarin mensen in staat zijn een mooie sound uit een synth (software in dit geval) te krijgen staat in direct verband met de kwaliteit van de synth (software)?
Of is het gewoon zo dat die algemene kennis die je hiervoor al noemde in je voorbeeld met compressie ook direct te vertalen is naar dit voorbeeld met synthese?
Waarom leg je in het geval van compressie de schuldvraag bij de kok neer en in geval van synthese bij de keuken?
Volgens mij gaat het namelijk in beide gevallen voornamelijk om de kok en maar deels om de keuken (een goede kok kan in een brakke keuken immers ook nog een heel aardige maaltijd koken).
Ik denk dat we gewoon niet moeten vergeten dat de bereikbaarheid van het muziek produceren gewoon vele male groter is dan vroeger (toen een degelijke sampler je nog 10.000 euro kostte).
Veel mensen doen een poging en niet iedereen boekt een even sterk eindresultaat. Wel bestaat de kans dat ze dit zelf ondervinden en zichzelf verbeteren maar soms willen ze dat niet eens (kijk naar bijv. Trentemoller, iemand die zich duidelijk wel heeft gespecialiseerd in software goed laten klinken).
Laatst gewijzigd:
Alex Omega
a.k.a Brainthief
wat je op de radio hoort is toch geen minimal joh,
das gewoon eurodance, trance met een electrohouse jasje voor de 13 jarige...
luister maar eens naar Martin Buttrich, alle sounds zijn superdik en analoog of idd Trentemoller, alles is soft, maar wel super.
das gewoon eurodance, trance met een electrohouse jasje voor de 13 jarige...
luister maar eens naar Martin Buttrich, alle sounds zijn superdik en analoog of idd Trentemoller, alles is soft, maar wel super.
Iedereen heeft 't over die software, maar die heb ik nog nooit gezien. Het enige wat dat doet is Magix Music Maker, en dat kwam pas in midden '90 uit.
Ja, want ik ga alle 800 bassdrums allemaal met de hand inspelen. Wat nou TR-909?
turtel
ELECTRIC
ik denk dat hier midi bedoelt wordt
Helemaal mee eens. Ik denk dat het probleem eerder is dat mensen met gebrek aan talent formuleshit in elkaar lopen te pielen met lame presetjes en compressors dan dat het medium dat ze gebruiken niet zou deugen. Ik ben zelf een hardware-freak, maar ik zie geen enkele reden waarom iemand met softsynths geen dikke tracks zou kunnen maken.
elektrovolt
compuphonic
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.798
ach, zelfs keiharde compressie kan met sommige dingen lekker zijn
het is zo nutteloos in feite om de schijnbare degradatie van electronische muziek in 1 hokje te vangen zodat er lekker hard op geschoten kan worden.
als we zelfs de immer verlammende schuldvraag ook al in de muziek gaan introduceren..
dan doe ik mee : ik denk dat mart smeets de schuldige is
het is zo nutteloos in feite om de schijnbare degradatie van electronische muziek in 1 hokje te vangen zodat er lekker hard op geschoten kan worden.
als we zelfs de immer verlammende schuldvraag ook al in de muziek gaan introduceren..
dan doe ik mee
: ik denk dat mart smeets de schuldige isVergelijkbare discussies
