Een beter vergelijk is denk ik met het verschil tussen 16-bit en 24-bit audio.
Dynamisch bereik en samplerate hebben niet zoveel met elkaar te maken.
je hebt helemaal gelijk... 't was een beetje laat gisteren en dan moet ik 's ochtends niet te moeilijk doen
Naar aanleiding van deze draad er wat meer over gelezen en het schijnt dat Microsoft een bepaalde codering gebruikt de ervoor zorgt dat het dus mogelijk is, vraag me niet naar de details
er zijn tientallen codecs. heb je een link hiervan?
da's prima maar zorg dan wel dat je geen onzin uitkraamt. want nu lijkt 't er echt op alsof je de termen niet kent EN het niet begrijpt...
Dit soort info is niet voor Jip & Jannekes bedoeld... dan krijg je bv dat bij alle mini DV items bij het Journaal de fields verkeerd om zitten.
ik ben maar een amateurtje die lekker aan klooien is met adobe. maar ik mag er ook zijn. niet alleen pro's mogen aan het woord komen ook de gewone amateur die iets in mekaar draait.
dat is helemaal goed en niemand zegt dat je dat niet moet doen!
alleen rechtvaardigt dat niet dat je dan onwaarheden kan verspreiden.
zeker niet op forums die door google geïndexeerd worden. dan nemen anderen dat weer als waarheid aan.
"het heeft niks met jouw mening te maken maar dat je niet in een keer een heel land tegelijk een nieuwe TV wil laten kopen. Er wordt sowieso gewacht op een uitkomst van het systeem in de VS zodat we niet weer met 3 verschillende systemen in de wereld blijven hannesen".
dat gebeurd toch wel. je hebt altijd pro en consumenten spul. voor er ruis ontstaat. ik heb het liever over het huis tuin en keuken video spul tot 2000 euro. maar jij mag het best over spulletjes van meer als 15000 euro hebben. daarvoor is er het forum.
wel een synthesizer forum
Citaat:
waarom? waar staat dat?
kan nog goed herinneren dat pearljam een zwarte video clip had gemaakt. om meer uitdrukking op hun muziek te leggen(waarschijnlijk ook als protest). het resultaat snap je denk ik wel.
nooit uitgezonden zeker?
dit is precies een van de dingen die laten zien dat je er geen vertand van hebt.
de i staat voor interlaced. interlaced materiaal is vreselijk om te bewerken. de moderne camera's draaien dat niet en de bioscopen kunnen er niks mee.
interlaced materiaal is een oude video truuk om de datastroom te verkleinen en vloeiender beeld te hebben.
dit is dus precies waar er ruis ontstaat tussen 200 euro tot 2000 euro budget. een videoclip wordt niet in een bioscoop gedraaid. wellicht op een beamer bij je act ..maar dat heeft al weer hele andere specs nodig.
dat neemt niet weg dat je het wel handig is om te weten wat er gebeurt.
Als je maar wat aanklooit ziet het er niet uit. je wil iets toch zo mooi mogelijk maken?
fantastisch verzonnen m aar waar heb je dit vandaan? heb je de snelheid gemeten? heb je wel eens van compressie gehoord?
al deze formaten zijn kleiner dan dan de 1080i60 waarvan jij zegt dat 't 't gaat worden...
"jij zou het wel weten denk ik". als ik aan mp3 denk lijkt het me sterk dat de kleuren exact gelijk blijven aan non compressie. maar ik weet het niet hoor voor mij is een video film ook altijd nog een beetje maken kijken weggooien
televisie achtig dus
er zijn een hele hoop verschillende compressies. inderdaad blijven bij sommigen de kleuren niet gelijk. bij anderen is het verschil nauwelijks zichtbaar. maar beeld is niet alleen kleur. je kan ook in breedte en hoogte comprimeren zonder de kleur te veranderen.
Citaat:
wat noem je een HD camera dan? ben ik benieuwd waar je een full HD camera kan kopen voor 200€
"http://www.goprocamera.com/index.php?area=2&productid=29"
YouTube- GoPro HD HERO camera: The Surf Movie
YouTube- windsurfing morocco 2008
je hebt toch een heel ander beeld van wat ik heb van een video heb ik het idee. Even goeie vrienden. denk niet wit, denk niet zwart, er zit zoveel tussen.
leuke camera's, die kende ik nog niet.
de youtube filmpjes zijn wel slechte voorbeelden van wat ze kunnen behalve dat ze schokbestendig zijn.
dat ik voor m'n werk met de beste spullen werk wil nog niet zeggen dat ik niet met m'n telefoon filmpjes maak en daar gaat 't helemaal niet om hier volgens mij. jij start een thread met nogal pro bewerkingen die niet kloppen.
die zet ik recht. da's alles.
kortom, vooral lekker filmpjes maken en hoe meer je de theorie snapt, des te mooier kunnen ze eruit gaan zien.
