Wat is vetter? JX3p of Juno106??

Tja, nu voel ik me genoodzaakt om hier ook ff op te reageren :D

De Juno-106 filter houterig? Hoe kom je daar nou bij? Ik vind
persoonlijk de Juno een van de meest "vloeibare" filters hebben...
Samen met de verschrikkelijk snelle envelope vind ik de filter
eigenlijk het meest bepalende voor het geluid van de Juno...

Abominabele chorus? Omdat ie ruist? Maakt mij niet uit hoor...
zonder die ruis zou ie waarschijnlijk niet eens zo goed klinken :)

En heb jij problemen om er een goede bas uit te krijgen,
ik niet... dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat je uit een SH-101
geen bas kan krijgen...

Een Juno (6, 60 en 106) is gewoon zoveel beter te programmeren
dan wat je op het eerste gezicht ervan verwacht, ik daag mezelf
vaak uit om een bepaald geluid eruit te halen!

Nu nog even een kleine opmerking over "vet"...
Ik denk dat de Juno's (6, 60 en 106) verschrikkelijk vet zijn... maar
vergeet ook niet dat de vetheid van een Roland bak een andere
vetheid dan een Sequential Circuits heeft... en ook weer anders dan
de Moog vetheid... dat valt gewoon niet te vergelijken.
De Roland vetheid ligt hem naar mijn mening vooral aan hun
pulse/square wave en de squelchy filter...

Mvg.

CoolRunning
 
Origineel geplaatst door CoolRunning
Abominabele chorus? Omdat ie ruist? Maakt mij niet uit hoor...
zonder die ruis zou ie waarschijnlijk niet eens zo goed klinken :)
Zie meer...

Ahummm... Een Chorus effect ruist toch altijd!
Een Chorus mixt toch meerdere malen hetzelfde signaal tesamen (met een variërende ultra-korte delay). Dan ga je toch automatisch de ruis van de input versterken, zelfs al doe je dit digitaal.
Alleen een Chorus op een VA-synth kan ruisloos zijn, aangezien alles virtueel gebeurd in het interne van zo'n synth.
Volgens mij is Raheem23 een digitaal-man.
 
de jxp3 vind ik persoonlijk iets vetter,hij heeft sync 2 oscs crossmodulatie,+wat meer waveforms op de lfo.
Dus een breder klankspectrum dan de 106.
De jx is wat omslachtig qua programeren,mits je er een programmer bij hebt.
 
Een Juno is absoluut niet vet!

Een Juno is warm...
 
Origineel geplaatst door Bass
Een Juno is absoluut niet vet!

Een Juno is warm...
Zie meer...

Gewoon even door de Diamant halen joh, lekker vet en warm!

vloeibaar.gif


;)
 
Een juno 60 en jx-3p zijn warm
Een juno 106 is lauw
maar vet zijn ze geen van drieen als je het met monstersynths als de jupiter-8, memorymoog of ob-xa vergelijkt

vergeleken bij een nordlead daarintegen zijn ze alle 3 vet

in mijn optiek 8)
 
tja, ik vind een boss202 ook iets mindervet dan een andromeda.... jeetje man, waar vergelijk je de JX en de juno's mee...


aaaaaaaanyway,

De JX3P is uitgebeider, klinkt goed. Anders dan een juno maar klinkt goed.
De Juno is meer voor iets simpelere "gewoon goede" sounds.
JX3P is wat meer geschikt voor de wat complexere sounds.

achja, ze zijn allebij vet!
 
Maar het is toch OF de controller gebruiken OF midi?
Dat heb ik tenminste begrepen uit de folder. Wat dat betreft is de juno 106 met zijn schuifjes en knopjes wel een stuk handiger.

Over de klank kan ik niets zeggen. Ik heb de JX3p niet echt uitgebreid beluisterd.

...de 106 ook niet trouwens...

Dus waar heb ik het eigenlijk over?

:D
 
Ze zijn beide niet vet, maar voor de wat apartere sounds kan je beter voor de JX-3P kiezen, en d'r zit natuurlijk een leuke sequencer op.
 
JX-3P was 1 van de meest ondergewaardeerde synths. Pas nu na het juno tijdperk begint zich pas weer in de jx serie te interesseren. JX-3P heeft meer mogelijkheden en is niet zo standaard als de juno. :)
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.

Vergelijkbare discussies

Hylke
Roland TR6S ervaringen, tips & tricks
2
Reacties
25
Bekeken
1K
Hylke
Hylke
Nicolas 2000
Trancebak: jp80*0 of virus ti of...?
5 6 7
Reacties
134
Bekeken
7K
Eprom
Eprom
rœl
Analoog vs VAST
2 3
Reacties
51
Bekeken
3K
rœl
rœl
renepela
Roland System-8 ervaringen?
Reacties
4
Bekeken
1K
TomC
T
renepela
Roland System-8 ruis en 2e envelope
Reacties
3
Bekeken
894
renepela
renepela
Back
Top