ik wil meer server ruimte.....
- Thread starter j.baars
- Start date
Eddy Reddy
Ouwe rot
Ik vind het wel leuk dat je nu nog steeds tracks en geluidsvoorbeelden kan beluisteren van posts uit 2001, dus daarom is het wel goed dat de bijlagen nog semi-verplicht online blijven. Anders zou de drang al groter zijn om die oude bijlages te verwijderen om zo een nieuwe track te kunnen posten. Waardoor we weer uitkomen bij meer MB's serverruimte 
j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
binnen die 60 minuten (of wat is het?) waarin je je post nog kan veranderen? of gewoon altijd?
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
tsja maar dan heeft de thread nog maar weinig bestaansrecht nutuulk, beetje inhoudsloosch dan...
Bass
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 11 oktober 2002
- Berichten
- 10.063
ja dat is jouw taak al toch?
blijft gewoon vreemd dat je geen controle hebt over je EIGEN bijlagen... je mag toch zelf een lang nummer van 3 of meer jaar geleden kunnen verwijderen zeg?
niemand luistert daar toch meer naar en dat neemt kostbare ruimte in...
blijft gewoon vreemd dat je geen controle hebt over je EIGEN bijlagen... je mag toch zelf een lang nummer van 3 of meer jaar geleden kunnen verwijderen zeg?
niemand luistert daar toch meer naar en dat neemt kostbare ruimte in...
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
dan mag (na 3 jaar) ook wel meteen de gehele thread *poef*... of ga je dan, wanneer er ineens weer veel vraag naar is, de track opnieuw posten?
sunny pedaal
ALL (Anna Loog Lid)
ja.
alhoewel ik verwacht dat we over 3 jaar allemaal 50.000gbmegaton ter beschikking hebben
( of failliet zijn en in de vergetelheid )
Als je controle wil over je eigen bijlagen moet je je shit gewoon zelf hosten, klaar. Het is ook niet zo vreemd dat je het zelf niet kan weghalen, maar dat is al uitgelegd. Tis maar net of je bereid bent om het te begrijpen of niet.
sunny pedaal
ALL (Anna Loog Lid)
nou begrijpen wel, maar het blijft vreemd.
goh ik ben het volledig eens in dezen met bass
we hebben zogezegd dezelfde synthforumkleur.
goh ik ben het volledig eens in dezen met bass
we hebben zogezegd dezelfde synthforumkleur.
Sequential_Tom
Stamgast
- Lid sinds
- 12 oktober 2010
- Berichten
- 332
Ik vind het wel leuk dat je nu nog steeds tracks en geluidsvoorbeelden kan beluisteren van posts uit 2001, dus daarom is het wel goed dat de bijlagen nog semi-verplicht online blijven. Anders zou de drang al groter zijn om die oude bijlages te verwijderen om zo een nieuwe track te kunnen posten. Waardoor we weer uitkomen bij meer MB's serverruimte
Daar kan ik me helemaal in vinden! Ik heb er wel een paar euro voor over om te voorkomen dat er geen kostbare historie aan SF-discussies vol geluidsvoorbeelden definitief wordt weggegooid.
Hoe regelen we dat?
j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
yeps,daar ben ik het helemaal mee eens.
ik vind het ook soms lekker om oude tracks te luisteren.
kan iemand mij tenminste dan uitleggen wat de techniese en/of morele beperkingen zijn van het verkrijgen van een paar gig meer?
ik vind het ook soms lekker om oude tracks te luisteren.
kan iemand mij tenminste dan uitleggen wat de techniese en/of morele beperkingen zijn van het verkrijgen van een paar gig meer?
Volgens mij is het een financiële beperking.
Extra diskruimte x 20.000 leden = duur. Iedereen 1GB erbij kost potentieel 20TB extra op de server, en je komt op een 24/7 server niet weg met goedkope "green" usb disks. Dat zijn duurdere disks en ook nog eens in RAID.
Daarnaast moet de hele bups nog meervoudig (onsite en offsite) gebackupt worden.
Je zou kunnen beredeneren dat niet iedereen die ruimte gaat gebruiken en je dus de "grootverbruikers" meer kunt geven, maar daarmee beperk je dan gelijk de rest. En ik weet zeker dat dat ook weer fikse ruzies gaat opleveren zodra een nieuwe grootverbruiker merkt dat hij minder ruimte heeft dan de oude grootverbruikers
Vergelijkbare discussies
