Behringer beschimpen of ophemelen en aanverwante discussies

Maar goed dat de Behringer Pro-800 niet de vorm van een Strat heeft ;-) want hij is echt de moeite waard.
Al heb ik al vele synths gehad, ik heb nooit geld willen uitgeven aan een dure polyfone synth - ben sowieso meer van de monosynths - en heb met name VAs of andere goedkope polys gebruikt (Minilogue, Deepmind).
Ik moet zeggen dat die Pro-800 makkelijker "lekker" en analoog klinkt dan al die andere synths. Hou ook van de no-nonsense layouts van de Prophets.
Door het imago en bijbehorende uiterlijk dacht ik altijd dat de Prophets wat klinisch en "hard" klonken, maar het is gewoon een fantastische allround synth vind ik.
Gemonteerd in een tweedehands Niftykeyz heb ik voor een bescheiden bedrag een erg lekker klinkende en spelende polysynth.
 
Ik moet zeggen dat die Pro-800 makkelijker "lekker" en analoog klinkt dan al die andere synths.
Ik heb 'm ook en da's echt een goed klinkende synth, qua sound makkelijk in produkties te gebruiken, ik zag een keer een recensie van twee Pro-800's van Daniel Fischer dan heb je stereo wat echt fantastisch klinkt en dat voor die prijs.
 
  • Duimpje
Duimpjes: pip
Ik heb ook een Pacifica. Ik denk dat het met gitaren zoals met scheepsrompen is: verander 2 krommingen lichtjes en het is een andere vorm. Patenten hebben dus erg weinig nut. En een Pacifica vorm is geen 1 op 1 strat vorm.
 
Misschien hoort dit thuis op een gitaarforum maar juridische conflicten over intellectueel eigendom zijn niet alleen gemeengoed in de synthesizerwereld. Ik ken de details van de zaak niet maar vermoed dat hier sprake is van rechtsverwerking, waardoor een grote fabrikant wel met succes de strijd met Fender kan aangaan.

Ik heb een paar jaar geleden een in Indonesië gemaakte Squier Mustang Classic Vibe gekocht en die eerst laten testen door mijn gitaartechnicus toen ik hem nog kon terugsturen. Die gaf zijn zegen, waardoor ik voor een goede prijs een Fender heb zonder de duurbetaalde merknaam. Fender is zijn eigen concurrent.
 
Fender is zijn eigen concurrent.
Denk dat het juist wel slim is om op alle prijsniveaus wat aan te bieden. Squier en Fender Player (Mexico) zijn prima gitaren voor het geld, maar het verschil met een US model merk je echt wel.
 
Behringer en harley Benton lijken wel op elkaar beiden volgens mij Duitse bedrijven goed in kopiëren. Behringer in synths en Harley benton in gitaren.

En ja over Fender de gitaren zijn tweedehands altijd weer makkelijk te verkopen en over de kwaliteit. Mankeert er wel eens wat aan tevens Gretsch wat ook onder Fender valt. Ik vind van andere merken de kwaliteit beter in dezelfde prijsklasse. Dat zijn mijn ervaringen. Ik heb een fender bass daar moesten de frets bijgevijld worden. En een Gretsch waar de bedrading is vervangen. En met andere merken nooit problemen gehad. Amerikaanse kwaliteit zal wel beter zijn.
 
Ja ik geloof niet dat Fender aan het lange eind gaat trekken.

Zwaarste / beste punt lijkt me "dat er geen enkele Fender shape te beschermen is"
De vorm is te algemeen.
 
1000050522.jpg
 
Squier en Fender Player (Mexico) zijn prima gitaren voor het geld, maar het verschil met een US model merk je echt wel.
Ik merk het niet want ik heb maar een keer een in de VS gemaakte Fender bespeeld en ben een beperkte gitarist en dus geen kenner. Mijn oudere broer wel - hij bouwde als tiener gitaren en heeft gitaren van Fender en Gibson - en hij ziet bij de eigentijdse modellen van de grote fabrikanten veel kwaliteitsproblemen.
 
QC/QA kan inderdaad een ding zijn, ik kocht een US Telecaster waar het chroom van het metaal afbladderde. Werd wel meteen opgelost gelukkig. Maar de Vintage II strat die ik heb, loopt rondjes om de Mexicaanse strats die ik ooit had.
 
Naast dat Thomann er zelf ook bij heeft te winnen, is dit ook goed voor de PR/marketing denk ik. :)
 
Ja, die krijgen ook Fender achter de broek aan. Dan ook maar met gestrekt been er in. Hup Hans Thomann, hup Ibanez! Met z’n allen tegen die overgewaardeerde Amerikanen!
 
Toch grappig dat er sf-leden in deze thread kritiek hebben op het kloongedrag van Ulli, maar dat (blijkbaar) prima vinden als het om Stratocasters gaat.
 
Ik vind het persoonlijk ook flauw om een Fender zo goed mogelijk vormelijk na te gaan maken. Verzin je eigen vormpje, ook al leunt het er tegenaan. Vormellijk lijken alle muziekinstrumenten van dezelfde soort veelal op elkaar (alle violen, de meeste akoestische gitaren, vleugelpiano's etc) maar dan nog zie ik geen reden om zo dicht mogelijk tegen je concurrent aan te gaan leunen.

Bij elektronica heb je dat excuus minder. Er zijn eindeloos veel wegen naar Rome, en het hebben van een eigen sound/elektronica is vaak de bestaansreden van het instrument.

Zowel met kopie Fenders als met Behringer clones zeg je uiteindelijk gewoon dat je enige argument is dat je goedkoper bent. Tja.
 
Ik vind claimen van vormen op instrumenten die passen bij het lichaam eigenlijk onclaimbaar..
 
Toch grappig dat er sf-leden in deze thread kritiek hebben op het kloongedrag van Ulli, maar dat (blijkbaar) prima vinden als het om Stratocasters gaat.
Vooral omdat de stratocaster-vorm al zo'n 70 jaar als public domain wordt beschouwd (in de US zijn hier al meerdere uitspraken over geweest) en bedrijven en bedrijfjes hier hele productielijnen rondom hebben opgezet en soms van afhankelijk zijn, bij wie in 1x het tapijt onder hun bestaanszekerheid wordt weggetrokken vanwege een interpretatie van een uitspraak die alleen maar is gedaan omdat de Chinese tegenpartij niet op kwam dagen. Je kunt niet 70 jaar de boel de boel laten en dan ineens de teugels aantrekken en eisen dat bedrijven of zelfs individuele instrumentbouwer van de een op de andere dag stoppen en zelfs hun actuele voorraad moeten vernietigen 'op straffe van'.
 
Back
Top