Het gaat niet goed in de muziekindustrie!
- Thread starter Catalunya
- Start date
kratarknathrak
All hail the dark lord!
Je kan makkelijk nog CDs en LPs laten maken. Alleen moet je ze dus niet voor de prijzen in de FRS willen verkopen. Mijn ervaring is dat als je die prijs onder de 10 euro houdt, de meeste mensen dat probleemloos kopen. Als je je zaken in eigen beheer houdt, is dat uitstekend te doen. Het zijn de winkels en de distributies die het product duur maken. Want aan een CDtje verdienen nu 4 partijen (artiest, label, distro en winkel, en daarvan verdient de artiest het minst!). Haal de distro en de winkel uit het verhaal, en je komt al een heel eind. Dan kan de prijs met minimaal de helft omlaag. Verkoop je CDs bij optredens (werkt heel goed! Als je optreden bevalt bij mensen raak je 25 tot 50 CDs kwijt! Soms nog meer. Moet er natuurlijk wel een beetje publiek zijn. Ik heb een label (Cold Meat Industry) op een groot festival zo eens 2000 CDs zien verkopen. TWEEDUIZEND!) en doe verkoop via internet (werkt wat minder goed).
Wat ik steeds meer hoor, en dan vooral in de rockhoek, maar dat zal ook steeds meer opgang krijgen in de electronische/dance scene: Platenmaatschappijen worden overbodig. Je kan beter eigen beheer doen, en met die gedachte in het achterhoofd, zie ik Errol eigenlijk juist voordeel hebben van deze situatie. Nu ja, het is hem gegund.
Wat ik steeds meer hoor, en dan vooral in de rockhoek, maar dat zal ook steeds meer opgang krijgen in de electronische/dance scene: Platenmaatschappijen worden overbodig. Je kan beter eigen beheer doen, en met die gedachte in het achterhoofd, zie ik Errol eigenlijk juist voordeel hebben van deze situatie. Nu ja, het is hem gegund.
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Toch blijft voor mij de morele vraag nog steeds overeind, ongeacht alle argumenten. Dat iets kan, wil nog niet betekenen dat het 'juist' is wat er gebeurd. Wat sterker gezegd: de kogel vergoedelijkt nooit de moord. Alle die argumenten over veranderende tijden... Ik wil niet 'zeuren', maar een non-morele (niet a-moreel) houding is een voedingsbodem voor het fascisme. En dat geldt voor alles in het leven, niet alleen politiek. De verantwoordelijkheid voor iets stelen ligt bij de dader en niet bij de politie die het zou kunnen beletten. Als de politiek niet ingrijpt, ontslaat het de downloader niet van zijn/haar verantwoordelijkheid.
Wout
Wout
Origineel geplaatst door Errol
sinds kort werken we met een door de stemra opgestelde vrijwarings verklaring.
weet je war ook zo frustrerend is? Dat ze bij stemra zo tegenstrijdig zijn.
De regels die wij krijgen opgedrongen zijn, als een klant hun belt ineens weer anders.
Maar goed, met die vrijwaringsverklaring komen we een heel end.
Wat marco borsato betreft weet ik niet of dat een goed idee was om alles op dvd uit te gaan brengen.
Ik weet niet of het aan mij ligt maar de laatste nummers die ik van hem zag waren niet veel soeps.
En die video clips vielen me ook al erg op vanwege de lage kwaliteit.
Ik heb niks met deze man maar kon wel begrijpen dat die veel verkocht.
Maar met deze liedjes en video clips? Dan zijn we toch wel laag gezonken
klopt, krijg nu 10 jaar rechten van Buma/Stemra maar er is altijd wel wat,
ook de regels veranderen met de dag.
Het beste is om 1 contactpersoon te krijgen , maar ja volgens mij veranderen ze
elk jaar van personeel en heb je steeds weer iemand anders aan de lijn.
Heb nu wel iemand bij commentaren en rechthebbende die weet tenminste hoe
alles een beetje zit maar de rest is soms echt om te huilen.
Vooral toen het middelgenre er nog was toen wist bijna niemand welke
muziekwerken je hier onder kon brengen.
kratarknathrak
All hail the dark lord!
Pasgeleden leende in van een vriend van mij een DVD van Deine Lakaien, een band die ik erg goed vind. Maar op de een of andere manier interesseert het opzetten van een DVD of een videoclip me geen bal, heb ik toen gemerkt. De muziek was dik in orde, maar ik merkte dat ik het nuttiger vond om de muziek te hebben, in tegenstelling tot de beelden. Die zijn leuk om een keertje te zien, maar ik zet liever het CDtje op. Zo'n DVD , daar moet je toch voor gaan zitten. Een cdtje zet je op, en dan kan je ook nog wat anders doen.
Wat betreft Wout: De geschiedenis zit vol met dingen die op een gegeven moment konden, en waarvan de juistheid te betwijfelen valt. Toen de industriele revolutie doorzette, raakten veel werklieden hun broodwinning kwijt. Is dat juist? De opkomst van de supermarkt luidde het einde in van de buurtkruidenier. Momenteel zijn we in Nederland de landbouw aan het kapotmaken, omdat boeren hier te duur zijn, en we die producten goedkoper elders kunnen halen. Niet juist, maar het gebeurt wel. Elke grote maatschappelijke verandering maakt slachtoffers. Wat juist is, blijkt pas na lange tijd. Of niet, maar zulks is het malen van het grote wiel des tijds. Die opmerking over Fascisme snap ik niet zo goed.
Wat betreft Wout: De geschiedenis zit vol met dingen die op een gegeven moment konden, en waarvan de juistheid te betwijfelen valt. Toen de industriele revolutie doorzette, raakten veel werklieden hun broodwinning kwijt. Is dat juist? De opkomst van de supermarkt luidde het einde in van de buurtkruidenier. Momenteel zijn we in Nederland de landbouw aan het kapotmaken, omdat boeren hier te duur zijn, en we die producten goedkoper elders kunnen halen. Niet juist, maar het gebeurt wel. Elke grote maatschappelijke verandering maakt slachtoffers. Wat juist is, blijkt pas na lange tijd. Of niet, maar zulks is het malen van het grote wiel des tijds. Die opmerking over Fascisme snap ik niet zo goed.
Knaller
minimal moozik
Als het voor dezelfde prijs is graag!
Zoiets als de video bij het laatste Rechenzentrum album kan ik wel waarderen
Zoiets als de video bij het laatste Rechenzentrum album kan ik wel waarderen
EternalFall
Ouwe rot
- niet zwartparkeren
- niet liegen
- niets stelen,maar dan ook niets, ook niet van de overheid
- geld of een portefeuille die je vindt, netjes terugbrengen, ook als het veel geld is
- geen gekraakte software downloaden
- geen melodietjes of samples pikken van een artiest
- geen werken in het zwart laten uitvoeren aan je wagen of aan je huis
- geen uren factureren die je niet hebt gepresteerd
- geen muziek copieren
- alle inkomsten aangeven, zwart en wit
- een uitgeleend voorwerp op tijd terugbrengen
- ook je optredens netjes declareren
enz... enz...voel je vrij om aan te vullen, want de lijst is LANG
Want als je dat doet, benadeel je automatisch al die mensen, overheden, industrietakken.
Ik bedoel, op welke plaats volgens de "moraal": geen mp3s downloaden?
De mens is zwak en egoistisch, en repressief optreden, zorgt er alleen maar voor dat er naar alternatieven wordt gezorgd.
Net zoals de steeds stijgende prijzen voor een pakje sigaretten of tabak: de ouderwetse "smokkel" is het automatisch antwoord hierop.
De verantwoordelijk voor het verzorgen van zijn inkomsten is inderdaad door het hele internetgebeuren verplaatst naar de muzikant zelf. Dit is geen slechte zaak, integendeel.
Als je wil verdienen aan je muziek moet je er voor werken, ipv. partij te kiezen voor de vampieren van de muziekindustrie, die geen r**t geven om de muzikant of om zijn muziek, maar alleen maar in termen van winst-verlies kunnen redeneren.
Van de "luie "muzikant terug naar de "actieve"muzikant: zelf alles onder controle, alles regelen, maar dan ook ALLES verdienen, ipv. maar die paar kruimeltjes die je van de industrie van de oude stempel kreeg.
Ik verdedig geen illegaal downloaden van mp, maar ik ga zeker niet de geldwolven steunen en sympathie betuigen.
Want in deze fase van de technologie en de techniek, is het bestraffen van het mp3- gebeuren niets anders dan de wanhopige poging een verouderde industrietak en ENKELE miljardairs te redden.
Niet de technologie moet wijken, maar die overbodige industrie; zij doen precies of p2p en dataoverdracht is uitgevonden om hun te kl*ten.
De P2P is een belangrijke communicatietechnologie, die weliswaar van haar doel wordt afgewend door sommigen, maar dat gebeurt ook met andere dingen in de economie.
Als de know-how van de bio-industrie wordt gebruikt om massa-vernietigingswapens te maken, moet niet de bio-industrie
worden afgeschaft.
Daarom, op de eerste plaats komt de instandhouding van de muziek en de muzikant: alles daaromheen is bijzaak, en kan op termijn voor de muzikant, P2P, voor de muzikant een bevrijding zijn.
De ondergang van de huidige muziekindustrie is IMHO geen groot verlies.
Take care
EF
- niet liegen
- niets stelen,maar dan ook niets, ook niet van de overheid
- geld of een portefeuille die je vindt, netjes terugbrengen, ook als het veel geld is
- geen gekraakte software downloaden
- geen melodietjes of samples pikken van een artiest
- geen werken in het zwart laten uitvoeren aan je wagen of aan je huis
- geen uren factureren die je niet hebt gepresteerd
- geen muziek copieren
- alle inkomsten aangeven, zwart en wit
- een uitgeleend voorwerp op tijd terugbrengen
- ook je optredens netjes declareren
enz... enz...voel je vrij om aan te vullen, want de lijst is LANG
Want als je dat doet, benadeel je automatisch al die mensen, overheden, industrietakken.
Ik bedoel, op welke plaats volgens de "moraal": geen mp3s downloaden?
De mens is zwak en egoistisch, en repressief optreden, zorgt er alleen maar voor dat er naar alternatieven wordt gezorgd.
Net zoals de steeds stijgende prijzen voor een pakje sigaretten of tabak: de ouderwetse "smokkel" is het automatisch antwoord hierop.
De verantwoordelijk voor het verzorgen van zijn inkomsten is inderdaad door het hele internetgebeuren verplaatst naar de muzikant zelf. Dit is geen slechte zaak, integendeel.
Als je wil verdienen aan je muziek moet je er voor werken, ipv. partij te kiezen voor de vampieren van de muziekindustrie, die geen r**t geven om de muzikant of om zijn muziek, maar alleen maar in termen van winst-verlies kunnen redeneren.
Van de "luie "muzikant terug naar de "actieve"muzikant: zelf alles onder controle, alles regelen, maar dan ook ALLES verdienen, ipv. maar die paar kruimeltjes die je van de industrie van de oude stempel kreeg.
Ik verdedig geen illegaal downloaden van mp, maar ik ga zeker niet de geldwolven steunen en sympathie betuigen.
Want in deze fase van de technologie en de techniek, is het bestraffen van het mp3- gebeuren niets anders dan de wanhopige poging een verouderde industrietak en ENKELE miljardairs te redden.
Niet de technologie moet wijken, maar die overbodige industrie; zij doen precies of p2p en dataoverdracht is uitgevonden om hun te kl*ten.
De P2P is een belangrijke communicatietechnologie, die weliswaar van haar doel wordt afgewend door sommigen, maar dat gebeurt ook met andere dingen in de economie.
Als de know-how van de bio-industrie wordt gebruikt om massa-vernietigingswapens te maken, moet niet de bio-industrie
worden afgeschaft.
Daarom, op de eerste plaats komt de instandhouding van de muziek en de muzikant: alles daaromheen is bijzaak, en kan op termijn voor de muzikant, P2P, voor de muzikant een bevrijding zijn.
De ondergang van de huidige muziekindustrie is IMHO geen groot verlies.
Take care
EF
Waar ik trouwens ook nog mee zat... in de muziek business zitten natuurlijk artiesten die door mp3 misschien geen ene reet meer verdienen, maar daar zal de de business zelf niet echt mee zitten denk ik.
De business zit er wel mee dat op de enorme verdiensten die er te behalen zijn enorm moet worden ingeleverd door het verschijnsel mp3.
Er lijkt ook niet echt een goede middeweg te zijn, ik zou zelf denken, als je als artiest een beetje rond kan komen, dan zit je eigenlijk al goed.
Elk normaal mens die geen artiest is en geen topsalaris verdient moet ook maar rond zien te komen.
Een artiest wat mij betreft dus ook. Maar het lijkt wel te zijn dat je of niks of weinig verdient óf gelijk maar heel veel, daar ben ik het niet mee eens.
Ik vind het zelf vooral jammer dat de gewone man het moeilijk heeft om in de muziek een boterham te kunnen verdienen.
Maar is het echt deze groep die hard getroffen wordt door mp3?
Ik denk het eigenlijk van niet. Je gaat er gewoon iets bij doen. Werken bijvoorbeeld.
Een 'kleine' artiest kan ook zijn geld verdienen met optredens, cd's is gewoon een heel ander verhaal, als je daar aan kan verdienen dan is dat leuk, maar om cd's nou als middel te zien om in rijkdom te kunnen leven dat vind ik gewoon ook goedkoop, maar toch is het zo dat cd verkopen heel belangrijk zijn voor sommige artiesten. het 'goud' voor sommigen.
Het zijn die enorm rijke figuren die voor hun inkomen vrezen, daarom dat zij er alles aan doen omdat tegen te gaan.
En omdat ze toch veel geld hebben kunnen ze ook groot materieel inzetten om toch 'proberen' hun aandeel zo groot mogelijk te houden.
De goudkoorts is bij velen in de muziek industrie toegeslagen, net zoals in veel andere industrieen.
Maar eigenlijk is dat helemaal niet gezond.
Misschien brengt mp3 muziek juist weer terug naar de essentie, namelijk, een kunstwerk, en niet iets wat perse geld moet opleveren.
Als ik (maar misschien laat ik me misleiden) per ongeluk mtv kijk en dan in de huizen mag kijken van sommige pop-sterren dan denk ik...sodeju wat heb jij veel. Waar slaat dat eigenlijk op?
Volgens mij zijn het deze rijke figuren van wie het meest gedownload wordt. (weet je gelijk dat ze er toch nog wel een hoop verkopen)
Voor iedereen die een boterham probeert te verdienen en vooral ook gewoon zelf hard aan de weg timmert heb ik veel meer respect.
Ik zal ook veel eerder een cd kopen van een klein bandje dan van een grote. En het liefst op een festival, dan heb ik nog een leuk souvenier ook.
Ik support trouwens ook graag de kleine ondernemer ipv grote concerns, rij een nederlandse auto. (jaja)
Doe maar gewoon, dat is al gek genoeg. (max havelaar koffie is niet veel duurder en is ook lekker!)
Het vakgebied is gewoon verkracht door lieden met goudkoorts...laat ze maar lekker zweten
De business zit er wel mee dat op de enorme verdiensten die er te behalen zijn enorm moet worden ingeleverd door het verschijnsel mp3.
Er lijkt ook niet echt een goede middeweg te zijn, ik zou zelf denken, als je als artiest een beetje rond kan komen, dan zit je eigenlijk al goed.
Elk normaal mens die geen artiest is en geen topsalaris verdient moet ook maar rond zien te komen.
Een artiest wat mij betreft dus ook. Maar het lijkt wel te zijn dat je of niks of weinig verdient óf gelijk maar heel veel, daar ben ik het niet mee eens.
Ik vind het zelf vooral jammer dat de gewone man het moeilijk heeft om in de muziek een boterham te kunnen verdienen.
Maar is het echt deze groep die hard getroffen wordt door mp3?
Ik denk het eigenlijk van niet. Je gaat er gewoon iets bij doen. Werken bijvoorbeeld.
Een 'kleine' artiest kan ook zijn geld verdienen met optredens, cd's is gewoon een heel ander verhaal, als je daar aan kan verdienen dan is dat leuk, maar om cd's nou als middel te zien om in rijkdom te kunnen leven dat vind ik gewoon ook goedkoop, maar toch is het zo dat cd verkopen heel belangrijk zijn voor sommige artiesten. het 'goud' voor sommigen.
Het zijn die enorm rijke figuren die voor hun inkomen vrezen, daarom dat zij er alles aan doen omdat tegen te gaan.
En omdat ze toch veel geld hebben kunnen ze ook groot materieel inzetten om toch 'proberen' hun aandeel zo groot mogelijk te houden.
De goudkoorts is bij velen in de muziek industrie toegeslagen, net zoals in veel andere industrieen.
Maar eigenlijk is dat helemaal niet gezond.
Misschien brengt mp3 muziek juist weer terug naar de essentie, namelijk, een kunstwerk, en niet iets wat perse geld moet opleveren.
Als ik (maar misschien laat ik me misleiden) per ongeluk mtv kijk en dan in de huizen mag kijken van sommige pop-sterren dan denk ik...sodeju wat heb jij veel. Waar slaat dat eigenlijk op?
Volgens mij zijn het deze rijke figuren van wie het meest gedownload wordt. (weet je gelijk dat ze er toch nog wel een hoop verkopen)
Voor iedereen die een boterham probeert te verdienen en vooral ook gewoon zelf hard aan de weg timmert heb ik veel meer respect.
Ik zal ook veel eerder een cd kopen van een klein bandje dan van een grote. En het liefst op een festival, dan heb ik nog een leuk souvenier ook.
Ik support trouwens ook graag de kleine ondernemer ipv grote concerns, rij een nederlandse auto. (jaja)
Doe maar gewoon, dat is al gek genoeg. (max havelaar koffie is niet veel duurder en is ook lekker!)
Het vakgebied is gewoon verkracht door lieden met goudkoorts...laat ze maar lekker zweten
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Als de muzikant het zelf aanbiedt, okee. Maar als iemand anders het aanbiedt?
Er zijn mensen genoeg die we nooit echt zullen missen, maar daarom kan je ze nog niet gaan vermoorden? Ik geef toe, wat erg sterk voorbeeld, allemaal, maar wie beslist over zulke zaken als het verlies van de muziekindustrie? Non-moralitiet heeft echt z'n gevaren! Het klinkt mij als: "Het komt me nu beter uit om even geen moraliteiten te bezitten..." (beter voor mijn portemonaie)
Wout
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
En dat is nou net zo'n opmerking waar ik zo van schrik.Origineel geplaatst door demian
Het vakgebied is gewoon verkracht door lieden met goudkoorts... laat ze maar lekker zweten
Demian zal het beslist niet zo bedoelen, althans, dat hoop ik... please!
In die 'lieden' kan je al snel de Plutokraten zien... Die 'bang' moeten worden voor de vrije macht van hen die de regels aan hun 'laarzen' lappen. Het zijn 'zij' die je afhouden van je eerlijk recht, alleen terwille van hun eigen verrijking.
Of zijn we al een station verder...?
Wout
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Origineel geplaatst door demian
Help! wat is een plutokraat nu weer ?
Het Duitse Nationaal-Socialisme had ook een socialistische kant. Het was een arbeiderspartij. De heersende klasse konden zij natuurlijk geen kapitalisten noemen, want die term was al door het socialisme en marxisme geclaimed. Zij introduceerden de plutokraten. Die zorgden ervoor dat de niet bezittende arbeidersklasse van hun rechten weerhouden bleef. En die groep moest bang gemaakt worden. Daar zaten de leuzen. Toen het wat meer internationaal werd koos men liever andere groeperingen, vaak op rascistische gronden. Dat verhaal is bekender
Wout
ISPdeRuiter
Woestijnomroeper
Dus de leden van de amerikaanse regering zijn "plutokraten".
Maar in de Verenigste van alle Staten heb je zoveel centjes nodig
voor modderwerpende reklamepropaganda, dat je wel een plutokraat
moet zijn of willen worden om in het witheetste huisje te mogen logeren.
Zijn de V.S.v.A. een plutokratie ? En, wegens hun sturing door het militair-industrieel
complex (wat is dat nou weer??), willen zij de totale krijg ??
Het gaat slecht in de muziekindustrie, DUS het gaat goed met mij;
iedere muzikant zijn eigen internet platenmij en af en toe een plafonnetje witten (Muddy Waters,
volgens K. Richard(s)) om de pampers te kunnen blijven betalen.
Want we wisten al: alle vooruitgang is achteruitgang en vieze verzen,
ISPdeRuiter
Maar in de Verenigste van alle Staten heb je zoveel centjes nodig
voor modderwerpende reklamepropaganda, dat je wel een plutokraat
moet zijn of willen worden om in het witheetste huisje te mogen logeren.
Zijn de V.S.v.A. een plutokratie ? En, wegens hun sturing door het militair-industrieel
complex (wat is dat nou weer??), willen zij de totale krijg ??
Het gaat slecht in de muziekindustrie, DUS het gaat goed met mij;
iedere muzikant zijn eigen internet platenmij en af en toe een plafonnetje witten (Muddy Waters,
volgens K. Richard(s)) om de pampers te kunnen blijven betalen.
Want we wisten al: alle vooruitgang is achteruitgang en vieze verzen,
ISPdeRuiter
Mensch-Maschine
:mekanikal:
blablabla
blablablabla...
blablablabla...
ahjoh...dan gaan bands als krezip ed toch lekker bij-schnabbelen? zo te lezen verdient het niet echt slecht, daar kan je een leuk bovenmodaal inkomen mee bijmekaar sprokkelen, zelfs als je alle kosten van boekings-bureau, rental etc. eraf haalt..
uit de telegraaf van vandaag:
"Zo vraagt ex-Idol Jim, net als collega Jamai, bijna 3500 euro voor een half uurtje. Gerard Joling komt niet voor minder dan 4200 euro, Gordon rukt pas uit voor 14.000 euro en de prijzen voor Rene Froger, Marco Borsato en Jan Smit zijn op aanvraag. Een presentator, bijvoorbeeld Robert ten Brink, maakt van uw bedrijfsfeest een onvergetelijke avond voor 6.000 euro, maar voor nog niet de helft komt niemand minder dan Danny Rook. "
uit de telegraaf van vandaag:
"Zo vraagt ex-Idol Jim, net als collega Jamai, bijna 3500 euro voor een half uurtje. Gerard Joling komt niet voor minder dan 4200 euro, Gordon rukt pas uit voor 14.000 euro en de prijzen voor Rene Froger, Marco Borsato en Jan Smit zijn op aanvraag. Een presentator, bijvoorbeeld Robert ten Brink, maakt van uw bedrijfsfeest een onvergetelijke avond voor 6.000 euro, maar voor nog niet de helft komt niemand minder dan Danny Rook. "
Vergelijkbare discussies
