Waarom geen OB-X ?
- Thread starter mono-poly
- Start date
hansbakker
Audiobakery
geen idee..
Hanz
Anonieme Analogist
Ach, zet maar bij me in de schuur, als je er zo op staat... 
Trouwens, of ik heb een deja vu, of ik heb dit verhaal al eens aan je toegelicht, Mono!
Trouwens, of ik heb een deja vu, of ik heb dit verhaal al eens aan je toegelicht, Mono!
EternalFall
Ouwe rot
In SOS geven ze een mooi overzicht van de verschillen tussen de 3:
It's generally true that a new product has to have some strong features to succeed against an established market leader, and Oberheim clearly knew that the OBX was not enough to take the crown from the Prophet 5. Early in 1981, therefore, the OBXa was introduced. Its appearance, like its name, did not suggest radical alterations -- but Oberheim's improvements made all the difference. For one thing, it looked smarter, sporting the now-famous black body with blue strips. For another, you could now split or layer two sounds on the keyboard, and 8 of each were storable, which was big news at that time on this sort of synth. It was, if not a first, a pretty close thing.
Beyond that, the synth engine had also been upgraded. The filter now had selectable 12dB or 24dB (2- or 4-pole) rolloff, giving a nice choice of tone colours (apparently JL Cooper had already been doing this as a third party modification for OBX owners who wanted a 4-pole Moog type sound). The cross-modulation switch on the OBX was reassigned, and now connected the filter envelope to sweep the pitch of Oscillator 2, for those screaming sync sounds. Though the loss of cross-modulation was a shame, I think this made up for it.
(sorry voor de engelse tekst: vertaling gaat boven mijn petje)
Lees verder op:
http://www.soundonsound.com/sos/sep...html?session=7bf5c0f6bc94b8dfcc60e95a6b256fda
Ef
It's generally true that a new product has to have some strong features to succeed against an established market leader, and Oberheim clearly knew that the OBX was not enough to take the crown from the Prophet 5. Early in 1981, therefore, the OBXa was introduced. Its appearance, like its name, did not suggest radical alterations -- but Oberheim's improvements made all the difference. For one thing, it looked smarter, sporting the now-famous black body with blue strips. For another, you could now split or layer two sounds on the keyboard, and 8 of each were storable, which was big news at that time on this sort of synth. It was, if not a first, a pretty close thing.
Beyond that, the synth engine had also been upgraded. The filter now had selectable 12dB or 24dB (2- or 4-pole) rolloff, giving a nice choice of tone colours (apparently JL Cooper had already been doing this as a third party modification for OBX owners who wanted a 4-pole Moog type sound). The cross-modulation switch on the OBX was reassigned, and now connected the filter envelope to sweep the pitch of Oscillator 2, for those screaming sync sounds. Though the loss of cross-modulation was a shame, I think this made up for it.
(sorry voor de engelse tekst: vertaling gaat boven mijn petje)
Lees verder op:
http://www.soundonsound.com/sos/sep...html?session=7bf5c0f6bc94b8dfcc60e95a6b256fda
Ef
MP je hebt helemaal gelijk een OB-X klinkt veel beter. Echter hij is volgens mij bijna niet te vinden, zeldzaam dus, en weten weinigen de kracht van dat ding. In het N-Z boekje van Peter Forrest staat precies berschreven warom de OB-X beter is (precies wat jij aangeeft MP), hij rate hem hoger in dan de OB-Xa als het gaat om geluid en karakter en dat is het belangrijkste aan een synth volgens mij.
Boemtsjak
tsjinge tsjinge boemtsjak
Prophet 5 rev.1 zit vol met SSM chips en ik dacht dat Roland in de Jupiter 4 hun IR3109 huis-tuin-en-keuken filter chip gestopt had.
mono-poly
Cheff Noodle
- Lid sinds
- 9 mei 2002
- Berichten
- 12.985
Soundtrooper
Lieutenant Korg
De patchopslag van de Yammies stelt niet zoveel voor.....eentje op m'n CS60 (en wel VIER op de 80 !!)
Soundtrooper
Lieutenant Korg
Da's een fijn feit 
En het behoud van de patches is niet afhankelijk van een batterij, maar van hoeveel je met je synth schudt
En het behoud van de patches is niet afhankelijk van een batterij, maar van hoeveel je met je synth schudt
Arie Safari
Lidt
Ben nog niet zo lang papa van een OBX-a, twee dingen:
-Wat zeker in deze thread thuishoort is het verschil in uiterlijk tussen OBX-a/OB8's en OBX's. Ik mag graag met een glimlach naar m'n OBX-a kijken maar ik vind een OBX er tien keer cooler uitzien!
-Voor degenen die al deze synths niet kennen, je zou als je deze thread tot hier toe leest kunnen gaan denken dat OBX-a's en OB8's zuigen. Om even te nuanceren, ze zijn alle 3 heel vet (en staan voor mij alle 3 in de top 10 vetste poly's) met uiteraard hun eigen karakter.
Oh ja, en er zit toch best een flinke periode tussen de eerste OBX en de laatste OBX-a, en als ik de OBX-a service manual er op na sla is alleen die in z'n levensloop er al een stuk stabieler op geworden met kleine aanpassingen dus stabiliteit speelt ook zeker een rol als je gaat vergelijken. Volgens mij...
-Wat zeker in deze thread thuishoort is het verschil in uiterlijk tussen OBX-a/OB8's en OBX's. Ik mag graag met een glimlach naar m'n OBX-a kijken maar ik vind een OBX er tien keer cooler uitzien!
-Voor degenen die al deze synths niet kennen, je zou als je deze thread tot hier toe leest kunnen gaan denken dat OBX-a's en OB8's zuigen. Om even te nuanceren, ze zijn alle 3 heel vet (en staan voor mij alle 3 in de top 10 vetste poly's) met uiteraard hun eigen karakter.
Oh ja, en er zit toch best een flinke periode tussen de eerste OBX en de laatste OBX-a, en als ik de OBX-a service manual er op na sla is alleen die in z'n levensloop er al een stuk stabieler op geworden met kleine aanpassingen dus stabiliteit speelt ook zeker een rol als je gaat vergelijken. Volgens mij...
