muziek bij rampen

[Pojo_del_Klojo]

Gebeurt dit meer? Muziek bij reportages van rampen, zoals afgelopen dagen de ramp in Tibet/Nepal. Dit om het dramatische effect te verhogen, vermoed ik. Maar is dit nodig en passend?
Zelf vind ik het storend en laat me liever lijden door de beelden en geluid en stemmen van mensen die ter plekken zijn. Bij mij werk dit vervreemdend, alsof ik naar een avonturen/ ramp of actie film zit te kijken.....

Wat vinden de synth mensen van dit verschijnsel?

 

[Nicolas 2000]

Dat hangt er van af. Kijk je naar het Youtube kanaal van The Sun? Ja, dan zetten ze al eens heroïsche Call Of Duty muziek onder beelden van Oekraïne. Een iets serieuzer nieuwskanaal gebruikt hooguit hun eigen subtiele achtergrondloopje dat ze voor alles gebruiken.

 

[Nap]

Bij actualiteitenrubrieken is het al vele jaren heel gebruikelijk om muziek onder reportages te zetten om je emoties te manipuleren. Ik hou er niet van (kijk er ook niet meer naar).

 

[klinkske]

Het nieuws lezen ipv kijken werkt prima

 

[Nap]

Ja, en eigenlijk hoe minder hoe beter. Het meeste is toch doffe ellende waar je niks aan kunt veranderen, dus ballast waar je prima zonder kunt. Ignorance is bliss.

 

[vinnieq]

Vroeger speelden tenminste nog hele stukken Pink Floyd, of Mike Oldfield onder reportages. Die gingen over door zure regen stervende bossen en schuimende sloten, dat dan weer wel.
Of een hele LP van Jan Akkerman, als er weer een zenderstoring was (“Een ogenblik geduld”), of bij de Lottoballetjes.

 

[CS80]

Muziek van ['ramp] verveelt nooit:

['ramp]

Originally founded in the spring of 1996. The name refers to the Dutch word "de ramp" which means "disaster" or "catastrophe". Between 1997 and 2003, ['ramp] released a string of albums and played a couple of concerts in the Netherlands, the UK, and Germany before Parsick went entirely solo in...

ramp1.bandcamp.com

Maar of er écht muziek hoort bij een verslag op tv om het dramatische effect te verhogen? Dat zie ik niet zitten maar wat weet ik veel.

 

[demian]

Wat vinden de synth mensen van dit verschijnsel?

Natuurlijk wordt een sfeer benadrukt met muziek in reportages. Dat is al jaren zo. Soms zijn dat simpele piano akkoorden, dan weer een cello of een viool. Ik heb er geen probleem mee, zolang de muzikale sfeer maar overeenkomt met wat er op beeld wordt weergegeven.

Een andere kijk op dit, op X, daar kom ik niet, maar wel op Bluesky en zie je regelmatig filmpjes van Russen die de pan in worden gehakt met opzwepende muziek erbij. In het begin was dat nog niet, toen waren het alleen maar beelden, dat was al erg genoeg. De muziek die er nu bij wordt gedraaid moet het gevoel geven dat het leuk of goed is wat je ziet. Tja. Moet ik er wat van vinden? Ik kan het eigenlijk wel begrijpen dat de maker van zo'n filmpje die muziek er bij zet. De vijand de pan in hakken, is sowieso geen respectvol gebeuren, helaas wel nodig. Het is meestal wel 'kolere' muziek, dus ik zet het dan snel al weer uit om die reden.

Maar goed, wat is het probleem met muziek in reportages eigenlijk?

 

[Nap]

Maar goed, wat is het probleem met muziek in reportages eigenlijk?

Omdat het een manier is om, vaak onbewust, de emoties van mensen te sturen terwijl journalisten geacht worden objectief te zijn. Door de muziek (maar ook bepaalde manieren van monteren) duw je mensen een bepaalde kant op en dan rijst de vraag of je bezig bent met informatievoorziening of een vorm van activisme/beïnvloeding. Dat laatste hoeft niet per se slecht te zijn, maar wel als dat wordt gebracht binnen een context die geacht wordt objectief en neutraal te zijn of waar mensen dat van verwachten.

 

[demian]

Ik weet niet of een journalist perse objectief hoeft te zijn, een journalist brengt iets over, hij is er vrij in hoe hij dat doet.
Als een journalist echt objectief zou moeten zijn dan kan die ook beter zijn mond houden om te voorkomen dat zijn mening doorsijpelt.
Ik denk dat juist de combinatie van meerdere journalisten en media er voor zorgt dat mensen een objectief beeld kunnen vormen.

 

[Nap]

Daarover kun je van mening verschillen. Ik vind het vooral goedkoop effectbejag door een item te voorzien van dramatische of spannende muziek om een sfeertje te creëren. Geef me liever de informatie en de ruimte er zelf bij te denken/voelen wat ik wil.

 

[demian]

Ik heb er geen probleem mee. Ik denk ook dat de makers het niet eens 'expres' doen, ze zijn gewoon gewend om een productie in elkaar te draaien en daar hoort een muziekje bij. Ik zou niet weten waarom dat overal wel mag, maar bij de weergave van een ramp niet.

 

[phochos]

Gebeurt dit meer? Muziek bij reportages van rampen, zoals afgelopen dagen de ramp in Tibet/Nepal. Dit om het dramatische effect te verhogen, vermoed ik. Maar is dit nodig en passend?
Zelf vind ik het storend en laat me liever lijden door de beelden en geluid en stemmen van mensen die ter plekken zijn. Bij mij werk dit vervreemdend, alsof ik naar een avonturen/ ramp of actie film zit te kijken.....

Wat vinden de synth mensen van dit verschijnsel?

Misschien om de ramp wat te 'verzachten' of de beelden wat af te leiden door de muziek. Of zoiets.

 

[Disharmonic]

Het omgekeerde bestaat ook: rampen bij muziek. Schakel je nietsvermoedend de tv in voor een muziekprogramma, krijg je Frans Bauer.

 

[phochos]

En het lijkt me ook niets om bij een ramp de muziek van Andre Hazes eronder te horen, maakt de ramp alleen maar erger.

 

[Nicolas 2000]

Ik vind dat er hier een onderscheid is tussen een documentaire en het journaal. Bij een documentaire verwacht ik het, bij het journaal niet. Als ik de krant lees, verwacht ik ook niet dat een vrolijk artikel in comic sans staat.

 

[Harry S.]

Ik weet niet of een journalist perse objectief hoeft te zijn, een journalist brengt iets over, hij is er vrij in hoe hij dat doet.
Als een journalist echt objectief zou moeten zijn dan kan die ook beter zijn mond houden om te voorkomen dat zijn mening doorsijpelt.
Ik denk dat juist de combinatie van meerdere journalisten en media er voor zorgt dat mensen een objectief beeld kunnen vormen.

Nee. Professionele journalisten moeten altijd objectief zijn in de aanpak van een onderwerp, staat ook voorgeschreven in zogeheten redactiestatuten. Meerdere bronnen, voors en tegens, hoor en wederhoor van alle betrokkenen etc. Serieuze media onderschrijven de code van bordeaux en laten zich beoordelen door de raad van de journalistiek.

Daar gaat het vaak mis bij zogeheten 'burgerjournalisten' of activistische schrijvers die bewust bronnen en tegengeluid negeren om hun mening door te drukken

Heeft overigens niks te maken met achtergrondmuziek. Het is ook een journalistieke taak, lijkt me, om een onderwerp op de best mogelijke manier te presentern. Ook omdat professionele journalistiek óók een commerciele activiteit is, met als doel zo veel mogelijk kopers (abonnees) te trekken

 

[demian]

Hier een artikel over journalistiek en objectiviteit waar ik me wel in kan vinden.

Ik zei het al, die journalist kan beter zijn mond houden als hij neutraal wil blijven.

De mythe van de objectieve journalist - Joop - BNNVARA

Veel journalisten beweren onafhankelijk, neutraal en objectief te zijn.

www.bnnvara.nl

Waarom journalisten niet objectief kunnen zijn, en dat ook niet moeten willen

Objectieve journalistiek klinkt goed, maar is onhaalbaar een ongewenst. Dat zegt Rob Wijnberg in dit artikel en ik deel zijn redenatie heel graag met jullie. Kritische journalisten zijn nodig, misschien nu wel meer dan ooit!

kro-ncrv.nl

 

[Nap]

Meteen een taalfout in de eerste zin van het tweede artikel.

Journalistiek is dood.

Maar het klopt wel, inderdaad is de keuze van onderwerp en welke bronnen je wel of niet noemt al een vorm van sturing. Maar je kunt op zijn minst naar objectiviteit streven in plaats van het extra aan te zetten. Wat dat betreft is Joop hier erg aan het preken voor eigen parochie, want dat is een grote activistische bende daar.

 

[Nicolas 2000]

Journalistiek is dood.

Ik ben heel blij dat je teksten over jezelf mag nalezen voordat ze in de krant verschijnen, want het niveau is soms hilarisch. De laatste keer waren dit twee pareltjes:

Ze behandelen mensen met een beperking heel anders dan volwassenen.

Ik heb een notitie toegevoegd dat mensen met een beperking ook volwassenen kunnen zijn.

Ik heb hulp nodig, ik heb leningen nodig.

Hier hebben we echt een tijd op staan staren. We hadden het wel wat over geld gehad, maar niet over leningen en zeker niet zo expliciet. Het was bepaald niet onze insteek om als bedelaars in de krant te komen. Na veel tijd viel hij: "ik heb leuningen nodig."