Pc specificatie thread + geluidskaarten

Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Hier heb je een lijst met alle Asus mobo's

http://www.asus.com/products/mb/mbindex.htm

En dan zie je dat er voor de P4, socket 478 behoorlijk veel keuze is.
De P4P800 en P4C800 serie zijn waarschijnlijk voor jouw het meest interessantst.
Van beide series heb je dan basis moederborden zonder al teveel toeters en bellen. Wat zo rond de 75€ begint. En met alles drop en dran loopt je al richting de 150€.

Prijzen kun je hier checken:
http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/281
 
Origineel geplaatst door fuse
Hier heb je een lijst met alle Asus mobo's

http://www.asus.com/products/mb/mbindex.htm

En dan zie je dat er voor de P4, socket 478 behoorlijk veel keuze is.
De P4P800 en P4C800 serie zijn waarschijnlijk voor jouw het meest interessantst.

Ha , ik ben het weer eens met Fuse. Dit zijn idd uitstekende bordjes, maar het is spijtig dat je hierop met
een oude 2.4@533 CPU gaat draaien, als dat de bedoeling is.
Das zoveel als een Porsche met ongelood 95 benzine laten rijden. Je verliest dus een stukje rekenkracht. Dan kan je beter je Asus P4T533 bijhouden.
Als het de bedoeling is dat je een volledig nieuwe set bij elkaar haalt, mobo, cpu + memories, dan ga je natuurlijk een pak meer uitgeven dan als je enkel rambus koopt voor je "oude" mobo...
Wat ga je trouwens nog krijgen van zulk een P4T533 2de hands...veel minder dan dat het eigenlijk waard is in je huidige setup.
En zoals je zelf zegt : Rambus blijft duur als je het moet aankopen, maar als je morgen je bord met CPU + 512 Meg Rambus wil verkopen krijg je misschien nog 175 euro. Als je geluk hebt.
Ikzelf werk met hetzelfde bordje als jij Tom, maar dan de tegenhanger van Intel, nl de 850E.
Dus ook met die Rambus geheugens. Tevens heb ik ook een P4C800 en en P4P800 Deluxe.
Ik moet zeggen : de Intel 850E moet qua snelheid niks inboeten, maar ik kan iets minder (eigenlijk verwaarloosbaar) plugs draaien dan met de P4C of de P4P die uiteraard aan hogere FSB (900) en met 1Ghz meer CPU kracht draaien.
Bedenk daarbij dat mijn Intel ook "maar" aan 533 fsb draait, terwijl mijn P4P800 (oa ook game PC) aan bijna 900 FSB draait met OCZ geheugens en 3.2 Ghz...m'n goeie ouwe Intel moet het dus meteen met 1 Ghz minder doen.
Wat wel significant is : met die goeie "ouwe" Intel 850E kan ik een hoop audio-app's door elkaar of tesamen gebruiken als je het zo wil. Dat blijkt niet altijd evident zo met de P4P800 of de P4C800.
In jouw plaats zou ik eerder geneigd zijn die Asus P4T533 toch proberen op te waarderen door extra Rambus geheugens.
Hoewel rambus volgens sommigen "verouderd" is en niet populair geweest wegens extreem duur, merk ik nog steeds alle dagen welke voordelen dit geheugen-systeem heeft. Zoals ik zei, snelheid tussen dit "oudere" platform in vergelijking met de recentere 875 en 865 chipsets is helemaal niet merkbaar, integendeel zelfs !!!
Dat verschil merk je alleen maar op gebied van gaming, en daar gaat het hier niet over.
Als je dus naar de P4C of P4P omschakelt, dan denk ik dat het ook beter is dat je daar de aangepaste CPU inpleurt, en niet je oude 2.4@533, nee dat zou echt zonde zijn en gaat je niet veel extra opleveren.
 
Hallo Skeletevm,


ik zat nog steeds te twijfelen en jouw bijdrage maakt dat nu alleen nog erger!

Ik werk inderdaad regelmatig met 2 of drie programma's tegelijkertijd en dat werkt nu lekker.
Dat wil ik ook graag zo houden.
Daarbij heb ik een speciaal geconfigureerd besturingssysteem (door een specialist gedaan) op Ghostcopie staan voor deze set.
Het zou dus voor mij het meest makkelijkst zijn om mijn 2X256 rimm te vervangen voor 2X512 rimm, ik kan ze echter nergens vinden!
Heb echt heel het internet afgestruind inclusief Ebay maar hij wordt nergens aangeboden.
Wat wel vaak aangeboden wordt is de 512 MB rimm versie 184 pins maar de p4t533 werkt met 232 pins. Of werkt de 184 pins ook op de 232 pins sleuven? Dan ben ik klaar.:D

Specifiek heb ik de Original Samsung 512 MB pc 4200 (1066hz) 32bit 232 pins rimm geheugens nodig. Tot dusver heb ik alleen de 184 pins versie kunnen spotten.=(



gr. Tom
 
Misschien kan ik beter nog wat specifieker zijn; ik heb altijd goed kunnen draaien met die 512MB rimm. 60 audiotracks (in SX) 20 plugins 3 vsti's en nog recycle daarnaast open was geen probleem.

Nu heb ik echter Stylus RMX aangeschaft en die pikt gewoon 300MB van m'n geheugen!
Te bizar voor woorden eigenlijk indeze tijd maar het is echt zo. En ik wil hem graag gebruiken omdat ik hem erg goed vind dus ben ik verplicht om m'n systeem er op aan te passen...

Wat ze trouwens in de handleiding vermelden is dat het belangrijk is om de windows paging file op minimaal 1.5 G te houden. Weet me God niet waar ik dat kan vinden.
Ze raden echter ook minimaal 1 G RAM aan dus ik denk dat die page file aanpassing bij mij er ook niet veel aan zal veranderen als ik op 512 MB RAM blijf zitten. Het is dan wel veel sneller maar als Stylus er desondanks 300 MB van blijft pakken kom ik toch te kort.



gr. Tom
 
p4c800 dan?
daar kan wel een p4 2.4 op. je kunt er ook de 1mb cache s478 cpu's op kwijt. maarja nu socket775 er aan komt.... maybe alles maar upgraden tom thomas?

(oeps, had al die bovenstaande antwoorden niet gezien, maarja wie weet heb je der toch nog wat aan)
 
Origineel geplaatst door Tom Thomas
Misschien kan ik beter nog wat specifieker zijn; ik heb altijd goed kunnen draaien met die 512MB rimm. 60 audiotracks (in SX) 20 plugins 3 vsti's en nog recycle daarnaast open was geen probleem.

Nu heb ik echter Stylus RMX aangeschaft en die pikt gewoon 300MB van m'n geheugen!
Te bizar voor woorden eigenlijk indeze tijd maar het is echt zo. En ik wil hem graag gebruiken omdat ik hem erg goed vind dus ben ik verplicht om m'n systeem er op aan te passen...

Wat ze trouwens in de handleiding vermelden is dat het belangrijk is om de windows paging file op minimaal 1.5 G te houden. Weet me God niet waar ik dat kan vinden.
Ze raden echter ook minimaal 1 G RAM aan dus ik denk dat die page file aanpassing bij mij er ook niet veel aan zal veranderen als ik op 512 MB RAM blijf zitten. Het is dan wel veel sneller maar als Stylus er desondanks 300 MB van blijft pakken kom ik toch te kort.



gr. Tom

Gebruik ik alleen de rhodes van scarbee, dan zit mijn geheugen incl. Logic op dik 800 mb.
Spectrasonics gebruikt ook veel geheugen.
 
Origineel geplaatst door virkaz
p4c800 dan?
daar kan wel een p4 2.4 op. je kunt er ook de 1mb cache s478 cpu's op kwijt. maarja nu socket775 er aan komt.... maybe alles maar upgraden tom thomas?

(oeps, had al die bovenstaande antwoorden niet gezien, maarja wie weet heb je der toch nog wat aan)

ja, alleen je gebruikt niet je FSB volledig.
 
Ik verbaas dat sommige mensen die zichzelf als expert beschouwen toch elke keer weer dingen uitkramen die nergens over gaan.

Een ghostimage van een configuratie moet je voor een performance systeem alleen gebruiken op een exact identieke configuratie. Anders gewoon overnieuw. Simpel.

Dit:

Wat wel significant is : met die goeie "ouwe" Intel 850E kan ik een hoop audio-app's door elkaar of tesamen gebruiken als je het zo wil. Dat blijkt niet altijd evident zo met de P4P800 of de P4C800.

Is gewoon gelul. Dergelijke uitspraken kan je helemaal niet ophangen aan een simpele vergelijking op chipset/fsb/geheugen. Bovendien rent een fatsoenlijk geconfigureerde P4C800 rondjes om een 850.


Hoewel rambus volgens sommigen "verouderd" is en niet populair geweest wegens extreem duur, merk ik nog steeds alle dagen welke voordelen dit geheugen-systeem heeft. Zoals ik zei, snelheid tussen dit "oudere" platform in vergelijking met de recentere 875 en 865 chipsets is helemaal niet merkbaar, integendeel zelfs !!!

Het aardige van een 850 chipset en het RAMBUS geheugen is dat het een grote geheugenbandbreedte heeft. Nadeel is dat die bandbreedte gepaard gaat met een enorm hoge latency. Nu heeft een 875 chipsetje dual channel DDR400 geheugen met een mooie 800MHz FSB. Bandbreedte verschil is er niet meer en godzijdank heeft het DDR geheugen een veel lagere latency, wat dus tezamen met een modernere chipset zorg draagt voor een significant beter presterend systeem.

Maar geloof mij vooral niet op mijn woord, ik blijf hameren op Google.com (al dan niet via Soople.com). Er zijn genoeg testen en vergelijkingen te vinden die mijn woorden onderstrepen.


Kijk, als jouw systeem verder soepel draait en het alleen een geheugenkwestie is, dan is het absoluut aan te raden om alleen geheugen bij te prikken. Maar dan moet je het wel een beetje betaalbaar kunnen vinden inderdaad.
 
Overnieuw is een contaminatie.
Het is over of opnieuw. :D

OK, flauw. (wel humor)

En over die ghost. Je hoeft met niet te geloven. Maar het algemene advies was al om opnieuw te beginnen.
Ik zelf heb geen zin om 2 volle dagen te besteden om m'n computer te installeren met alle shite die ik allemaal heb. Van commerciele software tot freeware tooltjes. Niet alleen Windows is compleet bagger maar ook veel van die software, om van de drivers maar te zwijgen.
Dus of je nou vanaf scratch begint of gewoon door blijft werken met je ouwe meuk. Je vern**kt je systeem toch wel uiteindelijk. :D

En van die verschillen wist ik niet zoveel af. Heb me ook weinig met Intels bezig gehouden de laatste tijd. Maar wel weer wat van opgestoken n0_key.

Vind het ook raar dat Tom niet gewoon een hele nieuwe mobo + geh + CPU scoort.
Doet even pijn maar als hij al zo z'n computer pijnigt dan is investeren in meer powah nog niet eens zo onlogisch.
 
Origineel geplaatst door fuse


En over die ghost. Je hoeft met niet te geloven. Maar het algemene advies was al om opnieuw te beginnen.
Ik zelf heb geen zin om 2 volle dagen te besteden om m'n computer te installeren met alle shite die ik allemaal heb.


Mijn idee, vandaar dat ik er liever geheugen bijprik.

Origineel geplaatst door fuse

Vind het ook raar dat Tom niet gewoon een hele nieuwe mobo + geh + CPU scoort.
Doet even pijn maar als hij al zo z'n computer pijnigt dan is investeren in meer powah nog niet eens zo onlogisch. .

Tsja, ben niet zo'n computerexpert dus dacht als ik de geheugens niet kan vinden misschien dan met een ander mobo en geheugen te volstaan. Ik heb nu in ieder geval geleerd dat je je P4 niet zomaar overal in kan prikken.:D

Origineel geplaatst door No key

Bovendien rent een fatsoenlijk geconfigureerde P4C800 rondjes om een 850.


Maar als ik dit lees en gezien de rest van key z\'n verhaal begrijp ik dat ik met zo'n moederbord met aangepast geheugen maar met m'n oude processor meer dan genoeg heb?
Tuurlijk kan ik er ook een P5 ingooien maar als dat niet nodig is omdat een 2.4 in principe snel genoeg is waarom zou ik dat dan doen.


gr. Tom
 
Origineel geplaatst door Tom Thomas

Maar als ik dit lees en gezien de rest van key z\'n verhaal begrijp ik dat ik met zo'n moederbord met aangepast geheugen maar met m'n oude processor meer dan genoeg heb?
Tuurlijk kan ik er ook een P5 ingooien maar als dat niet nodig is omdat een 2.4 in principe snel genoeg is waarom zou ik dat dan doen.

Tussen de regels door is mijn boodschap: koop wat extra geheugen als je verder prima draait. Lekker makkelijk en als het lukt relatief goeiekoop. Lukt dat niet, of wordt het te duur, set verkopen en op s478 p4c gaan zitten met 2.8+ cpu. Die s775, die overigens geen p5 is, is reteduur namelijk en alleen significant als platform als je voor de topchipsets kiest. Die vreten ook nog het retedure DDR2 geheugen, wat tevens als nadeel heeft dat het wederom een hoge geheugenlatency introduceert. DDR2 wordt pas interessant bij veel hogere geheugenclocks, wat ook de reden is dat AMD nog lekker op DDR blijft zitten. :D

Dus, voor de volledigheid samenvattend:

Pak de pricewatch op tweakers erbij, stel een setje P4c800e-deluxe oid samen, met cpu en 2 reepjes A-merk DDR400/PC3200 cas2 geheugen. Dan weet je wat zo'n setje je kost en kan je de afweging maken t.o.v. het vinden van extra geheugen. Simpel toch?
 
:dubbel: , ja simpel key.

Voor jou wel, je poept die kennis blijkbaar zonde moeite uit.
Ik ben een goede buitenkant gebruiker van de computer maar van de binnenkant heb ik me na een aantal lange weken van ergenis, een aantal jaren geleden, behoorlijk gedistancieerd.

Bedankt voor je samengestelde tip.

Mocht ik die reepjes niet vinden of wordt het te duur dan stort ik mijn vertropuwen in jouw handen.
Maar pas op..., als het niet werkt bombardeer ik je p.b.!:D



Thnx,


gr. Tom
 
Ow, nog even.

Kan ik die 2.4 erin houden bij dat setje wat je aanbeveelt of maakt het een groot verschil als ik die 2.8 erin zet?
Voor mij lijkt die 0.4 verschil niet veel uit te maken.


gr. Tom
 
Aha!

Dus het is niet alleen die 2.4 Ghz maar er zit nog een snelheidje tussen. Weer wat geleerd.
Heb even op Pricewatch gekeken en zag dat je ook kon kiezen tussen 512kb en 1mb en tussen
boxed of niet. Zit daar ook nog een significant verschil tussen waar ik rekening mee moet houden?

Zit trouwens ook niet veel verschil qua prijs tussen een 2.4 en een 3.2 met dezelfde kenmerken, 13 euro...
Dan maar gelijk die 3.2:D


gr. Tom
 
Origineel geplaatst door n0_key
FSB Tom, fsb. 533 of 800MHz is een wereld van verschil...


Ik vandaag met dit verhaal naar de techneut van die pc-zaak waar ik meestal m'n pc-gear haal en die verteld mij dat het niet zoveel verschil qua snelheid uitmaakt... . Hij adviseert mij om m'n 'oude' processor te (her)gebruiken.

Nu schat ik jou hoog in maar die techneut ook en staan jullie verhalen lijnrecht tegenover elkaar.:confused:




gr. Tom
 
voor sample plugins etc maybe wel handig.
verder loopt dan alles op 800 mhz, je mobo, je cpu en je mem. lekker dus! zeker sneller!
 
Origineel geplaatst door OnAcid
http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/15/42/

Er is een verschil (in geheugen bandbreedte). Maar is dit verschil groot genoeg om een nieuwe cpu te kopen? Voor muziek hoef je het volgens mij niet te doen.


Volgens dat artikel moet ik er niet eens over peinzen maar gewoon doen gezien het grote verschil in performance.
Je geeft me een link maar hebt zelf de conclusie niet goed gelezen?

Power to No key!:D

En die techneut kan m'n r#@$@#t op.


gr. Tom
 
Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Back
Top