Welke softsynth komt het dichts in de buurt van een Juno ?
- Thread starter BasicSystem
- Start date
Ytse
༼ つ ◕_◕ ༽つ
Origineel geplaatst door olafmol
laat Nolet maar niet gaan vertellen over software vs de oberheim m1000, waldorf pulse, macbeth m3x etc
Ik zou zeggen, Nolet, barst los.
Oberheim Matrix 1000 staat nog op mijn lijstje. Als er software is die volgens jullie beter is hoor ik het graag.
Origineel geplaatst door DJ Fuse
Zeg Olaf Mol,
Misschien moet je weer naar racen gaan kijken.
Over het algemeen kan je die virtuele digitale rommel vergelijken met een F1 auto met electromotor.
heb jij je juno al een keer vergeleken met dat ensemble? ben benieuwd .....
verder heb ik nix met formule 1 en ook niet met televisie hehehehe.... tis gewoon echt mijn naam, minus 4 letters
Chinetti
Fortune favors the bold
- Lid sinds
- 31 december 2002
- Berichten
- 3.235
Ik ruik hier een software vs hardware discussie 
Probeer softsynths 's extern door een analoog filter of analoge effecten te halen, of simpelweg analoog (op tape) op te nemen. Je zult verrast staan, het kan echt veel schelen. Lange tijd dacht ik dat zelfs mijn budget-analoge synths nog niet vol genoeg klonken totdat ik met Smackos en Kassen en wat van hun analoge effecten wat nummers heb gemastered op tape. Het verschil was best groot:
Ongemasterd (Digitale effecten, wel al op tape opgenomen)
Gemasterd
Okay, het is maar een simpel voorbeeld, maar ik denk wel dat bij het zoeken naar het 'juiste geluid' vaak wordt vergeten dat het niet alleen de synthesizer is. Je kunt nog meer bereiken met randapparatuur, en je kunt 'zelfs' softsynths nog een heel veel meer karakter geven.
Probeer softsynths 's extern door een analoog filter of analoge effecten te halen, of simpelweg analoog (op tape) op te nemen. Je zult verrast staan, het kan echt veel schelen. Lange tijd dacht ik dat zelfs mijn budget-analoge synths nog niet vol genoeg klonken totdat ik met Smackos en Kassen en wat van hun analoge effecten wat nummers heb gemastered op tape. Het verschil was best groot:
Ongemasterd (Digitale effecten, wel al op tape opgenomen)
Gemasterd
Okay, het is maar een simpel voorbeeld, maar ik denk wel dat bij het zoeken naar het 'juiste geluid' vaak wordt vergeten dat het niet alleen de synthesizer is. Je kunt nog meer bereiken met randapparatuur, en je kunt 'zelfs' softsynths nog een heel veel meer karakter geven.
Origineel geplaatst door Chinetti
Ik ruik hier een software vs hardware discussie
Probeer softsynths 's extern door een analoog filter of analoge effecten te halen, of simpelweg analoog (op tape) op te nemen. Je zult verrast staan, het kan echt veel schelen. Lange tijd dacht ik dat zelfs mijn budget-analoge synths nog niet vol genoeg klonken totdat ik met Smackos en Kassen en wat van hun analoge effecten wat nummers heb gemastered op tape. Het verschil was best groot:
Ongemasterd (Digitale effecten, wel al op tape opgenomen)
Gemasterd
Okay, het is maar een simpel voorbeeld, maar ik denk wel dat bij het zoeken naar het 'juiste geluid' vaak wordt vergeten dat het niet alleen de synthesizer is. Je kunt nog meer bereiken met randapparatuur, en je kunt 'zelfs' softsynths nog een heel veel meer karakter geven.
wat is er precies gebeurd bij de gemasterde versie in vergelijking met de ongemasterde versie?
lijkt me toch niet dat je minder klinkende nummers in de masteringstage pas moet gaan oppompen, of bedoel je ipv mastering dat je een nieuwe mix hebt gemaakt?
Tommy Pulse
Frisse man
Origineel geplaatst door DJ Fuse
Zeg Olaf Mol,
Misschien moet je weer naar racen gaan kijken.
Over het algemeen kan je die virtuele digitale rommel vergelijken met een F1 auto met electromotor.
Softsynths kunnen inderdaad beroerd klinken en een bepaalde druk en dynamiek missen in vergelijking met hardware, maar ik denk niet dat dat zozeer aan de software ligt maar ook voor een groot deel aan de kwaliteit van je geluidskaart.
Met een 'soundblaster live' klinkt alles ruk, maar werk je met kaarten van echo, tc, etc. dan gaan die dingen heel wat levendiger klinken. En als je de output ns vergelijkt qua dynamiek en laag/hoog gehalte [misschien zelfs met een oscilloscoop] dan zul je zien dat heel veel softsynths akelig in de buurt [zo niet beter] komen van de 'real deal'...
Chinetti
Fortune favors the bold
- Lid sinds
- 31 december 2002
- Berichten
- 3.235
Nee, ik heb gewoon alles vanaf 0 opnieuw afgemixed, dus alle synths en drums gesequenced, door de mixer gehaald en op 2 track reel-to-reel opgenomen. De effecten types weet ik niet zo uit het hoofd, in iedergeval een analoge phaser, reverb en delay (Boss en Roland). De mixer was in dit geval nog een Spirit Folio (is nu vervangen door een D&R) en we hebben ook nog gebruik gemaakt van een SPL Vitalizer en D&R compressors. De synths in dit fragment zijn Roland JX8p, Lem Bit 99, Korg DW8000, drumcomputers zijn TR505 en Boss DR660. De tapes zijn daarna nog een tikkeltje bewerkt met T-rex en daarna nog 's gemastered (niet dit voorbeeld). Wat in die mastering is gebeurd weet ik niet, maar ik begreep dat er weinig meer gedaan hoefde te worden.
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.793
Ik werk met protools HD en dus de digidesign coreaudio. Met Ableton gebruik ik dezelfde kaart. Moet voldoende zijn lijkt me. Als ik m'n akai inplug en chorus op 2 zet begint ie al te zingen zonder dat ik iets aanraak.
Hij wil uit zichzelf al vlammen. Softsynths doen dat niet, die doen niets uit zichzelf. beter doen wat je vraagt is wat anders dan lekkerder klinken
Tommy Pulse
Frisse man
Origineel geplaatst door DJ Fuse
Ik werk met protools HD en dus de digidesign coreaudio. Met Ableton gebruik ik dezelfde kaart. Moet voldoende zijn lijkt me. Als ik m'n akai inplug en chorus op 2 zet begint ie al te zingen zonder dat ik iets aanraak.
Dat ie begint te zingen zonder dat je wat aanraakt lijkt me ook niet helemaal oke..
En beter doen wat je vraagt is wat anders dan lekkerder klinken? Hmm ik dacht dat de discussie ging over hoe softsynths klinken ten opzichte van hardware... Niet of ze iets uit zichzelf doen of niet. Hardware doet ook niets uit zichzelf. Draaien en tweaken hou je altijd...
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.793
in de verte natuurlijk he.. De juno 60 doet dat ook. De analoge feel, de energie is niet na te bootsen met digitale shit. zo,n bak heeft identiteit. Als je met allemaal randapparatuur de boel vet laat klinken, luister je naar de identiteit van die bakken....
Tommy Pulse
Frisse man
I rest my case...
Soundtrooper
Lieutenant Korg
Kijk, jij snapt het
Als je een plugin door een analoog filter gooit, leeft het geluid opeens. Het is er, je kan het bijna vastpakken.
Digitale of analoge oscillatoren, kan me aan me
roesten, analoge filters zijn de shit ! Ik heb laatst nog een ES-P uit Logic door het filter van een MS-10 gehaald - WAT EEN VERSCHIL !!!
Instant gratification
Soundtrooper
Lieutenant Korg
't zou een grappig grapje zijn geweest als er niet 'qua klank' had gestaan
trash
Ouwe rot
- Lid sinds
- 24 juli 2002
- Berichten
- 4.564
Origineel geplaatst door olafmol
wat een poep praten jullie toch!! hebben jullie de boel wel eens *echt* vergeleken? zoals gezegd, ik heb mijn juno6 naast een juno-reaktor ensemble gezet, en gewoon mijn oren gebruikt, die dingen zijn serieus bijna niet van mekaar te onderscheiden, ook niet in extreme filter settings en sweeps enzo....en er zitten precies dezelfde parameters op, plus dat je natuurlijk met software totalrecall enzo hebt.....
tuurlijk, iedereen hep z'n eigenste voorkeur, maar je moet ook wel eerlijk durven zijn en gewoon eens echt goed te vergelijken....
laat Nolet maar niet gaan vertellen over software vs de oberheim m1000, waldorf pulse, macbeth m3x etc
Altijd leuk,het blijft gewoon een discussie punt,en we komen er nooit uit
Maar ik heb deze week maar weer een echte 106 gekocht,bij gebrek aan levendigheid,filter capaciteit,dynamiek,van die softversie.
Het klinkt leuk,maar het is veel anders dan de hardware bak.
Origineel geplaatst door trash
Altijd leuk,het blijft gewoon een discussie punt,en we komen er nooit uit
Maar ik heb deze week maar weer een echte 106 gekocht,bij gebrek aan levendigheid,filter capaciteit,dynamiek,van die softversie.
Het klinkt leuk,maar het is veel anders dan de hardware bak.
tuurlijk, maar niet wat betreft het geluid vinnik (tenminste in vergelijking met MIJN juno6 en dat juno ensemble voor reaktor over mijn soundcard en mijn monitors
)iets wat denk ik zeker wel veel meespeelt met de hele discussie (waar we idd nooit uitkomen, hoeft ook niet) is de term: cognitieve dissonantie ... google maar ff op
Ik zag laatst een filmpje (John Tejada redbullmusic academy?) en die gebruikte de Fabfilter One . Deze klonk errug SH-101. Dat verraste me wel.
